Идею безусловного базового дохода проверят на шести тысячах кенийцев Статьи редакции
Компания GiveDirectly пообещала безвозмездно обеспечивать шесть тысяч кенийцев деньгами в течение десяти лет. Об этом сообщает The Verge.
В последние годы идея безусловного базового дохода набирала всё большую популярность. Однако ни один эксперимент по проверке её эффективности до сих пор не был полноценным: некоторые благотворительные фонды платили людям недостаточное для полного обеспечения количество денег, некоторые — делали это слишком недолго, чтобы оценить долгосрочный эффект, а некоторые — не охватывали человеческие сообщества целиком.
Компания GiveDirectly намерена изменить эту ситуацию. Для этого она пообещала обеспечивать шесть тысяч кенийцев в течение десяти лет. В отличие от всех предыдущих экспериментов, в данном случае деньги будут получать абсолютно все жители избранных деревень.
GiveDirectly намерена платить кенийцам, участвующим в эксперименте, от 255 до 400 долларов в год. Точная сумма пока не определена, однако она будет равной для всех. Она составляет средний годовой доход жителя Кении: её должно хватить, чтобы полностью обеспечить одного человека едой, жильём и медицинской помощью.
За время своего существования GiveDirectly удалось привлечь на благотворительность около 100 миллионов долларов. Из них 52 миллиона — в 2015 году.
По словам сооснователя проекта Майкла Фэйе, деньги были получены в основном от деятелей IT-индустрии: работники этой сферы убеждены, что роботы со временем заметно уменьшат потребность в ручном труде, а безусловный базовый доход станет нормой для большинства стран.
Когда мы начали в 2009 году, люди говорили: «[Участники эксперимента] пропьют все деньги и не станут работать». Опыт показал, что критики были неправы. Подобные выплаты оказались эффективнее большинства известных социальных программ.
Фэйе понимает, что на внедрение подобных выплат уйдёт время, однако он считает, что проводить полноценные эксперименты в этой области стоит уже сейчас.
Аналогичного мнения придерживается основатель инкубатора стартапов Y Combinator Сэм Алтман (Sam Altman), планирующий запустить аналогичный проект.
Было бы неплохо ответить на некоторые теоретические вопросы уже сейчас. Люди начнут постоянно играть в видеоигры или всё же будут создавать нечто новое?
Люди, которым не нужно бояться голода, достигнут большего и принесут обществу больше пользы? И, наконец, принесут ли получатели денег большую пользу экономике, чем потраченные на них средства?
Аналогичный эксперимент в 2014 году провели в Германии: 26 немцам в течение года платили по тысяче евро в месяц. Как отметили его организаторы, все участники продолжили свою обычную деятельность, однако «стали спать по ночам лучше», перестав бояться потерять работу.
В ноябре 2015 года стало известно, что безусловный базовый доход с 2017 года планируют ввести в Финляндии. Сначала все граждане будут получать по 550 евро в месяц, а по завершении тестовой фазы — по 800 евро.
У нас 25 лет проводят, 1,5 ляма чиновников так и не начали работать(
Потому что им не с кем соревноваться, они и так уже круче плебеев и им не к чему стремиться
Кто-то был должен оставить этот коммент
Безусловный доход - неизбежное будущее. Или так, или голодные бунты и развешанные по столбам миллионеры.
И помоему это будет великое благо.
Есть одна мысль у меня по этому поводу. Сейчас система образования даже в лучших странах построена так, что талантливые люди туда работать не идут совсем, ибо смысла нет. Бюрократии больше чем собственно работы с детьми, перспектив карьерного роста - никаких, и зарплата - на уровне прожиточного минимума, т.е. на еду хватит, а например на нормальных отдых у моря - уже нет.
И получается туда идут фанатики или те кого больше никуда не взяли. Фанатиков - единицы, и получается основная масса учителей - беспросветная серая посредственность. А эти люди формируют и дают пример всему следующему поколению.
Введение безусловного дохода освободит множество людей которые сейчас обязаны въёбывать на неинтересной и бессмысленной работе просто чтобы не ходить в обносках. А значит умные, честные и эфективные люди смогут заниматься например работой в школах и детсадах, и будут воспитывать детей на порядок лучше чем это происходит сейчас. А это приведёт к тому что через поколение вдруг честных и умных людей станет намного больше чем есть сейчас, просто потому что не будут портить тех кто есть.
Я сам пошёл бы в школу работать с удовольствием, люблю работать с детьми. Но это нереально. В Британии работать в школе почти наверняка означает - жить всю жизнь нищебродом не иметь возможности дать своим детям нормальную жизнь и образование.
И когда встаёт выбор между вещами черезвычайно интересными и полезными для общества вроде этого, или нормальной жизнью для себя и своей семьи - приоритет неизбежно остаётся за собственной жизнью.
Но эти эфекты будут видны через десятилетия после введения безусловного дохода, и проверить их по быстрому не выйдет.
Мое мнение - это все чистая теория и гипотеза, которая не берет за основу экономические показатели.
Можно сколько угодно рассуждать о социальных последствиях, но этого никогда не будет, пока уровень перепроизводства не достигнет достаточных значений, чтобы покрывать возможный рост тунеядства и смещения к непроизводящим профессиям. Причем уровень перепроизводства не региональный, а глобальный.
Более того, для этого нужны эффективные антимонопольные механизмы, т.к. рынок может под это подстроиться и повысить цены. При этом если при повышении цены при отсутствии роста издержек еще можно остановить через гос механизмы, то, например, как остановить рост цены на съемное жилье? Это ведь категория, где цена основывается на дефиците, при наличии у достаточного числа людей доп заработка, цены на жилье просто взлетят выше уровня доступности по безусловному доходу.
Плюс есть базовые проблемы по росту инфляции и риску девальвации валюты.
Из-за этих факторов безусловный доход рискует стать очень нестабильным элементом, который нужно будет постоянно увеличивать и подстраивать под экономическую ситуацию, либо усилять гос контроль над рынком.
Поэтому это либо станет очень дорогим в обслуживании социальным инструментом, либо просто повлечет собой необходимость изменения экономического и (возможно) политического строев.
Поэтому, если это и будет возможно, когда глобальный уровень производства будет достаточен, то введение повлечет последствия серьезней, через переквалификация ряда людей.
Но зачем же идти в сраную государственную школу? Или хотите сказать, что в частных школах, где образование стоит несколько десятков тысяч фунтов в год, учителям платят зарплату на уровне прожиточного минимума?
Если они действительно "умные, честные и эфективные", то почему занимаются "неинтересной и бессмысленной" работой? Что-то тут не так.
Когда уже эту идею проверят на мне?
А чтоб ты делал, если тебе выплачивали базовый доход, которого хватит на оплатить жилье и питание?
Комментарий недоступен
Это потому что ты злой
Это потому что ты одуванчик
Это потому что ты белый
И че они хотят доказать? Нигеры как не работали так и не будут. Еще родственников в деревни наприезжает, или глядишь и того хуже войну начнут. Они бы тогда сразу как реалити шоу это позиционировали "Как нигеры за $500 друг друга поубивали"
Вай вай какие нигеры плохие, холокост устроили
Ну вот и посмотрим.
Статья - еще одно гениальное доказательство того, как же все-таки тупы (в гуманитарном плане) технари.
Только технарь может додуматься пытаться доказывать пользу концепции безусловного дохода через выплату 20 баксов в месяц неграм в африканской деревне. НЕНУАЧО, СКОРО РОБОТЫ ЗАМЕНЯТ!
Гениальная логика.
Только гуманитарий мог не заметить, что тесты на цивилизованных людях показали очень крутые результаты. Задача подобного эксперимента доказать, что безусловный доход положительно влияет абсолютно на ВСЕ слои населения. А кенийские деревни идеальные представители маргинальных групп.
Эээ а что не так?
Расходимся
дочитайте до конца, для них это вполне средняя зп за год)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что в этом страшного?
А причём тут базовый доход? В европах уже много лет за еду никто не работает и не вымерли
На прошлой неделе как раз на эту тему вышел выпуск "Фрикономики". В нём и у Альтмана интервью брали. Походу на The Verge вдохновились и тоже написали об этом. Там еще рассказывали, как в Канаде в 1970-е уже проводился такой эксперимент, но заглох.
http://freakonomics.com/podcast/mincome/
Интересная тема, сколько думаю, столько к разным выводам прихожу.