«Модель пользователя»: Rambler&Co запустил сервис, угадывающий пол по поисковым запросам Статьи редакции
18 апреля холдинг Rambler&Co запустил промо-проект «Модель пользователя»: публичную демонстрацию алгоритма, на основе поисковых запросов угадывающего демографические характеристики пользователя. Главный редактор TJ протестировал его на себе, и алгоритм со своей миссией не справился.
В компании утверждают, что этот алгоритм используется для демонстрации того, как робот при помощи машинного обучения может угадать пол пользователя. Затем эту информацию можно использовать для более точной настройки рекламных кампаний при автоматической закупке рекламы.
Я протестировал сервис на основе своих собственных запросов, просто посмотрев историю поиска в Google. Оказалось, мнение о пользователе алгоритм «Рамблера» складывает постепенно, начиная с «50 на 50».
Первый запрос про «Крипта» (аналогичную технологию «Яндекса», позволяющую составлять целый портрет пользователя) повысил мои шансы оказаться мужчиной на 3 процентных пункта. Англоязычный запрос по переводу 60 миль в час в километры в час снова выдал во мне мужчину (+4%) — действительно, зачем женщинам интересоваться такими вещами. А вот [дамьен уолтерс] (этот и предыдущий запросы касались его прыжка через болид) ни в какой сторону чашу весов не сдвинул.
Запрос, касающийся информации о запрете на цитирование личной переписки, перенёс три процента в пользу того, что я женщина. Поиск контактов гендиректора «Собеседника» Юрия Пилипенко выдал во мне женский пол с головой: шанс этого возрос до 79%.
Запрос [александр бубнов пранкеры вован], казалось, вернул всё на место (47% против 53%), однако [елена мильчановска facebook] (кстати, заданный безуспешно — ни Фейсбук, ни поиск в Google профайла журналистки не обнаружил, пришлось связываться с ней во «ВКонтакте») снова распределил шансы в пропорции 60% на 40%. Все эти запросы касались, конечно, материала про статью о пранкерах в газете «Собеседник».
Пришлось сразу перейти к более старым запросам. [роспотребнадзор] увеличил перекос в пользу того, что я женщина, а странная на первый взгляд фраза [делаем мы другие обещают курский цирк] — так я проверял, насколько старой была фотография билборда с этой надписью (очень) — ещё на один процентный пункт уверила алгоритм в моей принадлежности к женскому полу.
Тот же самый предательский эффект оказался у запроса [tjournal], и после десятого тестового запроса вероятность того, что я женщина, достигла 68%. Впрочем, за неправильное предсказание алгоритм извинился.
Комментарий недоступен
Стоило мне добавить запрос "get dns records", как он выкрутил шанс на 100%, и переубедить его не удалось ни на процент.
Зато мы немножко узнали, как Никита готовится к своим статьям
Но не узнали, как к урокам.
Учиться, учиться и ещё раз учиться.
Климова сюда!
Охренеть. "Сколько минут готовить пельмени" - женский вопрос?! Это же все бабы знают с рождения, вопрос абсолютно холостяцкий.
Я знаю много девушек, которые не умеют ни яичницу приготовить, ни пельмени сварить.
А один знакомый после длительного периода питания одними пельменями когда варил макароны, ждал пока они всплывут.
Если макароны всплыли их нужно похоронить в закрытом пакете...
Ого! Ошибки по Ctrl + Enter отправляются даже из собственного неотправленного сообщения.
Давным-давно одна знакомая студенточка, которая всю жизнь прожила с мамой, сварила пельмени прямо в пакете. Получился прикольный такой огромный пельмень
Природные настройки? Серьёзно? Мужчинам от природы свойственно гуглить одно, а женщинам другое? Что за сексизм?
порнуху искал поди
Мне видимо не те природные настройки выдали...
Посмотрел бы трансляцию данного рисёрча в Periscope
Ладно, не посмотрел бы.
"Магистратура МГЛУ" и "Сбербанк" мощно смещают перекос в сторону женщины, также попробовал около 10 запросов и никакой логики в результатах не нашёл, работает как тесты в контактике а-ля "На какое животное ты похож?"
они на РИФе, в секции про Big Data, рассказывали что это упрощенный пример их сомообучающейся системы, которая решает кому какую рекламу показывать, и, в целом, они ей довольны. хотя по некоторым запросам она весьма странно работает
"анальный секс", "оральный секс" и "минет" сильно перевешивают в пользу мужчины, а "кунилингус" - в сторону женщины.
Смотря в каком контексте. "Как готовиться к анальному сексу" - скорее всего, женщина (или почти). "Как делать куннилингус" - скорее всего, школьник.
Я должен был проверить.
Сразу видно, что рамблер опять отстает от современности, забыли категорию трансгендер
Закоммитил новую версию.
Ждём комментарии от Климова.
Комментарий недоступен
Вижу. Как раз интересно, увидит ли её робот и есть ли там закономерность.
лол
ввел " сухой контакт" и получил резалт что я баба
походу типа если ты не знаешь что это - то ты не мужик!!!
а если по тебе то сервис - херня
зато "подключение соленоидного замка" практически мгновенно делает любого "мужиком"
*по теме
Хм, увеличение груди - мужчина, уменьшение груди - женщина. Видимо, это как-то связано с феминизмом.
Комментарий недоступен
СЗОТ, но "Мы делаем, другие обещают — Курский государственный цирк" оказалось настоящей рекламой или мистификацией?
Логично
Яснопонятно
Просто нужно быть увереннее.
Херня. Сначала ты на 2% телка, а потом на 86 сразу после следующего запроса. Сделано для сбора инфы для какого-то будущего проекта
Никита Лихачев повысил мужиковатость с 65% на 10 п.п. Результат, кстати, робастен к небольшим изменениям запросов с сохранением tj как общей темы (в другом сете запросов Лихачев повысил мужиковатость с 54% на 20 п.п.)
"Пропатчить кде под фряху"
Что-то пошло не так...
Комментарий недоступен
Вбила свои поисковые запросы. По мнению бота, женщина не может искать в сети информацию об автомобилях, бот сексист!11
Бот использует статистику. Статистику придумали сексисты!
Вообще странно. Видимо, женщины, у которых есть автомобиль не пользуются рамблером.
Я вообще удивлён, что Рамблером ещё кто-то пользуется.
А если туда будет вбивать запросы робот? Хммм