7 апреля заместитель министра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов приехал в Тимирязевскую академию в Москве, чтобы обсудить с преподавателями и студентами вопрос сдачи 101 га опытных полей академии под коммерческую застройку, сообщает "Коммерсантъ". Во время встречи студентка второго курса задала заместителю министра вопрос, "как специалисту в сельском хозяйстве": чем отличается сахарная свекла от кормовой. Зал зааплодировал, однако чиновник не смог дать полный ответ, упрекнув девушку в провокации и неуважении.
Решение об изъятии у академии 101 га опытных полей и их передаче для коммерческой застройки было принято 4 марта. На встрече с преподавателями и студентами Тимирязевской академии замминистра сельского хозяйства пообещал, что университет получит новые земли и компенсацию в размере 7 млрд рублей, однако сотрудники вуза к его словам отнеслись критически.
Не перевелись еще люди... Молодец девочка, надеюсь ее не исключат теперь...
Комментарий недоступен
В конце не хватало drop the mic.
Девочка молодец
Комментарий недоступен
Деда унизили поделом, девчонку надо на прямую линию с Путиным
Комментарий недоступен
Он не из минобр. Он замминистра сельского хозяйства. Ну и как бэ должен разбираться хотя бы в основах.
Дак он же ответил на вопрос... А девочку не удовлетворил его ответ, она начала перебивать его на каждом слове, обвинять в незнании дела и убежала из зала - это действительно неуважение.
Она спросила: "Чем отличается сахарная свекла от кормовой"
Он ответил: "Сахарная свекла - это свекла из которой вырабатывается определенный продукт в виде сахара, кормовая - применяется для кормления в животноводстве и имеет несколько разновидностей".
Я вообще не понял что за чушь в комментариях выше происходит с обвинениями мужика и восхвалениями девушки. Такое чувство, будто видео никто не смотрел, просто главное обосрать кого-нить и правительства.
То что из сахарной свеклы делают сахар, а кормовую используют для кормления и дети в детском саду ответят.
И будут правы.
Как-то от замминистра ждешь чего-то больше, чем смекалка пятилетнего. Хотя, с другой стороны, Медведеву же хватает...
Девушка добилась бы большего эффекта, если бы сразу спросила не "Чем отличается?", а "Как отличить?".
— Чем отличается?
— Цветом.
— Как отличить?
— Ну, эээ. Нужно сравнить...
Фишка в том, что заместитель министра сельского хозяйства не знал, что цветом различаются.
Спасибо, кэп
Чего ждешь? Что расскажет о разнице на молекулярном уровне? Реально не пойму, приведи пример ответа, который бы тебя удовлетворил.
В видео все есть. Если бы он знал, чем они отличаются, то догадался бы сказать про цвет. Очередной дилетант в министерском кресле, с тем же успехом он мог бы быть замминистра культуры или спорта или чего угодно.
Я вот лично, слушая ее вопрос, тоже понял его ровно как вопрос о применении, а не о цвете. Когда тебя спрашивают - чем отличается вода от сока, ты же не отвечаешь - цветом?
А здесь, не более чем истеричная девочка, не добившись успеха в своей выходке, начала беситься, перебивать не позволяя вставить слово и убежала из зала.
Комментарий недоступен
Она не уточняет, а перебивает, при чем в довольно истеричной форме, что является неуважением и начинает казаться, что она от одного вопроса прыгает к другому, дабы найти попытку его завалить. Если бы она в спокойной форме задала вопрос, дождалась ответа и уточнила свой вопрос, я уверен, что ей бы дали ответ. Но в таком тоне и перебивая, даже я бы остановил любого собеседника и прекратил бы с ним общение.
Пожалуйста, не употребляйте в таких спорах слово "истерика" (и его производные). Оставьте эти грязные приёмчики жёлтым СМИ.
А как назвать поведение человека, который в ситуации не соответствующей его желаниям, требованиям и представлениям, начинает перебивать, пытается перекричать, не дожидается ответа, не позволяет собеседнику вставить слово и выкрикивая громкие, но ничем не подкрепленные слова, бросает собеседника и удаляется?
Комментарий недоступен
Ты сейчас ведешь себя не лучше чем та девочка на видео. Не сумел доказать свою правоту, пробежался по всем комментариям, накидал дизлайков и перевел разговор в иное русло, более угодное тебе, но не относящееся к предмету спора.
Я не защищаю замминистра, нигде в моих высказываниях я ни разу не поддержал ни его инициатив, ни его самого. Все, о чем я говорю - это то, что он на вопрос ответил, а она заистерила и убежала.
Хочешь обвинить кого-то в незнании дела - твое дело, докажи, обвини, унизь и вытри ноги. Хочешь выиграть спор - делай это размеренно, предметно, с фактами и последовательно. Но если взялся за дело, то не юли, не хитри и не переходи на личности - иначе твои аргументы не стоят и выеденного яйца.
Комментарий недоступен
Какой же ты демагог, аж в правительство пора... Статья называется "Чем отличается сахарная свекла от кормовой?", одно единственное видео в статье именно о девушке и замминистра. Все комментарии к статье о том, ответил на заданный вопрос замминистра или нет. А ты вступил в спор о разнице между сахарной и кормовой свеклой, но пытаешься выюлить, охватывая более обширную тему связанную с предметом спора и при этом обвиняя в своем поведении собеседника.
Ну, ты тоже того... Заладил "заистерила-заистерила". Девочка явно была на нервах, не все же привыкли как замминистра лицом торговать.
Так чем отличается сахарная свекла от кормовой?
сахарая - белая, кормовая - красная