Не лень, а творчество: американский профессор нашёл положительную сторону прокрастинации Статьи редакции
Психолог и профессор Уортонской школы бизнеса Адам Грант (Adam Grant) в ходе выступления на конференции TED рассказал, что прокрастинация, которую принято считать проблемой, в действительности полезна, так как тренирует творческие способности человека. Об этом сообщает Business Insider.
Работая над своей книгой «Оригиналы: Как нонконформисты перевернули мир» («Originals: How Non-Conformists Move the World»), Грант обнаружил, что многие из его героев тянули время, прежде чем предлагали свои лучшие идеи. Прокрастинация, по мысли профессора, даёт время на то, чтобы рассмотреть задачу с разных точек зрения и обдумать её нелинейно. Самого себя при этом он назвал прекрастинатором — человеком, который делает всё заранее, — и признался, что специально учился прокрастинировать.
В качестве примера Грант рассказал, что когда Мартин Лютер Кинг готовил свою знаменитую речь в Вашингтоне в 1963 году, он завершил её редактирование за несколько минут до выхода на трибуну. Самой знаменитой части выступления, начинавшейся словами «У меня есть мечта», не было в оригинальном тексте речи.
При этом профессор подчеркнул, что прокрастинация не обязательно мобилизует творческое начало. Если человек действительно просто откладывает дело до последней минуты, его работа над задачей будет отчаянной, а не творческой.
Прокрастинация может оказаться слишком затянутой. Грант вместе со своими коллегами провёл исследование, в ходе которого испытуемым предлагали поиграть между мозговыми штурмами. Лучшие результаты показали те, кто умеренно откладывал работу. Отдыхавшие подольше показали приблизительно такие же результаты, как те, кто не отдыхал совсем.
По мысли Гранта, самые творческие люди являются прокрастинаторами, так как понимают, что обычно первыми в голову приходят не самые оригинальные идеи, а для создания чего-либо уникального нужно время.
Потом напишу интересный и смешной комментарий, а пока вот.
слишком долго только не прокрастинируй, а то все равно получится комментарий как у всех
До чего знакомая у него рожа
«Как нонконформисты перевернули мир»
Кажется, зарубежные псевдоспециалисты ловко научились объяснять любые проявления лени и необязательности. Лженаука, которая пропагандируется в Интернете, не имеет ничего общего с реальной жизнью.
Нормы морали и трудовой этики ясно говорят, что любая работа должна производиться постепенно, шаг за шагом, а положительный конечный результат в большинстве случаев зависит от равномерного распределения трудовых усилий в течение всего процесса.
Сообщая, что прокрастинация тренирует творческие способности, этот профессор дает ложную надежду бесталанному большинству. Дескать, если ты ленив и все делаешь в последний момент, значит, быть может, у тебя есть талант.
Но жизнь все расставит по местам.
Работая, человек обязан сделать только одно — сдать работу в срок. Когда он это сделает (хоть в первые пять минут после её планирования, хоть за пять минут до сдачи) — никого не должно волновать.
У многих людей, как и сказал исследователь, положительный результат не будет при равномерном распределении усилий: у всех разная особенность работы мозга, биохимии и т. д. Не надо всех под одну гребёнку.
Тут говорится же не о том, что нужно забивать на всё, повинуясь прокрастинации.
Комментарий недоступен
Но это же и есть наиболее частое проявление прокрастинации. Т.е. профессор только что разоблачил все свое выступление.
Не совсем. Если откладывать до последнего, не начиная при этом - то да, не очень. Но если ты сначала выполняешь наиболее лёгкую часть работы, откладывая при этом наиболее объемную на последующие дни (как раз из-за лени), это реально может быть более результативно, чем если бы сделать все сразу. Во втором подходе видишь разные нюансы, на которые в первый день не обратил бы внимания.
Какая же это тогда прокрастинация
Ну как - типа лень все сразу сделать, сделаю самое лёгкое, а остальное отложу..
Первые идеи действительное не самые крутые. Алексей Самохин в одной из своих статей про концепт-арт (тут http://www.mexart.ru/, но сейчас статьи куда-то подевались) сравнивал идеи которые первыми приходят на ум с пенкой. Ее обязательно нужно снять и "копать" дальше. Самое вкусное приходит позже.
Ильф и Петров тут же отбрасывали слово или фразу, если она приходила в голову обоим
Волоебить полезно как я понял и этой статьи .
Эм, собственно, то, что он описал скорей исключение. Чтобы так успешно прокрастинировать, необходимо до этого много и усердно работать, что по большей части исключает прокрастинацию. Потом приходит опыт, который позволяет намного быстрей сделать то, на что раньше уходило несколько дней.
По себе заметил. Раньше, на работе я тратил куда больше времени на задачу. Теперь же, я могу почитать что-то, посмотреть видосик, а потом за 2 часа все успеть сделать.
Ну вот нет. По моему опыту нужно наоборот, начать с наиболее легкой части задачи и отложить сложную на потом. Спустя время могут прийти умные мысли, да и не будет над тобой висеть объём работы, а значит оставшуюся сможешь выполнить более качественно. Есло речь идёт о серьезной задаче, на мой взгляд не лучше вообще делать несколько дней малыми порциями, начиная с наброска. Не так давно писал постановку для одной задачи программистам, вошёл что называется в раш, и очень быстро передал её в работу. Потом пришлось несколько раз переделывать. А если бы ленился и писал по чуть чуть, гляди такого не случилось бы.
Так я же не говорю про проект в целом, а про отдельную задачу. Понятное дело, что разом сложную задачу решить не получится. Но тот момент, когда задача не решается, а находится на стадии обдумываниях, я бы не стал называть прокрастинацией)))
Бывают такие задачи, которые можно решить за, предположим, два часа. Но если ты в первый день сделаешь пол часа работы, а остальные полтора отложишь на следующий, а в следующий поработаешь час и опять отложишь на следующий, возможно это будет более результативно в определённых ситуациях. И когда задача находится на стадии обдумывания, в реальности же ты её не постоянно обдумываешь. Тут как бы тоже, можно за несколько часов все обмозговать и приступить к работе. А можно минут десять подумать, и вернуться на следующий день к ней же, и появится куча новых мыслей и идей. Думаю об этом речь шла.
Хорошо, когда время на все это есть. Но в основном реалии таковы, что нужно сделать ещё вчера.
Но посыл я ваш понял и в целом согласен. Однако опять же, это совсем не прокрастинация. Потому что как правило в этот промежуток решаются другие задачи.
Подсознание хитрая штука. Пока задача не решена оно может в фоне катать какие-то варианты решения