Насколько это законно? Есть здесь юристы, которые объяснят за что ему выписали штраф?
Ответить
Развернуть ветку
Молчаливый Филипп
По новому законодальтеству вступившего с 1 апреля, обязан уведомить и иметь при себе удостоверение внешнего пилота
Ответить
Развернуть ветку
Мобильный завод
На секундочку замечу, что он делал это в феврале
Ответить
Развернуть ветку
Жуткий кофе
Где получить удостоверение внешнего пилота.
Ответить
Развернуть ветку
Жаркий паук например
Предполагаю, пункт 2 статьи 11.4 КоАП «Нарушение правил использования воздушного пространства».
Правила вот эти: Постановление Правительства РФ от 11.03.2010 N138 "Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации".
Наказание назначено минимально возможное.
--
Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский корабль
А видео он еще не запилил? Хотелось бы посмотреть то за что автор в итоге еще и штраф заплатил.
А его коптер взвешивали? Там же закон только для устройств массой более 250грамм действует.
Так скоро докатимся до такого что за воздушные шарики штрафы будем платить.
Ответить
Развернуть ветку
Жаркий паук например
Что будет, если этот дивайс, напр., попадёт в турбину самолёта?
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Какой самолёт с турбиной летает на высоте 1 км.?
Ответить
Развернуть ветку
Привычный кран
Взлет, посадка, подход, выход из зоны. Полицейские\гражданские вертолеты, малая авиация (без турбины, но дела это не меняет).
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Тогда должны быть запрещены воздушные змеи, метеозондов, самодельные ракеты, фрисби...
Ответить
Развернуть ветку
Привычный кран
Ну фрисби и воздушные змеи не долетают до высоты в 1000 метров, запуски метеозондов строго регламентированы и всегда указываются в так называемых "NOTAM" если есть риск пересечения их траектории с траекторией ВС. Я не к тому это говорю что б оправдать штраф, с этим все куда сложнее и не так очевидно как кажется.
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
С 1894 г. воздушными змеями применяются для изучения верхних слоев атмосферы. В обсерватории Линдерберга (Германия) добились подъема воздушного змея более чем на 7000 м. http://sitekd.narod.ru/zmey_history.html
Ответить
Развернуть ветку
Привычный кран
Я думал мы говорим о детских игрушках на веревочке. По хорошему подобные тому что на видео запуски должны быть согласованы, ну или хотя-бы выполняться с предупреждением органов управление воздушным движением.
Ответить
Развернуть ветку
Жаркий паук например
Взлёт-приземление, не?
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
По этой логике получается что я и воздушного змея запускать не могу, не говоря уже о других беспилотных устройствах. Квадрокоптер в этом плане даже лучше, так как можно "видеть из кабины" окружающую обстановку.
Ответить
Развернуть ветку
Жаркий паук например
«Логики» нет. Есть только вопросы неспециалиста.
Ответить
Развернуть ветку
Отрицательный щит
Тот, что на фото не попадёт. Там программно запрещены полёты вблизи аэропортов и некоторых других охраняемых зон. В теории, он может представлять некоторую опасность для вертолёта, если конечно сможет к нему подлететь (даже на безопасном расстоянии ощутимо сдувает). Ещё дрон представляет вполне реальную угрозу человеку. Опять же, повреждения от такого дрона едва ли могут быть фатальными, но могут привести к неприятным травмам.
Ответить
Развернуть ветку
Тесный ящик
а что самолету делать на высоте в 200 метров?
Ответить
Развернуть ветку
Жаркий паук например
То есть, полёты таких БПЛА совершенно безопасны?
Ответить
Развернуть ветку
Тесный ящик
я про это говорил? Я спросил что делать самолету на высоте 200 метров. И не надо рассказывать про взлет и приземление. Там везде закрытая зона, дронам сложно туда долететь
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Я думаю что у банальной птицы больше шансов побывать в турбине самолёта, чем дрону.
Насколько это законно? Есть здесь юристы, которые объяснят за что ему выписали штраф?
По новому законодальтеству вступившего с 1 апреля, обязан уведомить и иметь при себе удостоверение внешнего пилота
На секундочку замечу, что он делал это в феврале
Где получить удостоверение внешнего пилота.
Предполагаю, пункт 2 статьи 11.4 КоАП «Нарушение правил использования воздушного пространства».
Правила вот эти: Постановление Правительства РФ от 11.03.2010 N138 "Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации".
Наказание назначено минимально возможное.
--
А видео он еще не запилил? Хотелось бы посмотреть то за что автор в итоге еще и штраф заплатил.
А его коптер взвешивали? Там же закон только для устройств массой более 250грамм действует.
Так скоро докатимся до такого что за воздушные шарики штрафы будем платить.
Что будет, если этот дивайс, напр., попадёт в турбину самолёта?
Какой самолёт с турбиной летает на высоте 1 км.?
Взлет, посадка, подход, выход из зоны. Полицейские\гражданские вертолеты, малая авиация (без турбины, но дела это не меняет).
Тогда должны быть запрещены воздушные змеи, метеозондов, самодельные ракеты, фрисби...
Ну фрисби и воздушные змеи не долетают до высоты в 1000 метров, запуски метеозондов строго регламентированы и всегда указываются в так называемых "NOTAM" если есть риск пересечения их траектории с траекторией ВС. Я не к тому это говорю что б оправдать штраф, с этим все куда сложнее и не так очевидно как кажется.
С 1894 г. воздушными змеями применяются для изучения верхних слоев атмосферы. В обсерватории Линдерберга (Германия) добились подъема воздушного змея более чем на 7000 м.
http://sitekd.narod.ru/zmey_history.html
Я думал мы говорим о детских игрушках на веревочке. По хорошему подобные тому что на видео запуски должны быть согласованы, ну или хотя-бы выполняться с предупреждением органов управление воздушным движением.
Взлёт-приземление, не?
По этой логике получается что я и воздушного змея запускать не могу, не говоря уже о других беспилотных устройствах. Квадрокоптер в этом плане даже лучше, так как можно "видеть из кабины" окружающую обстановку.
«Логики» нет. Есть только вопросы неспециалиста.
Тот, что на фото не попадёт. Там программно запрещены полёты вблизи аэропортов и некоторых других охраняемых зон. В теории, он может представлять некоторую опасность для вертолёта, если конечно сможет к нему подлететь (даже на безопасном расстоянии ощутимо сдувает). Ещё дрон представляет вполне реальную угрозу человеку. Опять же, повреждения от такого дрона едва ли могут быть фатальными, но могут привести к неприятным травмам.
а что самолету делать на высоте в 200 метров?
То есть, полёты таких БПЛА совершенно безопасны?
я про это говорил? Я спросил что делать самолету на высоте 200 метров. И не надо рассказывать про взлет и приземление. Там везде закрытая зона, дронам сложно туда долететь
Я думаю что у банальной птицы больше шансов побывать в турбине самолёта, чем дрону.