Депутат ГД от партии «Единая Россия» Виктор Звагельский сказал, что подаст иск о защите чести и достоинства против редакции «Новой газеты» за публикацию недостоверных сведений.
В соответствие с данными компании Mossack Fonseca, Звагельский связан с двумя компаниями: Bariton Consultants LTD и Delcroft Real Estates Inc с регистрацией в Панаме.
1339
просмотров
наш Месси
Сейчас начнется ярмарка лизоблюдства. Кто сильнее всех оскорбился за президента, тот и выиграл.
ну этот не за президента, он за свою шкуру переживает - тоже фигурант слива
Тут ругаться надо или радоваться, что он не нанял кого для встреч с журналистами вечерочком у подъезда?
Какой в этом смысл?
Никакого
Твое лицо когда спрятал 10 рублей в папин сейф а тот вскрыли
Смешно. Каждый раз вспоминаю всяких распятых мальчиков, "спутниковые снимки" су-25, который боинг сбивает ну и, наверное, вообще весь лайфньюз на предмет очуменно достоверных сведений.
О «Деле распятого мальчика»:
https://www.evernote.com/shard/s33/sh/0549d11f-7f8b-41ef-9f94-c39dc748971f/00e8403bb8b36d06587c96fba67df6ba
--
То есть на любое заявление, не подкреплённое никакими доказательствами надо заводить уголовное дело? Я кажется знаю как осуществить ддос атаку на прокуратуру)
1. Да, правоохранительные органы обязаны реагировать на _любое_ сообщение о преступлении. Сбором доказательств занимаются служащие ПО. В некоторых случаях за сбор доказательств иным гражданам может быть назначено уголовное наказание.
2. Перед началом атаки примите, пожалуйста, во внимание вот это обстоятельство:
Статья 306 УК РФ. Заведомо ложныйдонос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренныечастями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Желаю Вам успеха.
--
После последнего обновления приложение TJ удаляет интервалы.
Серьезно? Т.е. кто угодно может говорить что угодно. О распятых мальчиках, о съеденых девочках, о соженных священниках, буквально о чем угодно какому-нибудь лайф-ньюс. И только на основании этого, без письменных ли устных заявлений пострабавших, СК должен делать проверки каждой сказки? И только после документального доказательства ОТСУТСТВИЯ события его можно назвать недостоверным?
Т.е. как бы, если сумасшедший будет на камеру кому-то рассказывать о том, как его похищают инопланетяне - СК каждый раз должен проводить проверку по этому поводу, иначе факт похищения чувака инопланетянами можно считать состоявшимся?
ой, ну хорош уже с ним всерьез спорить.
Не надо спорить со мной. Спорьте с законодателями. Я не занимаюсь законотворчеством. А ещё я не спорю без арбитра.
Иваныч, хорош уже тут баки забивать хуитой своей. Никого не интересует твое особое мнение по делу распятого мальчика, о чем бы ты и сам догадался, если хотя бы на секунду перестал упиваться тем, какой ты охуенный юрыст.
Скажите, пожалуйста, почему Вам нравится изображать мудака, говорящего не о постах, а об их авторах? Или Вы не изображаете?
да ничего я не изображаю. Юридическая ценность твоих постов равна нулю, но ты всё равно лезешь с выражением лица "погодите, я вам сейчас объясню". Нахуй с этим.
Обоснуете?
Нет, Иваныч, ты утратил право требовать обоснования, с тех самых пор, как заработал репутацию многословного душного мудака.
Так и думал, что, по своему обыкновению, Вы напишите в ответ что-то злое и никчёмное. Жалким Вы были, жалким остались, жалким будете до конца своей жалкой жизни. Жалко мне Вас. 😢
Вы забыли хэштег #жалкий
Смотрите мой ответ чуть выше.
Только надлежаще уполномоченное лицо вправе выносить уголовно-процессуально значимые решения. Не журналисты и прочие граждане.
--