По данным «Новой газеты», с Песковым связан офшор Carina Global Assets Ltd. Согласно документам, с момента учреждения компании в 2014 году ёе бенефициаром была жена Пескова, Татьяна Навка. Закон запрещает супругам высокопоставленным чиновникам пользоваться иностранными финансовыми инструментами, в том числе офшорами, отмечает издание.
4235
просмотров
Собственно, поэтому он и кудахтал громче всех
Это, видимо, новость для тех, кто не утруждает себя чтением первоисточников, и для тех, кто новости дальше заголовков не читает?
Тогда ликбез:
1) этот офшор не связан с офшорами, оформленными на Ролдугина, т.е. с теми самыми "офшорами друзей Путина".
2) Это, по данным НГ, личный офшор Навки, использовавшийся для инвестиций, оформлен был только на нее и никому не передавался.
3) офшор был ликвидирован после свадьбы Навки и Пескова. По закону на это есть 3 месяца. Единственное, что могло быть неправильно - это нарушение этого срока, если дата фактической свадьбы отличалась от официально объявленной. Если не отличалась - то никаких нарушений не было.
Обтекай
Ну и? Либо врет, либо не следит за действиями своего траста. Самого офшора больше нет.
Речь то о Пескове а не о Навке.
Ну и да, с обтеканиями - на мдк.
"Дело в том, что у моей жены никогда не было и нет офшорных компаний, она никогда их не открывала и соответственно не могла закрывать", - Д. Песков.
И? Ты ждал, что он все расскажет?
Как это относится к тому, что в изложении НГ все именно так, как я описал?
Я не понимаю, в чем смысл выдернутые из контекста вещи постить, когда они не меняют сути.
Что обтекать. Ты не видишь что ли! Кто-то на ее имя офшор оформил!
Ох уж эти богатые анонимы от Кубани до Панамы
Тут:
http://krug.novayagazeta.ru/6-chinovniki
Песков деоффшоризировал Навку
Деоффшоризировал-деоффшоризировал, да не выдеоффшоризировал.
"Вот справка от начальника: не отпустил деоффшоризовываться, с утра до ночи гонял по делам государственной важности."
ОК, а где новость-то?
серьёзно, эта шутка уже НЕ ОК
Зато власть может радоваться. Она приучила людей к тому, что воровство в верхушке - это нормально.
Так это и не шутка
еще бы он не замешан был.
Комментарий выше слабо прочитать?
После яхт, часов и тп вы все еще верите, что не замешан?
При чем здесь вера, если ты в новости ведешь речь о доказательствах?
Это извечное обожаемое мной:
- они воры, вот доказательства!
- ну если присмотреться, это не указывает на человека напрямую и вообще формально законно
- ох, вы все еще верите, зачем нужны доказательства, когда все итак понятно?
Тут или штаны, или крестик. Хотите рассуждать о личных мнениях и вере - пишите в личные блоги как собственное мнение, никто, я думаю, не против, мы свободны иметь разные личные мнения насчет вещей.
А если речь о доказательствах, то уж будь добр правильно представить информацию, а не желтуху постить.
ОК, получай от меня личное опровержение - песков не вор, так как это не доказано нашим судом.
Суд не при чем. Ты считаешь описание, данное на НГ реальным доказательством коррупции? Или многие деда оттуда же, где "формально ничего не нарушено, но как то странно выглядит"?
Или же ты просто хочешь так думать, потому что у тебя такая личная точка зрения?
Прекрасно понятно, что многие чиновники воруют, но надо же в цивилизованном мире стремиться к качественному и аргументированному диалогу, а не передергиванию и отшучиванию.
Вы сейчас отписали ровно то, чем занимается пресс-секретарь нашего президента (ну, конечно, не только он один, для этого пресс-секи и нужны)
http://www.theguardian.com/news/2016/apr/04/kremlin-reaction-putin-dmitry-peskov-panama-papers-putinphobia
Альмир, но это же самое, что и у новой, кроме двух документов о том, что я под вопрос и не ставил.
Думаешь реально доказать (возможно ли) что семья песковых уложилась в отведенные законом сроки?
Я просто думаю, что если бы это был его офшор, через который он проводил деньги, он не женился бы официально. Но это личное мнение, оно ничем не подтверждено.
Все, что мы знаем, пока напрямую об участии Пескова в этом офшоре говорить не позволяют.
Так что и ты и я прав ;)
Ну все еще на Вы? Тоже прочитай коммент выше плиз, речь ведь о конкретном факте сейчас.
Ну кто бы мог подумать?
Вот это да, вот это веселее.
Хочется послушать Пескова. На западе его бы уже вместе с женой слопали.
А выше прочитать нельзя коммент
А что выше с комментом, Георгий?
Коммент про то что офшор Нафка закрыла и максимум там просрок на пару месяцев был. Я про этот
Вы уверены, что в законе написано:
если просрок всего на пару месяцев был, то нормНу вообще то пропуск срока карается увольнением. Это не пустая формальность.
Тут под вопросом даже пропуск срока, если свадьба раньше официалки была то да если когда объявили они и тогда расписались тогда норм
А если позже, то не норм. Будет ли служебная проверка?