Бэтмен против Супермена - фильм не для всех
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ !!!!
Фильм БпС вышел буквально неделю назад. И сразу же - критики фильм разгромили. Причем очень сильно. Разница оценок критиков и зрителей ОГРОМНАЯ для такого фильма.
Давайте посмотрим почему так произошло.
Ниже - ссылки на фильм на Rotten Tomatoes, IMDB, Kinopoisk.
Произошло это только по одной причине - КОМИКСЫ. Да, Вы не ослышались - КОМИКСЫ! Пойти на этот фильм, не читая комиксов, не получится.
Ведь этот фильм снял фанат комиксов для фанатов комиксов.
Пойти на этот фильм не тоже самое, что пойти на фильмы Marvel. Там знания комиксов не очень-то и нужны (да простят меня Marvel-фаны). Просто потому что там сюжет понятен для простого человека, который пришел посмотреть фильм в кинотеатр.
А вот БпС - дело другое.
Сюжет фильма основан на одноименном комиксе Фрэнка Миллера - "Возвращение Темного Рыцаря". Сам комикс - легенда с большой буквы. Если вы его не читали, то сразу бросайте чтение оффтопа и бегом читать. Так же на основе этого комикса был снят не менее легендарный полнометражный мультфим в 2 частях - "Возвращение темного рыцаря". Если не смотрели, то бегом идти смотреть.
Так вот. Вообще фильм не для всех, а особенно не для критиков. История БпС до боли знакома с историей фильма "Хранители" - тоже культовый комикс и не менее культовый фильм. Очень сложно понять фильм, когда не читал комиксы.
Там очень много пасхалок и отсылок (видео прикреплено в конце оффтопа).
Там много всего, что и не перечислишь тут. В фильме даже шутку про винный погреб из комикса взяли.
Когды ты прочитал комиксы - ты знаешь что тебя ждет.
Для простого зрителя покажется что у фильма нету сюжета. Да и вообще ничего нету, кроме "экшона", да и его там мало (тут я соглошусь. В фильм 2 часа 33 минуты можно вставить побольше "экшона").
Чтобы понять фильм, почувствовать его, надо посмотреть его 2 раза. Это того стоит. Потому что Бэтмен в фильме "БОГОПОДОБЕН". Тут Бэн сыграл его на все сто. Бэтмен получился даже лучше, чем в трилогии Нолана (тут тоже простите фанаты Нолана).
Почему 2 раза ? Вот Вам пример. Кевин Смит после 1 просмотра:
Помните, когда мы говорили о «Флэше» и о том, что у него есть сердце, юмор и зрелищность. Так вот фильм [Бэтмен против Супермена: На заре справедливости], как мне показалось, получился совсем без сердца. Он однозначно н***я не смешной, в этом мире вообще не происходило ничего забавного, но он был весьма зрелищным. Этого у Снайдера не отнять. Чувак, он знает как скомпоновать и поставить кадр. Он прекрасный визуальный стилист, но просто картинок недостаточно, нужны прописанные образы, а эти персонажи выглядели пустыми, в частности Супермен.
А теперь Кевин Смит после 2 просмотров:
Я сказал, что у фильма нет сердца, но после второго просмотра я нашел сердце в #batmanvsuperman: оно в зрителе. С позиции зрителя я смотрел этот блокбастер во второй раз, затаив дыхание и с глазами, как блюдца. Во время одной из сцен сна, когда Новые Боги атакуют Бэтмена и берут его в плен, Джей (40 лет) и я (45 лет) посмотрели друг на друга и прошептали «ПараДемоны»! Это был прекрасный момент, который разделили два матерых фанбоя, будто вернувшись в детство.
Как можно заметить проблема БпС в том, что его надо смотреть не один раз. А так же не давать критикам. Ведь если честно, та же Эра Альтрона получился очень плохим фильмом, а критики писали, что все хорошо. И рейтинги были неплохие.
А Кевин Смит - это не трепло.
Он гуру комиксов.
Может и статься получилась сумбурная, но факт остается фактом - критики уже не такие. Не стоит полностью доверять критикам. Лучше всего - просмотр обзоров без спойлеров от российских видеоблогеров (к примеру ).
Для тех кто смотрел фильм.
Автор очень подробно объясняет пасхалки.
И их для фильма про комиксы очень много.
P.S. Мой первый оффтоп.
P.P.S. Надеюсь те, кто прочитает это, подскажут, что можно добавить или как улучшить статью или стиль написания, да и вообще просто подскажут.
Спасибо за прочтение!
Читайте комиксы. А особенно перед просмотром фильмов.
Вам будет легко ориентироваться в фильмах, да и во вселенной комиксов тоже.
Upd.
Этим оффтопом я не хочу никого задевать. Каждый имеет право на свое мнение.
Может я буду не логичен (из-за комментариев) . Фильм заслужил, да только ради такого БЭТМЕНА, 10 из 10.
10 Брюсов Вэйнов из 10.
Выделил вообще весь текст и нажал Ctrl+Enter
Это комплимент ?
Если да спасибо.
Если нет, то все равно спасибо.
Бля, я смотрю фильмы по комиксам потому что не хочу пробираться сквозь сотни еженедельных выпусков, миллионы бесконечных смертей/возрождений и перезапусков с параллельными реальностями. Концентрированные комиксы - вот что мне нужно и вот что дает мне Марвел. Шатал я DC, если они считают что я должен еще купить миллион комиксов перед тем как купить билет в кино.
Тут просто.
Киновселенная Марвел - КРУТО! Комиксы Марвел - Гавно унылое.
У DC наооборот. Ну только сериал Готэм - крут.
Сперва хотел расписать про то что фильм должен быть крутым как самостоятельное произведение, а не как набор отсылок и пасхалок к крутому первоисточнику и другим неэкранизированным произведениям, но после абсолютно безаппелиционной фразы:
Эра Альтрона получился очень плохим фильмом, а критики писали, что все хорошо. И рейтинги были неплохие.Понимаю, что диалога не получится. А про сам фильм уже отлично высказалась редакция https://tjournal.ru/25396-davai-sdelaem-eto-po-bistromu-tj-o-filme-betmen-protiv-supermena-na-zare-spravedlivosti и есть хорошая рецензия на кино-говно.ком http://kg-portal.ru/movies/batmanvssuperman/reviews/5078/
Да тут вобще стремно как-то. Фильм и крут и не крут.
Я фильму БпС поставил 10 из 10 только за Бэтмена.
Но в фильме есть много минусов.
И диалог получится.
Согласен, он для говноедов.
Серьёзно, бля, нахуя въёбывать $250 млн в «фильм исключительно для фанатов комиксов»? Предупреждали бы тогда крупным шрифтом на постере, я бы хоть попытался подготовиться. А сейчас, выходит, это какой-то артхаус «для понимающих». Про Бетмена и Супермена.
Это всё равно, что экранизовать комиксы про Спайдермена сразу из серии, где встречаются куча Пауков из разных вселенных. То есть, это, конечно круто, но сколько процентов людей из зала пришли ломать голову над перипетиями сюжета и ради точности прорисовки и соответствия комиксам, а не ради «простого зрелищного мочилова со спецэффектами»?
Или то же, что во время чемпионата по футболку пускать на федеральном телеканале кёрлинг или хоккей на траве. На «Непопулярный спорт-ТВ» это могло бы иметь успех, но люди явно не за этим телевизор включали.
Иными словами, дорога ложка к обеду.
Короче, БпС это потрясающий, громогласный, закладывающий уши, неслыханный ранее пердёж в лужу. Но несмотря на исключительность явления, его сути это не меняет.
Если фильм показывают в кинотеатрах, да еще с такой рекламной кампанией, то фраза - "фильм снял фанат комиксов для фанатов комиксов." не катит. А мне кажется должно быть так - "фильм снял фанат комиксов для обычных людей". С таким подходом был бы другой результат.
Было бы весело. Тут правильнее так было. Фильм сделан фанатом комиксов для простых людей (но режиссер думает что Вы все фанаты комиксов). Ихих.
Действительно — фильм не для всех. Сюжетные дыры в нём такие огромные, что его лучше вообще никому не смотреть, тем более несколько раз.
Комментарий недоступен
Сначала бомбило от того, как вышли Мстители и все стали невьебенными фанатами комиксов (один такой при мне рассказывал о том, что в будущих фильмах главным злодеем будет ДаркСайд. В Мстителя блеать, в Марвеле. Дарк, Карл, Сайд!)
Потом у меня бомбило от реакции на Нолановского последнего Бэтмена, где народонаселение стало невьебенными экспертами по нео-нуару и нюансах отбывания сроков в восточных тюрьмах типа Зиндан XXL
Потихоньку вышел Дэдпул и у меня уже прям запекалось до алых корочек от новостей о том, что фильм - говно - потому что шутки тупые и пошлые (если что, то в версии земли-616 этот поц расстрелял зомби-рузвельта из узи, забил мамонтом терри рузвельта и вообще имеет слабость стрелять кроликами из двустволки, "Because, rabies shot, bitch!")
Но тут выходит БпС и я читаю огромные простыни соплей в интернетах про то какой торт был Нолан и какой мудила Снайдер - жар позади меня перерастает уже в тягу ракетоносителя, так что пишу вам это с околоземной орбиты и знайте - когда у меня перестанет бомбить (ориентировочно когда выйдет Гражданская война, где взяли НЕВЬЕБЕННЕЙШИЙ сеттинг и сделают из него унылейшее говно про то как у Капитана Америки забрали любовника) и на небе вы увидите падающую звезду - это я я пронзаю небосвод и пока я лечу - кричать я буду одно и то же:
"Нолан снял по комиксам, Снайдер снял комиксы".
Пы.Сы.
Единственная реальная беда-печаль в БпС - это Айзек, который должен был играть LL а сыграл зачем-то Riddler`а.
Комментарий недоступен
Да. БпС вообще походу не вариант для статьи. Ладно напигу про что-гибудь другое.
http://www.imdb.com/title/tt2166834/ - вот тебе бпс здорового человека. Вполне себе смотрибельно, хотя с бетманом знаком исключительно по видеоиграм и экранизациям, супермена же вообще не перевариваю.
Согласен.
Мульт эпичен.
проятят
с.жет
Хранитеоли
ХраниОТЕЛЬ, ты укурился что ли?
Сука, даже как ты не смог написать хранителей
Комментарий недоступен
С коммерческой точки зрения да, а так аккуратно перенес комикс в кино, тут кому то зашло, кому то нет. Конкретных косяков там нет, все очень щепетильно воссоздано.
Подсказка: Не продлевай
Комментарий удален модератором
Намек понял. Проблему понял. У тебя ошибка кстати. Ты написал вместо таких таким. Так что следи за собой. Так как это была первая статья и она была пробной, я осознал все свои ошибки.
Честно говоря, не понимаю как можно оценивать фильм на 10/10 за Бэтмена, которого Бену, как по мне, сыграть вообще не удалось.
С самого начала расстроился, когда узнал, кто был выбран на роль Бэтмена, а когда посмотрел расстроился ещё больше. На протяжении всего фильма у Аффлека просто отсутствуют какие-либо эмоции. Что бы не происходило и при каких обстоятельствах на его лицо всегда эмоция в стиле "Ну да, круто. А что я тут забыл?". Кристиан Бэйл в разы лучше по всем параметрам, Аффлек же испортил лично мне весь фильм