У вас источник в инфе под видео указан неправильно
Ответить
Развернуть ветку
Смертный будильник
спасибо, поправили.
Ответить
Развернуть ветку
Структурный Слава
Я это еще в детстве знал
Ответить
Развернуть ветку
Средневековый динозавр
Ну вот, знал бы, что Верт выложит это видео здесь, поберег бы свой комментаторский пыл для TJ :)
Ответить
Развернуть ветку
Патриотический завод
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Средневековый динозавр
Да, в паблике ВД непосредственно под видосом. Там комментарии сейчас закрыли. Короче, вот:
Святые шестеренки, что они несут! О каких кварках и глюонах может идти речь, если мы рассуждаем о том, что находится между электроном и ядром? А как насчет квантовых флуктуаций фотонных и электрон-позитронных полей? Они были бы более актуальны для атомной физики, чем кварковые флуктуации. Да и не похоже, что авторам видео знакома концепция волновой функции электронов в атоме, иначе бы вопрос о том, что же всё таки там находится отпал бы сам собой.
На самом деле, очень странная логика у авторов. Кроме того, мне не до конца понятна суть работы того профессора. Я, правда, не очень силен в квантовой хромодинамике, но кажется странным пытаться моделировать поведение виртуальных частиц от времени: на то они и виртуальные, что мы не знаем начало и конец их существования, равно как и их координаты. Попахивает спекуляцией, есчесно
Ответить
Развернуть ветку
Виртуальный вентилятор
Люблю когда в научных спорах появляется человек, который может оспорить информацию и заставить задуматься, а не просто бездумно поглощать информацию от "ученых".
Ответить
Развернуть ветку
Незнакомый каякер
Информация эта с утра воспринимается мягко говоря необычно )
У вас источник в инфе под видео указан неправильно
спасибо, поправили.
Я это еще в детстве знал
Ну вот, знал бы, что Верт выложит это видео здесь, поберег бы свой комментаторский пыл для TJ :)
Комментарий недоступен
Да, в паблике ВД непосредственно под видосом. Там комментарии сейчас закрыли. Короче, вот:
Святые шестеренки, что они несут! О каких кварках и глюонах может идти речь, если мы рассуждаем о том, что находится между электроном и ядром? А как насчет квантовых флуктуаций фотонных и электрон-позитронных полей? Они были бы более актуальны для атомной физики, чем кварковые флуктуации. Да и не похоже, что авторам видео знакома концепция волновой функции электронов в атоме, иначе бы вопрос о том, что же всё таки там находится отпал бы сам собой.На самом деле, очень странная логика у авторов. Кроме того, мне не до конца понятна суть работы того профессора. Я, правда, не очень силен в квантовой хромодинамике, но кажется странным пытаться моделировать поведение виртуальных частиц от времени: на то они и виртуальные, что мы не знаем начало и конец их существования, равно как и их координаты. Попахивает спекуляцией, есчесно
Люблю когда в научных спорах появляется человек, который может оспорить информацию и заставить задуматься, а не просто бездумно поглощать информацию от "ученых".
Информация эта с утра воспринимается мягко говоря необычно )