25 сентября 2015 года в Госдуму был внесен законопроект о внесении изменений в систему присуждения ученых степеней и ученых званий. Законопроект уже прошёл первое чтение, однако дата второго чтения пока не назначена. Проектом предполагается изменение действующих правил путем передачи организациям, на базе которых действуют диссертационные советы, части полномочий в вопросах присуждения, лишения и восстановления ученых степеней.
По своей сути данный законопроект призван разгрузить Высшую aттестационную комиссию (ВАК) – государственный орган, отвечающий за обеспечение государственной аттестации научных и научно-педагогических работников. Для многих не секрет, что ВАК не справляется с проверкой большого потока диссертаций, что негативно сказывается на качестве защищаемых работ. Новым законопроектом предполагается вместе с полномочиями передавать советам и ВУЗам ответственность за недобросовестные диссертации.
К слову, список вольностей, предоставляемый советам, довольно длинный. Это и возможность самостоятельно утверждать положение о совете, и формировать состав и научную специальность совета, и выбирать форму дипломов кандидатов и докторов наук. Но главное – можно будет самостоятельно утверждать порядок представления, защиты диссертаций и присуждения степени. Впрочем, как это следует из пояснительной записки к законопроекту, критерии, предъявляемые к диссертациям, не могут быть ниже тех, что существуют на сегодняшний день. Изменения, в случае принятия законопроекта, не вступят в силу сразу. На первом этапе таким правом будут наделены только два ВУЗа: МГУ и СПбГУ. А с 1 сентября 2017 года Правительство будет дополнять этот список остальными организациями на заявочной основе.
Для тех, кто сейчас учится в аспирантуре, эти изменения могут стать неприятным сюрпризом. Дело в том, что процедура перехода к новым правилам предполагает закрытие всех диссертационных советов ВУЗа, который собрался принимать участие в реформе. Учитывая неспешный характер отечественной бюрократической машины, не стоит ожидать, что советы тут же возродятся в новом статусе – наверняка все процедуры согласования могут занять несколько месяцев, а то и год. Это означает, что аспирантам МГУ и СПбГУ стоит поторопиться с защитой: начиная с 1 сентября 2017 года защититься в старом совете уже не получится. А учитывая, что диссертацию необходимо вешать за 3 месяца до защиты, все вопросы должны быть утрясены в мае 2017 года.
Аспирантам других ВУЗов немного полегче. Список ВУЗов, участвующих в реформе, если верить пояснительной записке, начнут составлять только после 1 сентября 2017 года. С момента попадания ВУЗа в этот список законопроектом предусмотрен переходный период, длиною в один календарный год, в течение которого советы ещё могут функционировать. Если, конечно, ВУЗ не захочет закрыть их заранее.
Конечно, закон ещё не подписан, и что-то может поменяться. Видимо, этим объясняется тот факт, что в СМИ новости об этом законопроекте с момента его попадания в Думу практически не появлялись. Тем не менее, нужно понимать, что работа над диссертацией – это долгая история. К моменту, когда закон всё-таки будет подписан президентом, и информация разойдется по медийному пространству, времени у аспирантов на маневры останется мало. Поэтому знать о реформе и готовиться нужно сейчас.
А что дает кандидатская степень человеку, который не собирается оставаться в науке? Сильно вот сомневаюсь в целесообразности защиты, а скоро делать выбор.
Ну и соответственно, если человек собирается держаться подальше от гос. учреждений.
У нас, наверное, не особо. На западе же PhD хорошо котируется и вне научно-образовательных структур. Там ученая степень - это более престижный фактор в обществе в целом, чем у нас. Я слышал, что доктору наук в некоторых компаниях могут сразу предложить руководящую должность.
Приятно то, что на западе в основном засчитываются наши степени. Это дает возможность защититься здесь и уехать на какое-нибудь хорошее место. Разумеется, для этого нужно сначала доказать свою профпригодность.
Поживем - увидим, надеюсь все будет к лучшему.
Ничего нового, давно уже так. Правила меняются постоянно. Чётких гайдов "как защитить кандидатскую" нет, потому что пока его напишешь, изменится пара-тройка пунктов. Ищите ученый секретаря вашего диссертационного совета, он должен быть в курсе правил на сегодняшнее число.
В этот раз секретари не в курсе. Никто не в курсе. Опубликовал, чтобы аспиранты, которые читают TJ, были предупреждены.
Комментарий недоступен
Это из-за волны аккредитаций. На самом деле, это логично, потому что так и задумывалось изначально, там ведь часы, УМК, вот это всё. У нас так вообще помимо дипломов для аспирантов зачетки вводят. Правда самих аспирантов это особо не колышет, напрягаются отделы аспирантуры. Единственное что, да, надо будет защищать диплом. Правда, на фоне предзащиты, это будет простая формальность.
Комментарий недоступен
можно/нужно :)
Поэтому я и говорю, что формальность.
Трудно жить в эпоху перемен. Когда писал диссертацию успел переоформить ее под два разных госта. Пока подготавливал документы к диссовету, вышли новые правила, в частности о большем количестве статей в журналах ВАК. Пришлось снова откладывать защиту. Такое ощущение, что, когда вводят новые правила, не задумываются, как они отразятся на обществе через, хотя бы, обозримое будущее.
Ну, эта реформа, во всяком случае, кажется весьма внятной и адекватной, а, главное, своевременной, не знаю, правда, как оно обернется. Но аспирантов жалко.