На тематических форумах уже давно обсудили и выяснили все. После попадания танк уехал на ремонт, где ему поменяли прицел и повесили новый блок ДЗ. Что примечательно, ракета могла вообще не попасть в танк, если бы был включен комплекс электро-оптической активной защиты. Но либо сирийцы забыли его включить, либо они просто любят рисковать.
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Соглашусь, что сюжет мегабоянистый, но с остальным хотел бы поспорить.
Во-первых, никаких оснований полагать, что ДЗ как-то защитила танк, нет — "Контакт-5" в принципе не рассчитан на защиту от тандемных боевых частей, кои установлены на использующихся повстанцами TOW-2A. Скорее всего, потому нам и показали танк с правой стороны, что левая "скула" башни сильно повреждена (это одно из самых хорошо забронированных мест танка, если что — там установлена защита, аналогичная по конструкции западной "Чобхем", см. https://twitter.com/yarinah1/status/566784463003082752).
Во-вторых, упомянутый вами комплекс "Штора" никак не в состоянии защитить ПТУРа, управляемого по проводам, в принципе. Объяснить, почему, или сами догадаетесь?
Ответить
Развернуть ветку
Временной дым
Во-вторых, упомянутый вами комплекс "Штора" никак не в состоянии защитить ПТУРа, управляемого по проводам, в принципе. Объяснить, почему, или сами догадаетесь?
Нет, штора сработала бы. Читайте тематические форумы и сообщества. И шнур здесь вообще не при чём.
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Я слишком много обсуждал это в Твиттере, чтобы теперь искать обсуждение, на которое вы не удосужились даже сослаться. TOW-2A совершенно невозможно обнаружить с помощью оптикоэлектронных систем, потому что он ничего не излучает в направлении танка.
Вы не поверите, в Твиттере есть эксперты, ничуть не менее компетентные, чем авторы bmpd ("Рядовой Джокер" тот же самый, если из русскоязычных).
291 комментарий читать предлагаете? Нет, спасибо. Если у вас есть контраргументы на мой довод, приносите их сюда.
Ответить
Развернуть ветку
Душевный Валера
ДЗ четко отработала, танк на ходу, экипаж цел. Круть же!
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
См. ниже про ДЗ. Танк действительно на ходу, но насчёт невредимости экипажа мы не можем быть уверенными на 100 процентов.
Ответить
Развернуть ветку
Стратегический танк88
на этих же самых форумах пишут что при открытых люках комплекс не работает
Ответить
Развернуть ветку
Животный Макс
как же они любят повторять Аллах акбар
Ответить
Развернуть ветку
Огромный чайник
он им платит
Ответить
Развернуть ветку
Структурный Слава
Так ведь обезъяны зомбаки сэр
Ответить
Развернуть ветку
Корпоративный Мурод
Объясните кто-нибудь, почему у них наши танки, солдат какой стороны конфликта был в танке? Почему у другой стороны американские противотанковые установки?
Как я понял, это танк официальной сирийской армии, а стреляет в него боец оппозиции?
Игил (низя-низы на территории рф) тут не при чем?
Ответить
Развернуть ветку
Гигантский магнит
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Густой хот-дог
- Экипаж скорей всего сирийских войск.
Чет не сильно на сирийца похож. Разве, что бородой.
Ответить
Развернуть ветку
Московский спрей
сирийцы, кстати, самые "белые" из арабов. Как и арабы Ливана
Ответить
Развернуть ветку
Воинский ихтиандр
это такой зомби-сириец, они как правило бледные, так как боятся солнечного света :)
На тематических форумах уже давно обсудили и выяснили все. После попадания танк уехал на ремонт, где ему поменяли прицел и повесили новый блок ДЗ. Что примечательно, ракета могла вообще не попасть в танк, если бы был включен комплекс электро-оптической активной защиты. Но либо сирийцы забыли его включить, либо они просто любят рисковать.
Соглашусь, что сюжет мегабоянистый, но с остальным хотел бы поспорить.
Во-первых, никаких оснований полагать, что ДЗ как-то защитила танк, нет — "Контакт-5" в принципе не рассчитан на защиту от тандемных боевых частей, кои установлены на использующихся повстанцами TOW-2A. Скорее всего, потому нам и показали танк с правой стороны, что левая "скула" башни сильно повреждена (это одно из самых хорошо забронированных мест танка, если что — там установлена защита, аналогичная по конструкции западной "Чобхем", см. https://twitter.com/yarinah1/status/566784463003082752).
Во-вторых, упомянутый вами комплекс "Штора" никак не в состоянии защитить ПТУРа, управляемого по проводам, в принципе. Объяснить, почему, или сами догадаетесь?
Нет, штора сработала бы. Читайте тематические форумы и сообщества. И шнур здесь вообще не при чём.
Я слишком много обсуждал это в Твиттере, чтобы теперь искать обсуждение, на которое вы не удосужились даже сослаться. TOW-2A совершенно невозможно обнаружить с помощью оптикоэлектронных систем, потому что он ничего не излучает в направлении танка.
Я говорю о тематических форумах и сообществах. Например, "http://otvaga2004.mybb.ru"; или крупнейшее сообщество в жж "http://bmpd.livejournal.com";. Можете почитать обсуждение здесь — http://bmpd.livejournal.com/1761220.html
Вы не поверите, в Твиттере есть эксперты, ничуть не менее компетентные, чем авторы bmpd ("Рядовой Джокер" тот же самый, если из русскоязычных).
291 комментарий читать предлагаете? Нет, спасибо. Если у вас есть контраргументы на мой довод, приносите их сюда.
ДЗ четко отработала, танк на ходу, экипаж цел. Круть же!
См. ниже про ДЗ. Танк действительно на ходу, но насчёт невредимости экипажа мы не можем быть уверенными на 100 процентов.
на этих же самых форумах пишут что при открытых люках комплекс не работает
как же они любят повторять Аллах акбар
он им платит
Так ведь обезъяны зомбаки сэр
Объясните кто-нибудь, почему у них наши танки, солдат какой стороны конфликта был в танке? Почему у другой стороны американские противотанковые установки?
Как я понял, это танк официальной сирийской армии, а стреляет в него боец оппозиции?
Игил (низя-низы на территории рф) тут не при чем?
Комментарий недоступен
- Экипаж скорей всего сирийских войск.
Чет не сильно на сирийца похож. Разве, что бородой.
сирийцы, кстати, самые "белые" из арабов. Как и арабы Ливана
это такой зомби-сириец, они как правило бледные, так как боятся солнечного света :)