Давай сделаем это по-быстрому: TJ о фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» Статьи редакции
24 марта в российский прокат вышел фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» режиссёра Зака Снайдера — первый по-настоящему грандиозный блокбастер 2016 года.
Шеф-редактор TJ посмотрел картину, в которой на большом экране впервые столкнулись два главных американских супергероя, и пришёл к неутешительному выводу: DC Comics слишком торопится догнать конкурентов и делает это себе во вред.
В последние несколько лет маркетинговые крючки голливудских студий стали настолько эффективными, что на некоторые фильмы люди ходят уже невзирая на разгромную прессу и возмущённые отзывы друзей.
С выходом «Трансформеров 4» и «Мира Юрского периода» эти самые крючки вышли на новый уровень. Мы потратили часы своего времени и солидные деньги на некомпетентные в базовых аспектах фильмы и даже не особо жаловались по этому поводу.
В мире блокбастеров понятия плохого и хорошего окончательно размылись, и «Бэтмен против Супермена», который западные критики уже нарекли «могильной плитой для жанра кинокомикса», — это своеобразный апогей перехода от одной системы ценностей к другой.
На этих выходных миллионы людей подвергнут себя трёхчасовой кинематографической пытке только для того, чтобы понимать шутки про Бэтмена и Супермена в своей новостной ленте. И в этом есть нечто по-настоящему страшное.
Как и «Человек из стали», «Бэтмен против Супермена» на бумаге выглядит значительно лучше, чем в реальности.
В первом фильме Зака Снайдера о криптонце на суд зрителей вынесли достаточно свежую концепцию Супермена. Он не бог, не идеал и не икона, а пришелец с собственными мотивами.
Однако лучший момент — сцену, где Супермен рассматривает возможность примкнуть к своему народу и обратиться против человечества — в фильме сократили до нескольких секунд, собственноручно сделав блестящую концепцию беззубой.
«Бэтмен против Супермена» ставит себе палки в колёса точно таким же образом. Сценаристы придумали изящное развитие конфликта — видавший виды рыцарь Готэма решает приструнить начинающего супергероя, чьи методы приносят едва ли не столько же вреда, сколько пользы.
Однако на протяжении двух с половиной часов экранного времени «Бэтмена против Супермена» эта интересная идея чахнет до такой степени, что перед самым финалом авторам приходится придумать ещё несколько дополнительных мотивов для того, чтобы столкнуть двух героев лицом к лицу.
Но эти халтурные припарки для сценария не спасают ситуацию: когда Бэтмен и Супермен наконец-то начинают со всей возможной брутальностью избивать друг друга, зрителю так и не дают для этого по-настоящему веской причины. Сам этот бой только дискредитирует Бэтмена — величайшего в мире детектива, который не заметил, что им нагло манипулируют.
А разрешение исторического конфликта и вовсе оказывается роялем в кустах — неуклюжей, надуманной случайностью.
«Бэтмен против Супермена» — фильм поразительных контрастов. После нескольких сцен, в которых зрителя держат за идиота, авторы картины пытаются на ровном месте породить какую-нибудь глубокую философскую мысль об отношениях Бога и человека. И всё для того, чтобы спустя пять минут вновь глупо проколоться на мелочи.
«Кларк, ты можешь спасти человечество, а можешь не спасать», — говорит Супермену приёмная мать. Все остальные герои тут тоже выражаются цитатами из пабликов во «ВКонтакте».
Ничем не компенсированная бесстыдная глупость отравляет этот фильм с первых секунд и до самого финала. Взять, например, открывающий эпизод, в котором сотрудники Брюса Уэйна наблюдают за творящимся за окном апокалипсисом, но не уходят со своих рабочих мест, пока им не позвонит начальник.
А чего стоит одна из самых известных журналисток планеты, которая приезжает в аул к жутким людям с автоматами и начинает интервью с вопроса «Вы террорист?»
Иногда создаётся впечатление, что «Бэтмен против Супермена» — не столько кино, сколько некое намеренное вредительство. Как ещё можно объяснить, что Снайдер несколько раз очень долго показывает, как Брюс Уэйн ходит на могилу к родителям, но забывает объяснить критически важные для сюжета детали — например, то, в каких отношениях находятся главный злодей и созданный им монстр.
Те же контрасты преследуют фильм, когда речь заходит о введении новых персонажей. Снайдер показывает зрителям потрясающего Бэтмена — такого, каким его никогда прежде не видели на большом экране.
Это «ставший слишком старым, чтобы умереть молодым» супергерой, который немного сошёл с ума и с возрастом переосмыслил свои принципы. Этот Бэтмен уже смирился с тем, что сам является преступником, и поэтому своих противников больше не калечит, а убивает без сожаления, потому что всем так проще.
Но на одного добротного Бэтмена в «На заре справедливости» приходится Аквамен, Киборг и Флэш. Их суть объясняется спустя рукава — с помощью YouTube-роликов, которые время от времени под пафосную музыку смотрят главные герои. С Чудо-женщиной, которая является просто необязательной сюжетной функцией, ситуация обстоит не сильно лучше.
Как и от последнего «Человека-паука», от «Бэтмена против Супермена» разит отчаянием: новых героев вводят со спешкой, пачками, даже не заботясь о том, чтобы зрителям на них было не плевать. Как на этой базе собираются строить «Лигу справедливости» — загадка.
Казалось, что единственным аспектом «Бэтмена против Супермена», который совершенно точно не подведёт, должна была стать картинка. Зак Снайдер — блестящий визионер, который раз за разом изобретает новые приёмы. Однако на своём последнем фильме он явно выдохся.
Почти все по-настоящему красивые кадры из «Бэтмена против Супермена» показали в трейлерах, оставив для самого фильма лишь несколько экшен-сцен (в общей сложности их минут двадцать на два с половиной часа) и очень много чисто телевизионных крупных планов.
Самый яркий момент фильма — единственный эпизод, где Бэтмен ведёт себя как Бэтмен, разбираясь с дюжиной охранников. А вот его столкновение с Суперменом и финальная битва — это жуткое месиво из спецэффектов.
Наблюдая за тем, как Чудо-женщина встаёт с колен на фоне безобразно нарисованных цифровых задников, с нежностью вспоминаешь последний эпизод «Звёздных войн» с его рукотворными декорациями.
Самое страшное в «Бэтмене против Супермена» — фильм и его герои просто не волнуют. Все его плюсы (интересная завязка, свежий взгляд на Бэтмена, несколько красивых сцен, неизменно мощный саундтрек) нивелируются минусами, на выходе давая чувство устоявшегося безразличия.
Мимо изнывающего от скуки зрителя проносится 250-миллионный товарный поезд из спецэффектов, натыканных без смысла замедленных съёмок, пустых отсылок к комиксам, незаконченных псевдофилософских мыслей и других деталей, из которых не вырисовывается никакой общей идеи.
«Бэтмен против Супермена» — это монстр Франкенштейна, порождённый современной гик-культурой. Развлекательный фильм, из которого насильно выкачали всё веселье, не предложив ничего действительного стоящего взамен.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное (с) в сравнении с фильмами и героями, которых ты считаешь лучшими.
Бэтмена — величайшего в мире детектива, который не заметил, что им нагло манипулируют.Это комикс Бетмен, тут на это не делался акцент, да и никогда в кино не делался. Что-тоя не заметил чтобы Кэп Америка был лучшим тактиком вов сех фильмах, только руками махать и мог, а ведь по комиксом он блестящий стратег.
Взять, например, открывающий эпизод, в котором сотрудники Брюса Уэйна наблюдают за творящимся за окном апокалипсисом, но не уходят со своих рабочих мест, пока им не позвонит начальник.>Все остальные герои тут тоже выражаются цитатами из пабликов во «ВКонтакте».
А шуточки и гэги из тех же пабликов значит норм?
Битва за Нью-Йорк, Мстители.
С Чудо-женщиной, которая является просто необязательной сюжетной функцией, ситуация обстоит не сильно лучше.Капитан Америка во всех фильмах является необязательным и абсолютно заменяемым. Так можно написать про любого в принципе персонажа, Ртуть и Алая Ведьма вообще пиздец.
А вот его столкновение с Суперменом и финальная битва — это жуткое месиво из спецэффектов.Не то что фильмы Марвел, где из фильма в фильм пинают сотни безликих статистов.
Вадим, ты в фильмах, которые тебе нравятся пишешь почти одни плюсы и пару минусов, а когда дело обстоит наоборот ты вываливаешь на суд общественности одни минусы где то там упоминая пару плюсов и то делаешь это спустя рукава. На лицо чистая предвзятость и фанбойство.
Да ввели ВВ просто так по сути, но она была крутая, намного лучше того же Супермена, и в образе Дианы и в образе амазонки. Ни слова про блестящую игру стариков, Афлека и не типично, но все таки клевого Лютера Айзенберга. Момент в пустыне и отсылки к Апоколипсису и Дарксайду это нечто для любого фаната.
Минусы сюжета есть, кто же будет спорить, но это кино мать его комикс, зачем ставить ему повышенные ожидания в плане сюжета и заведомо его топить, при том что коллеги по цеху снимают по сюжету, который ничуть не лучше. Фильм на твердую такую семерку. Понятно, что никто не повторит ВАУ эффект первых Мстителей, они были первыми, но ставить одному фильму условные 2-3 балла, а другому 9-10 это совершенно не верно и не выдерживает никакой критики.Наш зритель привык к Марвелоподобным фильмам с шуточками и цветастыми эффектами, а тут им буквально подсунули другое кино, не лучше, но и не хуже точно.
Климов не смотрел, не читал, но минуснул. Кек, поддержка редакции.
И как можно сравнивать CGI?
Ты посмотри на колодец. Я такой в школе в 3D Max рисовал.
Я думал, тут какой-то внятный разбор, но на Капитане Америка перестал читать.
Ты как бы осознаёшь, что в этом фильме Чудо-женщина без сюжета, без предыстории просто в один прекрасный момент появляется и начинает пиздиться с Думсдэем.
Это и есть сюжетная функция. Про Капитана Америка сняли два полноценных фильма, и сейчас он центральный персонаж вселенной Marvel всего-то.
Как можно вообще сравнивать?
У марвел фильмы сделаны качественно, есть как минимум базовый уровень развития истории и персонажей и мотивации, логика сюжета. В бпс все это смехотворно плохо исполнено
клевый лютер айзенбергаТы с ума сошел.
Отлично !
Оооо! Вот такой комент я и хотел здесь увидеть, спасибо! Только что из кинотеатра и я не понимаю такого хэйта вокруг этой картины. Знал, что у фильма так-сяк рейтинги, в ленте мелькали негативные отзывы, особо в них не вчитывался, но ожидал увидеть просто плохое кино. А увидел ФИЛЬМ! СНЯТЫЙ! ПО! КОМИКСАМ!
Посмотрел то, за что заплатил. Такое же чувство было у меня после просмотра вторых Мстителей.
В BvsS конечно есть глупые и непонятные моменты, местами натянутая философия, но такую вот статью, что написал Вадим, можно написать к ЛЮБОМУ фильму по Марвеловским комиксам.
С утра сделал сокращённую версию рецензии.
Но поймут только те, кто уже посмотрел.
Комментарий недоступен
Или так
Те, кто смотрел "Убрать из друзей" и им понравилось, поймут эту картинку по-другому.
Видимо, хороший фильм. Надо идти.
Не забудьте взять часы. Первые два часа на них тянет посматривать довольно часто.
Ну и потом — когда начнутся 150 финальных сцен подряд.
Комментарий удален модератором
схожу посмотреть
Если ты еще не смотрел, то как ты можешь признавать правоту автора относительно качества фильма? Попахивает стадным чувством.
Я уже и не знаю идти или нет )
Вот каждый раз, когда вижу рецензии Елистратова, заранее знаю, что он там опишет свои впечатления, которые у него сложились еще до просмотра фильма и которые он изо всех сил подтверждает в кинотеатре, чтобы потом вывалить все это на TJ.
Я ненавижу Зака Снайдера даже больше, чем рецензии Вадима, считая его тем еще говноедом. Но у него была задача снять фильм про Бэтмена и Супермена, познакомив зрителей с персонажами будущей Лиги справедливости и заложив основу для франшизы. Все. Он в рамках этой задачи все сделал отлично, а попытался бы сделать иначе, был бы уволен.
Фильм ровно такой же дерьмовый как и последние Мстители, ЖЧ, Капитаны и прочий супергеройский мусор. Вадим, если ты шел на него в надежде увидеть глубокий сюжет и камерную постановку, то просто ошибся.
И тебе надо прекратить считать себя киноэкспертом, а то превращаешься в очередного Экслера. Просто прекрати, правда, ну не твое это.
Под каждой Рецензией Вадима обязательно есть комментарии в стиле: "фильм может и плохой но Вадим все равно мудак".
Ровно до середины пытался, чтобы фильм мне понравился, но после начавшегося в сюжете полного пиздеца не выдержал и сидел в кресле с фэйспалмом. Как можно оправдывать просто ебанутейший сценарий "да так же было в комиксах, ты чего?" — полная хуита.
Из всей этой пиздобратии остается надежда только на Аффлека с его сольниками про Бэтмена. Другие фильмы я теперь боюсь смотреть.
Отряд самоубийц?
Да простит меня Вадим и его аудитория (а такая есть, судя по его ВК), но за последние несколько лет стало ясно, что он достаточно необъективен, а порою и некомпетентен в определённых плоскостях кинематографа. Скажем так, в данном случае, у него есть НЕКАЯ заинтересованность (не будем показывать пальцем) в хейте DC, а потому и воспринимать его текст больше, чем как обзор у себя на странице как-то не получается. Потому что знаешь, что объективность заведомо хромает. И пусть меня будут тыкать мол "не тебе решать", "сперва добейся", "сделай лучше", но не стоит забывать, что это такая метода одна из низших форм общения в интернетах.
К чему я это? А к тому, что стоит попробовать отдавать спорные обзоры, например, Никите. Нолана или комиксы, например.
Да простит меня Никита и его аудитория (а такая есть, судя по чайнику чату в Телеграме), но за последние несколько лет стало ясно, что он достаточно необъективен, а порою и некомпетентен в некоторых областях журналистики. Скажем так, в данном случае у него есть НЕКАЯ заинтересованность (не будем показывать пальцем) в хейте TJ. А потому и воспринимать текст иначе как очередной наезд не получается. Потому что знаешь, что объективность заведомо хромает. И пусть меня будут тыкать, мол «не тебе решать», «сперва добейся» и «сделай лучше», но её стоит забывать, что такая метода — одна из низших форм общения в интернетах.
К чему я это? А к тому, что стоит попробовать комментировать TJ не только тогда, когда Вадим пишет рецензию или ведёт трансляцию мероприятия Apple — он делает это слишком редко. Приходите и в другие статьи — про Юрия Лозу или про разоблачение подарка в виде порноактрисы, да и просто заходите почаще. 10 лет включены в вашу жизнь.
Очень интересный комментарий на сайте, где пользователи могут писать статьи сами.
Никита, дорогой, напишите ОБЪЕКТИВНУЮ рецензию (что, кстати, оксюморон, рецензия — это всегда точка зрения с аргументами). Я почитаю с радостью. Никто не запрещает.
Комментарий удален модератором
Что значит, заинтересован в хэйте DC?
Я «Человека из стали» смотрел четыре раза. Дважды в IMAX, в 4DX и в оригинале дома. У меня коллекционный блю-рей стоит на самом видном месте.
Кажется, ты забыл про плюсы рассказать
Выше ответил.
Просто слишком рано. Я не знаю, зачем так рано использовать такие козырные ходы, когда у WB вообще нихуя нет киновселенной. Это первый фильм с новым Бетменом, это второй фильм про Супермены, и студия просто ПРОСИРАЕТ сюжеты!
Ну да, кроссоверы — это изначально жанр на грани фола. И то, что у Марвела он удался, — большая работа и большая удача. Они же для этого проработали каждого персонажа в отдельности и их взаимоотношения, но всё равно словили кучу критики.
В ДиСи на это посмотрели и подумали «Круто. Деньги. Хотеть.» — и фиганули на этот год сразу две штуки. Один очевидно провалился, второй вероятно будет крутым сам по себе, но пока не очень ясно, как они его смогут развить дальше.
В общем, им явно не хватает какого-то общего видения, чего они хотят в ближайшие лет десять.
Так я не понял, идти или нет? Мне нравится Криминальное чтиво, Достучаться до небес и Большой куш. Мне понравится фильм?
Иди обязательно. В другое место.
Не, не ходи.
Как это, ни хороший, ни плохой, когда именно плохой?
Он хорош только тем, что кому-то, кто всю жизнь хотел увидеть драку бэтмена и супермена, дали на это посмотреть (как бы).
В остальном это просто убого сделанный фильм. Не хуже последней четверки, который просто не доделан, но недалеко.
Причем на всех уровнях, как творческом, так и техническом. Плохой сценарий (случайности там определяют ход сюжета не один раз далеко ), плохая актерка (Лекс Лютор! Айзенберг очень плохо сыграл), построение сцен как в мыльноц опере, отвратительный монтаж, очевидные спецэффекты, и т.д.
При этом это даже не стилизовано, как 300 или хранители, поэтому шарма даже никакого нет.
Те, кто всю жизнь хотели посмотреть битву Бетмена и Супермена, уже смотрели мультик возвращение темного рыцаря
Да, отдельным пунктом -- уёбищнейшие кривляния Айзенберга. Мне было невыносимо тошно от этих жалких потугов косить под Леджера.
А я вот реально не понял зачем было изобретать велосипед, ну разве что как первую ступеньку к лиге справедливости. Ведь есть безумно крутое ,,возвращение темного рыцаря,, от Миллера. И к тому же каноничный вполне комикс. Там же всё есть уже про Бэтмана и супермена. И главное мотивация там проста и прозрачна. И это самое крутое, как каждый стал заложником своей роли. Ну вырезали бы первую часть про джокера и оставили только про противостояние б и с. В общем я немного недопонял смысл вводить столько всего нового и переосмысливать старое, если есть каноны. Думаю и поклонникам комиксов бы угодили и любителям зрелищных фильмов. Извиняюсь за косноязычие
Ну канон да не канон, это будущее при том альтернативное.
Один только Бэтман толковый был...
Нет. Самый бестолковый Бетмен эва, имеющий мало общего с первоиточником
Комментарий недоступен
Бля, бедного Вадима загнобили. Че такого-то? Норм рецензия норм редактора норм издания.
Брызгайте своим ЧСВ у себя дома.
Димулик, посмотри за щекой, я туда брызнул тебе.
Комментарий удален модератором
А где про то, что по факту весь сюжет (пусть он и дырявый) уже был показан в трейлерах?
Тот же Думсдей и все такое.
По ходу чтения рецензии складывалось впечатление что фильм совсем говно, но потом:
то не хороший фильм и не плохойВсего его плюсы щедро компенсируются столь же весомыми минусами
Про плюсы можно было и написать, раз уж они были.
Я и написал. Некоторые красивые сцены. Правильный крутой Бэтмен. Завязка очень хорошая — новый фильм убирает недостатки Man of Steel.
С рецензией согласен, добавлю два сбивших с толку меня момента. Без особых спойлеров постараюсь.
В качестве поворотной точки в середине фильма используется происшествие, но как им сопереживать, если мы не знаем вообще ни одного из погибших? В итоге, единственный момент, который чуть удивил, забылся через минуту.
А вот это вовсе уничтожило. В финальной схватке главные герои намерены победить одним там оружием, неоднократно говорят о нём и...просто находят его, побеждая именно так, как и задумывалось! Никаких переживаний, даже намёка на трудную битву.
Поправьте, если не заметил, но, кажется, тот персонаж, кто нашёл оружие, догадался об этой необходимости просто интуитивно.
Комментарий недоступен
"Вот все говорят: фильм для дураков... фильм для дураков... А мне понравилось!"
Как раз такой хардкорный фильм по комиксам я ждал! Все канонично, особенно мрачная стилистика DC comics. Ни разу не заскучал. А "рваный сюжет" - это комиксовая фишка, чтобы ввести зрителя в курс дела, либо же (как с Лютором) объясняет слова говорящего, "флешбеками" из будущего, показывая нам, что персонаж добьется своего.
Ну а музыка в фильме - это 10 из 10!
Я кончил!
Ловил пару раз себя на мысли, что создаётся такое ощущение, что не фильм смотришь, а комиксы читаешь. Очень захватывающее чувство
Шеф-редактор TJ сродни собаке Павлова, услышав слово Marvel начинает рефлекторно дико эякулировать, а при упоминании DC у него не выдерживает сфинктер. В этот раз походу очень долго копил, как большой мальчик навалил.
Вы немножко путаете мой троллинг (из него состоит мой блог уже много лет) с моим мнением. Но это бывает с людьми, которые пытаются переходить на личности вместо того, чтобы по-человечески общаться.
Как, КАК можно смотреть фильм про Супермена от создателей Человека из стали? Вы мазохисты?
Комментарий удален модератором
«Кларк, ты можешь копать, а можешь не копать»
Комментарий недоступен
После фильма была такая же реакция, как и у большинства, а вот на следующий день я вдруг осознал, что хочу пересмотреть даже не фильм, а некоторые сцены. (Не буду спойлерить какие)
После выхода прочитал и послушал множество мнений о фильме. Все хором поют об его провале. "Зашквар", "не канон", "рваный сюжет". Сложилось впечатление, что всем раздали методички. И как раз из-за этого впечатления появились сомнения. Поэтому сегодня посмотрел фильм в кинотеатре. И он мне понравился. Даже очень! Я не скучал и от просмотра получил удовольствие.
Персонажи в этом фильме вышли объёмными, имеющие как светлые стороны, так и тёмные стороны. Что не сказать о фильмах от марвел, где персонажи кажутся рисованными либо на белом листе бумаги, либо на чёрном, то есть плоские и играющие только роль героя или злодея.
Преимущество марвела над dc не только в том, что они раньше стартовали, но и в том, что до них качественных фильмов про Железного человека, Тора, Кэпа не было. Какие-то картины были когда-то давно, но их никто не помнит.
У dc все сложнее, снимать нового бетмена, после нолановского черного рыцаря проблематично, при этом многие хорошо помнят еще и финчеровского бетмен. Да и супермен избитый персонаж, тайны смолвиля и прочее.
Марвел же не стал делать отдельных фильмов про Халка (в начале нулевых было два вяленьких фильма о нем) да и человека паука бросает в бой без предыстории. Отсюда кмк и более свежее восприятие фильмов Марвел.
Плюс еще у их аттракциона простая формула экшен следом шутки, снова экшен, снова шутки. Мир DC весь такой мрачный, там только у злодеев черный юмор и мощные фразы.
WB зашел с козырей, второй фильм получился получше первого, не такой невыносимо банальный, как человек из стали, даже атмосферный c рефлексией на тему Богочеловека итд. Хотелось, чтобы они и дальше прогрессировали отдельный фильм о суперженщине, может создать мифологию dc и запустить лигу справедливости, на аквамена с киборгом в этом плане особых надежд нет.
финчеровский бэтмен? оО
А чего на Аквамена нет надежд? В перезапуске New 52 вполне таки интересный и сильный персонаж получился, ни сколько не сосёт.
Комментарий недоступен
Пожалуйста, не делай та к больше.
Комментарий недоступен
Димон, ты считаешь себя настолько уникальным, будто ты не Димон, а Саша Сашин
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Только из кино, я в печали после фильма, ну как так можно ждёшь фильма ждёшь, и тут так((( Бен Аффлек крут 👍
Со мной сидел рядом какой-то парень и лупился в телефон, сука, бесит этот яркий экран, хоть бы яркость убавил.
Кстати, Вадим, напиши всё-таки, что тебе в фильме реально понравилось.
Junkie то XL кстати неплохо так саунд копипастнул :) Прислушайтесь
С 1:40 и 0:50
Музыка Циммера и Junkie XL различается между собой, но очень похожа на прошлые их работы. Именно так можно определить, где чей саундтрек играет в фильме.
Дико спасибо за рецензии!
Без лишней лести, но серьёзно каждый раз, после прочтения и просмотра фильма я готов подписаться под каждым словом.
Мои друзья, оказывается, тоже.
На фильм теперь скорее всего не пойду, если странная быть в теме разговора, если он зайдёт, не пересилит.
Ещё раз респект
Правильно, нахуй своё мнение!
Провал такой казалось бы безпроигрышной истории на большом экране может сильно дискредитировать жанр кинокомиксов в принципе. Вот просто ни с фига одним этим "шедевром" можно у будущей марвеловской "Гражданской войны" отбить процентов 10 аудитории, потому что обыватель может легко подумать, что второго такого "противостояния века" он уже не выдержит.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не понял, почему никто не написал самое главное: сколько пива с собой брать? Потому что в трезвом виде, судя по рецензии, я это не переживу.
Пива в кинотеатр всегда брать нисколько
Кстати, для тех кто в Готем^W Дефолт-сити: со следующей недели в Циферблате на Покровке в ночь с субботы на воскресенье начинаются тусовки на тему комиксов: http://pokrovka.ziferblat.net/%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5/d0-ba-d0-b8-d0-bd-d0-be-d0-bd-d0-be-d1-87-d1-8c-d1-84-d0-b8-d0-bb-d1-8c-d0-bc-d1-8b-d0-bf-d0-be-d0-ba-d0-be-d0-bc-d0-b8-d0-ba-d1-81-d0-b0-d0-bc-d0-ba-d0-b0-d0-ba-d0-bf-d0-be-d0-b2-d0-be-d0-b4/
You have a batman
I have a drisch
So what the problem
Let do it quick
Комментарий недоступен
Предупредили бы в начале , что прочитав статью на фильм можно не идти
Это лишь одно мнение, сходи на фильм и составь своё
Фильм пока не посмотрел. Но посмотрю ради того что бы узнать хуже ли он Железного Человека 3 или нет.