Один из эпизодов нашумевшей «Ночи длинных ковшей», когда по всей Москве сносились ларьки и торговые павильоны, удалось оспорить в суде. Владелец палатки в Перовском районе столицы выиграл дело против мэрии. Теперь он имеет право получить компенсацию за нанесенный ему ущерб, также предприниматель может вернуть торговую точку на то же место.
4630
просмотров
Хороший судья и приговоры интересные
Хороший владелец и связи полезные.
хоп и нет судьи
Может судья с этого района, и ему реально эта палатка нужна?)
Это Россия вообще?
А есть понадежней источник?
Очень слабо верится, чтобы суд в Москве такое дело за 1,5 месяца успел рассмотреть по существу и вынести решение.
К тому же вызывают недоверие слова "юриста", который решения судов общей юрисдикции в арбитраже говорит обжаловать.
Когда сносили некоторые дела уже рассматривались в суде.
Это не важно, объект иска другой, без рассмотрения факта сноса с нуля и проведения экспертизы по сумме ущерба от сноса решения быть не может. Это за 1,5 месяца не делается.
ну, есть же кадастровая стоимость объекта, и если иск идёт по ней, то вряд ли нужна новая экспертиза.
Нет, если речь о праве выстроить заново, то там не компенсация стоимости объекта должна идти, а компенсация стоимости восстановления и упущенная выгода от коммерческой деятельности.
Если речь идет о компенсации самой стоимости - это считай выкуп имущества для сноса пост фактум, в этом случае никакого восстановления быть не должно.
надо дело смотреть. Но опыт подсказывает, что арбитражные суды не любят, когда представители госорганов не приходят в суд, и дело могли рассмотреть в их отсутствие и просто удовлетворить требования истца.
Очень сомневаюсь, чтобы за 1,5 месяца сделали, даже при неявке. Ну и, у разных органов по-разному, но у мэрии даже на процессы меньшей важности обычно представители всегда ходят, насколько я знаю.
Надо смотреть конечно, о чем речь, но тут хотя бы понять, было ли дело. А то ведь даже номера дела и имени судьи не указали, из источников в изначальном тексте - только интервью представителя.
Никита, Вы убедительны. Спасибо.
может это один из тех, у кого было решение ВС РФ
Это будет обоснованием в новом иске, но без установления компенсации не могло быть решения.
.. на самом деле нет
И не надо.
Конечно может)))))))))) Уже на следующую ночь возле ларька появятся ковши))))))
Не волнуйтесь, оспорят решение.
Проснулся в другой стране
Ну деньги то не собянина, снес потратил бюджет, компенсировал потратил бюжжет - падумаешь!
В может хозяин сам Собянин. Рекурсия :)
А оценку завышенную сделает и еще раз снесет. PROFIT.
проиграл
Заголовок классный, классика ТЖ. Иск, походу, лично против Собянина был подан, а не против мэрии? Или же, может, он представителем в суде выступал?
Палатка судьи