Видел сегодня здесь пост про то, что кому-то надоела редакционная приставка «Резонанс» в заголовках. Но его заминусовали. Жаль, его заминусовали. По этому поводу наш дорогой читатель zoibana сделал классную картинку.
Мне до сих пор сложно понять, почему это простое слово вызвало внутри нас такую бурную реакцию и стало мемчиком.
Лично меня достали блевотные подводки вроде «Пользователи соцсетей бурно отреагировали...», «Пользователи соцсетей высмеяли» и так далее. У редакции случайно получилось найти хорошее слово, которое, с одной стороны, не занимает, много места, с другой, четко даёт понять, чего ожидать внутри — «какое-то явление в интернете вызвало бурную реакцию пользователей».
Тот факт, что это слово так обсуждается, заставляет нас любить его ещё больше. У меня в какой-то в момент даже возникло ощущение, что возвращается старый добрый TJ.
Так не делайте их. Эти подводки, как и «Резонанс», — словесный мусор, не добавляющий заголовкам никакой новой информации. Выкидывайте словесный мусор отовсюду, как выкидываете мусор обычный.
Расширю даже мысль. Открываем поиск (https://tjournal.ru/search?q=Резонанс), читаем заголовки. Что мы видим? Единственные употребления слова «резонанс», добавляющие какого-то смысла заголовку, относятся к употреблению его в качестве элемента предложения.
«Резонанс: Конфликт властей и цыган в Туле», «Резонанс: Вывод войск из Сирии», «Резонанс: Сёстры Вачовски», «Резонанс: Леонардо Ди Каприо и „Оскар“»... Ни один заголовок не теряет ни доли смысловой информации от выкидывания из него слова «резонанс».
Тиджорналу получилось довольно-таки близко подойти к информационному стилю (http://maximilyahov.ru/hello/), но не в этом случае. В упомянутом мною выше поиске есть и несущие смысл уточнения подобного рода («Мем», «Фейк»), которые говорят что-то читателю (что в статье описывается последний мемасик и статью нужно прочесть, чтобы не уходить, или что в статье описывается расхожий фэйк).
«Резонанс» же читателю ничего не говорит и информационно заголовку ничего не добавляет, следовательно, заголовок может вполне прожить и без резонанса.
Эксперт
Резонанс он как Путин: вроде и надоел уже всем, а альтернативы нет.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
А есть какое-то слово, обозначающее "бомбануло наоборот"? Судя по этому посту, у Влада примерно такое состояние
олунабмоб
Комментарий недоступен
Восторг
Резонанс в заголовке норм, а вот шуточки про него в комментах уже остоебенили
хуже шуточек про резонанс в комментах - это батхёрт по поводу резонанса в комментах
Тупые, многократно повторяющиеся шуточки о резонансе в комментариях - прямое следствие резонанса в заголовке. Это главная причина, по которой я объявил войну заголовочному резонансу.
Мне кажется, никто на самом деле не против резонанса, просто это единственный значительный мем на тж, и шутники-мемеры вынуждены раз за разом упоминать этот самый резонанс, т.к. больше упоминать-то и нечего. Ну, разве что Лихачева-школьника, но этот мемес уже какой-то полумертвый.
Комментарий недоступен
Про то, что меня заминусовали: силен не тот, кто бьет, а тот кто выдержит удар. Знайте, я вернусь, соберу единомышленников и мы поднимем восстание! "Резонанс" канет в лету. Запомните этот комментарий.
На самом деле ещё можно использовать наклейки для новостей, ну как у базфида про содержание новости. Пользователи сами могли бы выбирать или их могли бы ставить и авторы, например. Тогда не нужны резонасы, теги (новости, правда, не тегают тут).
Наклейки с реакцией на новость тоже крутая тема, кстати. Это же офигенно потом можно переработать!
Наклейки делают процесс проще и интереснее. Так вижу
Я бы и не обратил внимания на "резонанс", если бы кто-то здесь из читателей не прокомментировал его. Да, вначале было заметно "злоупотребление", но такое.
Я не знал, что из-за моих действий родится монстр...
Проблему с блевотными подводками вы решили, это круто.
Но не рассматривался ли вариант с выносом самого слова "Резонанс" из заголовка? В бейджи, например.
Комментарий недоступен
Резонанс Зоибана
И что теперь, повторить всё обсуждение заново под твоим комментарием?)
Ты бы хоть текст глянул.
Мурмурмур Влад, ты ламповая няша.
Комментарий удален модератором
Ты какой-то однообразно занудный последнее время. Что-то случилось?
в беларашке в 90х-00х была такая "главная аналитическая" передача на ТВ
Резонанс. про то как заебись жить у нас, как хуева на западе и как оппы отрабатывают деньги ЦРУ.
у меня соответственно это слово в первую очередь ассоциируется с ней
Резонанс ассоциируется с чем-то масштабным, крутым, что может и впрямь удивить и взбудоражить читателя. Проблема в том,что чуть что, сразу резонанс. Неужели настолько интересные новости каждый день.
Обычно чем упоротее новость, тем резонанснее резонанс, поэтому иногда поражаешься, из какой дичайшей поесрани люди умудряюися раздуть... ну, собственно, резонанс.
И да, слово в начале новости воспринимаю как маркер, означающий, что в статье будет овердохера и более цитат от разных умнейших людей, мнение которых по идее должно быть значительным и что-то для меня значить. Или нет.
Часто слово использовали под какими-то совсем мизерными событиями, которые не события даже, а недочитав-забыл-что-вообще-это-было. Диссонанс от этого накопился, а так-то слово хорошее. Сейчас бурление притормозит процесс массового использования красивого слова и его станут употреблять по делу. Так эволюционируем)
Надо идти дальше и вместо "Резонанс" в резонансных-но-не-очень статьях использовать "Инфоповод". Тогда у шутников будет постоянный диссонанс от того, что в тайтле уже, считай, пошучено про незначительность новости, и они перестанут быть раком, убивающим TJ. Как вам мой безупречный план? Или шутки про "Х - Инфоповод" станут еще более популярными?
отстояли резонанс, молодцы
Возможно, его заминусовали именно за этот "Резонанс" в заголовке. Я пока не исправил в одной теме, тоже прилетали минусы. А потом как по волшебству..