Офтоп
Boborykin A.L.

Навальный нашел у депутата Сидякина служебный Mercedes, арендованный за 100 тысяч рублей в месяц

Минюст Республики Татарстан на год арендовал для депутата Госдумы от Татарстана Александра Сидякина Mercedes для выездных мероприятий за 1,247 млн рублей или 100 тыс. рублей в месяц. Оплачивать аренду будет федеральный бюджет, написал в своем блоге Алексей Навальный. ФБК потребует отменить закупку. Это - нецелевое использование средств.

0
57 комментариев
Написать комментарий...
Импортный клуб

Не. Ну а может он в убере левачит, вы чо.

Ответить
Развернуть ветку
Лысый чувак

Не его, вот и бесится.

Ответить
Развернуть ветку
Достойный фонарь

Что он за мудак, он же мог бы купить его за такую сумму (1,2 млн рублей), это же старый кузов-то. Или он арендовал его у фирмы жены?

Ответить
Развернуть ветку
Парижский танк88

Да по-моему это такой же уход от лишнего внимания за покупку дорогой тачки, поэтому типа в аренду.

Частая схема.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Немецкий чайник

Министр республики взял в аренду (даже не купил!) какой-то сраный джип, что стоит в каждом московском дворе, а навальный уже тут как тут. Мне одному кажется нелепой ситуация, когда коммерсы уровне владельца трех шаурмечных ездят на внедорожниках, а первые лица республики должны приору в кредит брать?

Ответить
Развернуть ветку
Немецкий чайник

Господа, проясните мне ситуацию. Когда политик берет дорогой авто, все негодуют, мол, деньги налогоплательщиков по ветру распускает. Когда бизнесмен берет дорогой авто - все норм, заработал. Он в этом случае их нарисовал? Или создал своим трудом такую добавочную стоимость? Или все-таки его состояние основывается на том "налоге" который он берет со своих сотрудников, выступая посредником между ними и заказчиком? По сути каждый внедорожник так или иначе оплачивают окружающие, к примеру, переплачивая за продукт ту наценку что установил, из расчета на свой карман, производитель.
Думаю, многие согласятся с тем, что успешный предприниматель, организовавший прибыльное предприятие, заслуживает более комфортные условия существования. Но почему так обесценивается труд политика, который выполняет практически те же действия по управлению подчиненными?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Здоровый коктейль

Не очень слежу за этим театром, но чо там пп аналогичной по классу машинки (ощутимо несоответствующей декларируемым доходам) у (вроде бы) жены Навального?

Ответить
Развернуть ветку
Образованный фитиль

Она чиновник и твои налоги идут на её содержание, или какая тут аналогия?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Передовой ихтиандр

а какая там машина? Там Explorer был, у Навального в одно времени Infiniti M была. Обычные машины для Москвы.

Ответить
Развернуть ветку
Заинтересованный жар

Навальный не является чиновником, так что может себе хоть Ламбо, облепленное стразами покупать.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Незнакомый каякер

В сферу интересов ФБК входят сплетни и срач по типу Спид - инфо?

Ответить
Развернуть ветку
Естественный шар

Входят, Навальному надо повышать уровень медийности, он у него неплохо так упал за последнее время.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Исходный инструмент

зачем в таких новостях ссылки на сми, и где вы вообще находите такие сми(

Ответить
Развернуть ветку
Пищевой рак

Я прочитал во ВСЕХ СМИ про это. Лучше всех это было сформулировано в том местном СМИ. НО. Уже изменил ссылку. Ссылаюсь теперь только на Алексея. Всё для Вас. Лишь бы душенька Ваша была довольна!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Поразительный пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Боевой корабль

что? то что они оухели и уже давным давно не скрывают?

Ответить
Развернуть ветку
Естественный шар
Это - нецелевое использование средств.

Что-то Олексий обосрался. В статьях расходов и бюджетах любых госучреждений и предприятий есть статья на представительские расходы и выездные мероприятия, в которых внезапно прописано, что машины должны быть представительского класса.
Так, что пошлют его нахуй

Ответить
Развернуть ветку
Самарский завод

Как холоп то бояр защищает, это каким конченым надо быть, чтобы с пеной у рта всем доказывать, что 100 тыс. за машину в месяц это нормально. Ау, проснись, это бюджетные средства, которые можно было гораздо разумнее потратить, яркий пример нецелевого расходования. Хотя что с такими разговаривать, вам хоть ссы в глаза...

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Читать все 57 комментариев
null