В нем прописано — к должникам нельзя применять физическую силу и даже угрожать, запрещено причинять вред здоровью и имуществу, оказывать психологическое давление и вводить в заблуждение. Взыскатели долгов не смогут звонить заемщикам чаще двух раз в неделю и встречаться с ними чаще одного раза в неделю.
2263
просмотров
По существу, конечно, бесполезный закон. С точки зрения права - это уже все давным-давно запрещено.
В нем даже не формулируется чего-то нового, а местами даже делается хуже.
Запрет на физическое воздействие? Ну так это УК РФ, как минимум. Притом, что составы стары как мир.
А вот со звонками - это сделали только хуже. Сформулировав четкое количество звонков, тем самым исключили возможное усмотрение суда при рассмотрении исков о "частых звонках". Сейчас возможно подать деликтный иск и основывать наличие вреда "неразумным" количеством звонков (к примеру - обосновать, что один звонок в месяц - разумно). Ну а с принятием... исключим подобное.
Да и вообще, сам факт обсуждения и возможное принятие подобного закона хорошо демонстрирует бестолковость властей. Очевидно, что власти исходят из идеи того, что только надо принять правильный закон - и заживем! В действительности же проблема в бездействии органов МВД, прокуратуры и т.д.
Вот да. По сути "должников" выделили в отдельную группу и признали, что по отношению к ним ТОЖЕ действует УК. Бредовенько
Добавить просто нечего . Исполнение тупых законов и идиотское законотворчество - разные вещи . В нашей стране ничего не меняется
Велком ту Раша
.> должникам нельзя применять физическую силу и даже угрожать, запрещено причинять вред здоровью и имуществу, оказывать психологическое давление и вводить в заблуждение
Это и раньше было нельзя. Но хорошо, что формализовали.
Комментарий удален модератором
Раньше это были отдельные статьи, а теперь для тупых (и особо наглых) выделили в отдельную статью. И учитывая то как настойчиво этот закон продвигали он должен охладить пыл особо поехавших, т.к. 100% будет указание сверху сажать по этой статье.
Для того, чтобы посадить надо внести поправки в УК РФ, т.к. уголовная ответственность устанавливается только уголовным законом.
Создание же самостоятельного состава (напр. Нанесение среднего вреда здоровью должника) достаточно сомнительно. При таком подходе пришлось бы по каждой резонансной ситуации формулировать самостоятельный состав - кража башмаков, убийство ночью и т.д.
В этом есть смысл только если наказание по этой статье жёстче чем по другим отдельным
Нет, просто они так заебали, что их начнут наконец наказывать, а для этого проще запихать в один закон
Комментарий недоступен
Картину на стене жалко
то есть, звонить, угрожать и бить не должников разрешено?
или я что-то не понимаю, или УК РСФСР не распространяется на коллекторские агенства?
Все просто в один закон собрали для особо тупых коллекторов, чтобы они знали, что нельзя делать не гугля по УК и АК
я не плачу долги по кредитам, штрафам, etc. меня подают в коллекторное агенство,
агенство пишет письмо с предложением оплатить долги. или там подписать обязательства платить как-то частями. в другом случае у блокирут счета, на работу присылают требование переводить 20-80% зарплаты на счет коллекторского агенства (зависит от того за что долги)
открыть бизнес невозможно, так как счета арестуют моментально. недвижимость, авто - накладывается арест, то есть продать/подарить это без коллекторов нельзя
все цивильно, все довольны.
такой сценарий в РСФСР не рассматривается принципиально?
это через суд только, коллекторы это досудебная мера.
если я должен банку или какой-то другой конторе, этот долг документально подтвержден. например штраф за скорость, или безбилетный проезд - зачем суд? ведь и так понятно все.
ну по крайней мере у нас так.
долг по решению суда, как раз 80% зарплаты могут удерживать.
Потому, что это в компетенции суда обязать выплатить, ввиде удержания зп.
Ага. Теперь коллекторы будут бить молча, не говоря ни слова о долге.
А смысл тогда? Смысл выбивания долгов в результате (возвращении долга), а не в процессе (избивании)
Избиваемый должен сам догадаться.