Научный журналист и просветитель Ася Казанцева рассказала о своей профессии, мотивах тяги к знаниям учёных и университетах как о благоприятной среде для созревания мозга.
Популяризация науки — это действительно другая профессия, которая требует работы 24 часа в сутки и семь дней в неделю. Научные журналисты словно морские свинки, которые и не морские и не свинки. Они не являются в чистом виде журналистами, не являются и учёными. Именно поэтому у таких людей есть одно очень важное коммуникативное преимущество перед исследователями. Им не нужно заботиться о своей научной репутации. В какие-то моменты такой человек может сознательно рисковать, намеренно упрощать определённые вещи, чтобы учёные укорили его в чрезмерном упрощении, но зато это будет понятно более широким слоям.
Проблема в том, что люди любят простые концепции. Это то, за счёт чего антинаука всё время побеждает науку. Потому что представители антинауки могут сказать коротко, но ёмко: «ГМО опасны», а учёные не позволяют себе столь же лаконично ответить: «ГМО безопасны». И тут появляется третья сила — научный журналист, который может позволить себе такую формулировку вместо учёных.
Был я тут недавно на лекции этой вашей Казанцевой, и лично общался. Впечатление человека, который прячется за красивыми журналистскими терминами и пафосными концепциями, но на самом деле не только не умеет внятно работать с аудиторией, но и в принципе из себя ничего особого не позволяет.
*не представляет
Ну и да, после лекции родился вот такой вот список популяризаторов науки:
1. Стивен Хокинг
2. Нил Деграсс Тайсон
3. Карл Саган
...
98. Патриарх Кирилл
99. Томас де Торквемада
100. Ася Казанцева
Хотя может быть, я просто хейтер :)
да, ты такой
Помню, ещё в начале её "журналистской" карьеры Павел Лобков за что-то её критиковал.