Учёные заявили о невозможности создания полноценной мантии-невидимки Статьи редакции
Пара исследователей из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана и Новозеландского университета Отаго заявила о физической невозможности создать полностью незаметную для постороннего зрителя «мантию-невидимку». Об этом сообщает сайт PhysOrg.
По словам учёных, если «мантию-невидимку» всё же удастся создать, то работать она будет, скорее всего, как фильме «Хищник», а не как в картинах о Гарри Поттере. Из приспособления получится хороший камуфляж, но посторонний зритель всё равно сможет видеть некое искажение в пространстве.
Исследователи из Новой Зеландии и Германии поставили перед собой задачу найти способ создать «мантию-невидимку» в реальной жизни. По их словам, решение этой задачи состоит в том, чтобы каким-то образом заставить свет огибать объект.
При этом возникает проблема задержки. Луч света за объектом должен выйти в том же направлении, что и перед ним, и потратить на свой путь ровно столько времени, сколько он бы потратил, двигаясь по прямой.
Для того, чтобы избавиться от задержки, учёные придумали «амплитудную мантию». Такие устройства пытаются воссоздать нужный для наблюдателя цвет с учётом времени, которое необходимо лучам на преодоление пути.
По словам исследователей, даже у таких «мантий» есть ограничения, которые невозможно обойти. Их работе помешает эффект «увлечения Френеля-Физо». Его можно заметить, наблюдая за падающей каплей дождя. Когда свет проходит через подвижную среду, он имеет свойство двигаться вместе с ней, создавая дополнительное искажение.
Невидимость будет полной только в случае, если наблюдатель и объект, на который он смотрит, остаются неподвижными по отношению друг к другу.
Настоящим мантиям-невидимкам придётся навсегда остаться фантастикой. В реальности они будут напоминать нечто вроде режима невидимости Хищника — вы сможете видеть искажение света, если двигаетесь относительно объекта или он двигается относительно вас.
Халиме исключил возможность создания идеальной мантии, показанной в фильмах о Гарри Поттере, из-за «увлечения Френеля-Физо». По крайней мере — при текущем уровне человеческих знаний.
Жалкие маглы.
А что если подменять текущую вселенную на параллельную в которой предмета-невидимки не существует?
Это гораздо проще, да.
Комментарий недоступен
Отсыпешь?
Сейчас Вишну проснётся от твоей наглости и кранты вселенной.
Подход неверный, не нужно заставлять свет огибать объект, нужно забирать свет с одной стороны и излучать с другой. Этакая смесь абсолютно черного материала с дисплеем на квантовых точках.
Все равно будет видно, что перед тобой дисплей, как минимум из за перспективы
То есть поглощение и излучение не будут создавать задержек, так же как и длина пройденого светом пути?
Будут, но человеческое зрение инерционно. Не могу утверждать, но при высокой частоте и высоком ppi разница должна быть незаметна.
Похожую штуку реализовали в Сингапуре, причем, довольно давно уже
Это почти фейк насколько мне известно. Такой эффект достигается либо проецированием непосредственно на плащ, либо какой-то хитростью со стеклом перед камерой.
Комментарий недоступен
Если я Вас правильно понял, то именно для «сбора» света (фотонов) понадобилась бы нехилая масса «плаща-невидимки», сравнимая с чёрной дырой. Так что забирать его — сомнительно, излучать — ещё вопрос (плюс дополнительные затраты энергии). Абсолютно чёрный материал (абсолютность которого вряд ли достижима) с дисплеем или другими ухищрениями, всё равно будет отражать посторонний свет: то есть искажения, хоть малого, всё равно не миновать. Такой уже есть, но он всё равно отражает малый процент света. Плюс нельзя определить точно, где будет одна сторона, а где — другая.
Нет, масса не нужна, нужен светопоглощающий материал https://ru.wikipedia.org/wiki/Vantablack
Vantablack отлично поглощает свет, а для невидимки нужно полностью отражать его на противоположной от точки приёма поверхности.
Но интересная штука. Может и выход. Но она всё равно:
— не излучает фотоны по другим направлениям, а переводит их в тепло;
— выглядит, как пропасть; видна.
Если приделать миллиарды малых дисплеев или один точечный, то будет ли это эффективно на таком чёрном теле, ведь может поглощаться («чернотой») или отражаться лишнее (дисплеем/-ями).
Комментарий недоступен
Регистрировать светочувствительными элементами, улавливать материалом
Комментарий недоступен
Зависит от плотности точек входа-выхода. Материал ничего не решает, просто я предлагаю не переломлять лучи, а симулировать прохождение насквозь, вот и всё
Комментарий недоступен
В первом же комменте:
Этакая смесь абсолютно черного материала с дисплеем на квантовых точках.Словили фотон, переизлучили фотон с тем же вектором.
Комментарий удален модератором
Всегда знал, что "Хищник" - самый правдивый фильм из всех фантастических
Хз, я - за Бриллиантовую руку.
Вадим, интересная новость, конечно же, но откуда столько... эм... авторской интерпретации?
Такие устройства пытаются воссоздать нужный для наблюдателя цвет с учётом времени, которое необходимо лучам на преодоление путиНу не цвет же, волновой фронт. Для каждого цвета свой
Их работе помешает эффект «увлечения Френеля-Физо». Его можно заметить, наблюдая за падающей каплей дождя.Чёрт, Вадим, если Вы глазами видите этот эффект, Вас срочно нужно осмотреть офтальмологам на предмет феноменального зрения. Если не верите, вот Вам пассаж из оригинальной статьи
even at the slowest speeds and at small bandwidths, when the image distortions may not be visible to the naked eye, the distortions could in principle be detected with a sensitive detector.Комментарий недоступен
А как по мне, так невидимость будет возможна, но немного в другом виде. На мой взгляд, через несколько десятилетий будут линзы со встроенной дополненной реальностью, которые будут у каждого, как телефоны сейчас. Будут усиливать зрение, содержать в себе много полезного и не очень функционала, а умные хацкеры придумают возможность становиться для таких линз невидимыми =)
Эх, и сразу Смеющийся человек вспомнился.
Пересмотреть, что ли…
Между прочим, идея невидимости с помощью огибания волн используется в сейсмологии для защиты объектов от колебаний земли во время землетрясений.
Какие-то слишком категоричные ученые (или автор заголовка).
Нужно просто немного подождать, раньше и про полеты в космос особо не думали.
В Парижской академии наук в конце 18 века безапелляционно заявили или, что камни не могут падать с неба. Им там неоткуда взяться.
А и ничо, метеориты как падали так и падают.
Комментарий недоступен