75% популярных в России колбас — фальсификат. Об этом в эфире РСН заявил сопредседатель Союза потребителей «Росконтроль» Александр Борисов.
В результате исследования 33 видов варено-копченых и полукопченых колбас популярных в стране марок выяснилось, что 25 из них не соответствуют требованиям качества.
401
просмотров
Но вред только от ГМО.
Статья не раскрыла тему.
Не указано кто прошел ГОСТ, а кто не прошел ГОСТ.
Желтый заголовок (в том числе и в статье).
В самой статье говорится о том, что продукция не соответствует заявленным ГОСТам, которые необязательны.
Это не говорит о фальсификации, хоть само по себе это и нарушает права потребителя, как и законы о рекламе и конкуренции.
Проверка на качество должна быть прежде всего на предмет соответствия техническому регламенту.
О фальсификации говорит, что продукция не удовлетворяют ГОСТам, но на упаковке указана лычка ГОСТ и это в новости есть.
Фальсификат - это подделка, а не несоответствие стандартам. Прямого указания на подделку этих продуктов нет, это просто громкий заговоловок с нерелевантной красивой цифрой.
фальсификат в данном случае - это несоответствие содержимого указанному на упаковке.
Это не фальсификат. Это недостоверная информация на упаковке - нарушение прав потребителя, но на фальсификацию прямо не указывает.
как это не указывает?
По дедуктивному методу.
Есть общее - провели исследование, оказалось, что некоторые продукты не соответствуют гостам.
Следствием из этого могут быть минимум три частных:
1) Производители не соблюдают госты, но пишут их на упковках
2) Производители соблюдают госты, но их продукцию подделывают (требует док-ва отличия оригинала и фальсификата)
3) Производители не соблюдают госты, и их продукцию все же подделывают (то же требование)
Проблема в том, что несоотвестивие госту говорит об условиях производства, а не происхождении товара. Если производители не соблюдают госты, то установить факт подделки по такому исследованию невозможно.
Вывод о фальсификации требует дополнительной информации - как минимум наличие образца продукта-оригинала, который подвергается подделке. Вывод в таком виде не соответствует требованиям логики.
Плюс есть вопрос к методологии, т.к. фальсификат устанавливается по партиям, не соответствующим исходному образцу - оригиналу, а не по доступности в магазине, т.е. просто купить продукт с признаками фальсификата не значит, что это репрезентативно для определения объема фальсификата на рынке, т.к. просто нет достаточной выборки.
К тему же отсутствую исходные данные о том, все ли производители, не соответствующие госту, указывали такую информацию на упаковке.
Резонанс: колбаса не колбаса!
Схавают