КС подтвердил законность изъятия органов у погибших без согласия родственников Статьи редакции
Если члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность медицинское учреждение.
Решение стало ответом на иск матери московской студентки Алины Саблиной, которая в январе 2014 года попала в ДТП и скончалась в больнице.
Когда мать девушки узнала, что у ее дочери изъяли для трансплантации органы, она обратилась в суд.
3448
просмотров
Комментарий недоступен
Или те, кто погиб без согласия родственников.
Тоже люблю каламбурные заголовки.
Надо запомнить этот твит и потом узнать как изменилась статистика выживаемости в наших больницах. Есть такая вообще?
Реально страшно. Попадёт какой-нибудь молодняк в ДТП, все шансы спасти есть, но повезут распиливать на части.
Комментарий недоступен
В таком случае, конечно, инициатива вполне выигрышная.
Комментарий недоступен
Пардон, я имел в виду ситуацию с изъятием органов без спроса.
Распил россиянушек.
Комментарий недоступен
Ситуация, безусловно, неоднозначная, и спасёт не одну жизнь.
Но вы и правда считаете, что в нашей стране нет никакого чёрного рынка человеческих органов? Раз можно брать без спроса и просто сказать "мы сделали всё, что могли", это ли не развязывает руки нечистым на руку врачам?
Комментарий недоступен
Тут все же надо отметить специфику КС. Вопрос не решался по существу, т.к. он напрямую не входит в его компетенцию.
Просто он признал, что с точки зрения права можно и так, и так, но решать не ему, это вопрос исключительно действующего законодательства.
Так остальные суды отказали матери.
Да, потому что действует закон с продолжением о презумпции согласия на изъятие органов.
КС не решал дело по существу, он указал, что такой закон не противоречит конституции. В остальном - решать судам.
В сам закон еще в 2014 правки предлагали: http://m.garant.ru/news/566031/
В принципе сама презумпция может быть полезна при грамотной реализации. Сейчас врачи просто не знают, как с ней быть. Слишком много конфликтных ситуаций. Я бы предложил оставить такую презумпцию под условием, что при принятии решения родственники должны быть своевременно извещены, либо предприняты соответствующие меры по такому ищвещению, но при отсутствии ответа действовала бы презумпция, чтобы не было подобных случаев. Ну и спрашивать заранее никто не запрещает.
Комментарий недоступен
Непонятно почему все так переживают за органы трупа.
Пусть лучше гниют в могиле 🎉
Ситуация очевидно двоякая, потому как если кому-то нужны будут органы, а кто-то (не допусти аллах, конечно), будет лежать в тяжелом состоянии, то почему бы не мочкануть тяжелого, чтоб ливер своровать?
С другой стороны, это может спасти очень многих, согласен.
Потому что бывают шансы на спасти человека, а эти т.н. врачи сразу везут на распил не давая даже шанса.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Твои органы уже не твои
Уточните, пожалуйста. КС 1.6 или КС Го?
Source
Ну конечно же. Как я мог не знать.
Если еще за деньги, то это пиздец
Ну это как-то неправильно, мне кажется. Хотя я бы подписал бумагу о том, что органы можно забирать)
Учёные заметили, что в странах, где в медицинских бумагах надо поставить галочку, чтобы твои органы спасли других, с трансплантологией хуже, чем в странах, где надо поставить галочку, чтобы отказаться от неё.
Так что, возможно, следует, как раз, подписывать бумаги, чтобы не забирали органы. Так получится больше людей спасти.
Это каким же мудак надо быть, чтобы НЕ отдать органы? Даже если бохнакажет, то ведь человека спас - не накажут 🙃
людям проще не поставить галочку. Ибо в дополнительном соглашении с чем-то они видят подвох.
Предпочитают "дефолтные настройки". Чтобы быть как все.
Ну так дефолтные настройки же правильные, на что рассчитывают адвокаты этой тетки?
На то, что все разделят её духовные скрепы и посадят врачей за решётку. А органы вынут из спасённых людей.