В районе Павелецкого вокзала в Москве неизвестные повесили плакат с изображением мёртвого Иосифа Сталина и подписью «Помер тот, помрёт и этот». Плакат, вероятно, приурочен к годовщине смерти советского генсека — тот умер 5 марта 1953 года.
Москва, Павелецкий вокзал
4155
просмотров
Помер тот, помрет и этот. А мы пока посидим, подождем, когда из-за смерти одного человека мир резко изменится к лучшему, на небе воссияет радуга, коррупция исчезнет сама собой и все люди станут братьями.
Кто не понял, тот поймет.
Ну или как вариант, «кто не помер, тот помрет»
Кто не понял, тот помрет.
Кто не помер, тот помрёт
кто с первого раза не понял, тот поймёт
Кто второй коммент не прочитал, тот прочтёт.
Валар Моргулис
Комментарий недоступен
валар Брэд Питт
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Творят хуйню, а потом ноют в своих твиттерах, что оппозиционеров сажают в тюрьму.
Сталина на них нет!
Все мы помрем
То есть написать правду, это уже провокация у нас?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Сталин уже отправил туда чеченских оперативников. Через пол часа плаката не будет.
Сталин кроме тирании строил и модернизировал дохрена.
Чего сейчас не видно.
Комментарий недоступен
Простите, а реформаторы 90-х строили ГУЛАГ, ссылали людей миллионами в Сибирь и на строительство каналов, где те умирали пачками? Они расстреливали как минимум 400 000 человек?
В результате их действий умерло, в том числе от насильственной смерти во много раз больше, чем 400 (Вроде верная цифра 670) тысяч. Миллионы.
Но, как говорится, не беспокойтесь за тех, кто не приспособился к рынку и умер. Другие родятся. Главное же, что бы либеральненько умирали.
Может большое количество смертей вызвано разборками там, переделом собственности, употреблением наркотиков, паленой водкой? Отсутствием государственной политики в этих областях, но не целенаправленным уничтожением населения?
А может армия экономических советников была в курсе, к чему это приведёт? Они ведь специалисты, отлично должны были понимать, что к чему.
Может даже уничтожить промышленность конкурента, не считаясь с его потерями и было целью этих советников?
В конце концов разборки и всё прочее - это рынок, его ранние формы. Все были в курсе, чем это обернётся для страны и людей. Но если есть высокая и прекрасная цель - "сломать хребет коммунистам" - то почему бы не убить в несколько раз больше, чем Сталин? Цель же высокая, либеральная.
Некоторые из экономических советников говорили, что расписали многие варианты развития событий, но наши юные либералы выбрали самый тяжелый для населения. Умышленно выбрали. Уничтожение населения не было целью, просто последствиями. Так же как когда-то целью была модернизация страны и подготовка к войне.
А можно какую-то статистику? Из-за чего умерло такое количество людей, а также какие показатели по этим причинам были в СССР?
http://pogugli.com/
Ну вы утверждаете что-то, я-то почему за вас должен доказывать?)
Как я понимаю, предмет доказывания в данном случае - случайно наши экономисты убили миллионы человек и загадили жизнь сотне миллионов или осознано. Какими аргументами, например, можно разбить веру человека в то, что они там все хорошие и не знали последствий своих действий (будучи специалистами)?
А статистику смертности, закрытия градообразущих предприятий загуглить - минута.
Не понимаю, почему легче написать коммент, чем загуглить?
Ты про какой-то заговор пишешь, нет? Уничтожение русских и все такое. В Союзе наверняка было много не очень прибыльных предприятий, чобы их не закрыть.
заговор? обычная нечестная конкурентная борьба
разве что масштаб неплохой
Проблем несколько.
1) можно спорить про намеренность или нет экономистов, но факт в том, что ГУЛАГ и расстрелы людей - это совершенно намеренное действие. Только по официальным данным погибло в общей сложности 1,5 миллиона человек (а скорее всего ближе к 2, и это как минимум).
2) в итоге деятельность этих экономистов привела к тому, что у сотни миллионов людей уровень жизни все же вырос, причём значительно, а не изгадился.
3) если уж мы заговорили про провальную экономическую политику, то, наверное, стоит скорее вспомнить не гулаг, а коллективизацию и голод 1933 года, когда от него погибло от 2 до 7 миллионов человек (7 - это вот последние исследования и Госдума 2008 года).
1. Даже если считать всех, кто умер от бронхита, столько не наберётся.
2. К росту уровня жизни привела путинская (не его сторонник, но всё же) политика в отношении ресурсов и рост цен на нефть. До его реформ иностранные компании платили меньшую ренту, чем самым униженным неграм в африке.
3. Стоит вспомнить ещё, что до советской власти каждые 12-13 лет (примерно) голод убивал намного больше, чем в тот неурожай. Но в итоге эта мерзкая коллективизация навсегда решила проблему голода и тем спасла многие десятки миллионов. Укрупнение сельхоз производств - везде и всегда проходила болезненно. Например в США всех мелких фермеров выдавили и сегодня они - 25 миллионов нищих сезонных рабочих, убогих южан-реднеков, чьих дети не ходят в школу. И это в комфортной стране. Не проведи советская власть такое укрупнение в те жестокие годы - твои дедушки и бабушки или умерли бы от голода, или стали бы рабами хозяина-бюргера.
Это демографические волны а не голод и репрессии. Чё ты как необразованный дебил повторяешь за телеком о замедлении темпов убыли населения
Строил и модернизировал не Сталин а рабы
Комментарий недоступен