Осудили по обложке: какую идею пытался донести журнал, опубликовавший карикатуру на няню-убийцу Статьи редакции
1 марта британский журнал Vive Charlie опубликовал в сети свой 25-й выпуск. Его обложка была посвящена трагедии, произошедшей в Москве 29 февраля, когда 38-летняя уроженка Узбекистана Гюльчехра Бобокулова была задержана у станции метро «Октябрьское поле» с отрубленной головой ребёнка в руках.
Бобокулова изображена на карикатуре в образе героини британского детского фильма «Моя ужасная няня» (2005) вместе с окровавленной головой.
Оригинал обложки доступен по ссылке.
Спустя три дня после выхода в свет на обложку журнала обратили внимание российские политики. Например, депутат Ольга Баталина написала на Фейсбуке, что эта публикация призвана подорвать нравственность
Это целенаправленное раскачивание нравственных основ общества, стремление укоренить в сознании людей, что моральное уродство — это нормальная форма самовыражения.
Если у европейцев не утрачен нравственный иммунитет, они отторгнут это издание так же, как сильный и здоровый организм избавляется от опухолей и нарывов.
Комментаторы активно поддержали Баталину, отметив якобы плачевное состояние Европы и её граждан.
Вслед за Баталовой, уже во «ВКонтакте», против Vive Charlie выступила депутат Ирина Яровая.
Когда психически больной человек совершает безумное преступление — это трагедия. Когда сытые и циничные господа художественно глумятся над жертвой и тиражируют уродливое безумство, как это сделал на своей обложке английский журнал Vive Charlie — это уже зеркало их собственной души, которая, по сути, мало чем отличается от психически больных преступников.
Эти провокаторы не просто радуются убийствам, как стервятники, а разжигают костёр ненависти для новых преступлений.
Председатель Гильдии карикатуристов Медиасоюза России Андрей Рыжов сравнил обложку Vive Charlie со справлением нужды, а депутат Виталий Милонов предположил, что за ней могут стоять западные спецслужбы.
Не знаю, зачем мы рекламируем эти издания. Это когда идёшь по улице, и вдруг человек невоспитанный встал в уголок справить нужду — и будем мы это обсуждать?
За последние несколько дней на официальной странице Vive Charlie в Фейсбуке появились сотни комментариев от русскоязычных пользователей.
Подавляющее большинство из них критиковало именно обложку, желая авторам издания схожей участи, а также требуя у них извиниться перед родителями погибшей девочки.
Многие комментаторы путали Vive Charlie с французским Charlie Hebdo, редакцию которого в январе 2015 года расстреляли террористы, и даже писали комментарии на французском языке.
Только один комментатор написал о самом содержании номера, а не о его обложке.
Vive Charlie был запущен в 2015 году, как журнал-посвящение карикатуристам Charle Hebdo, погибшим во время теракта в Париже. В отличие от французской версии, продающейся крупными тиражами, Vive Charlie является некоммерческим и анонимным, выпускается только в цифровом виде и создаётся на пожертвования. Аудитория каждого номера, судя по комментариям самих авторов, составляет всего несколько десятков тысяч человек.
В 25 номере издания нет материалов, рассказывающих непосредственно про Бобокулову. Карикатура на неё используется в качестве сопроводительной иллюстрации для материала «Тест на отсутствие связи с исламом».
В нём британец Майкл Шерлок (Michael Sherlock) критикует власти, которые раз за разом заявляют, что в преступлениях ИГИЛ или одиночек, выкрикивающих «Аллах акбар!», «нет связи с исламом».
Шерлок приводит цитаты из Корана, которые, по его мнению, трактуются экстремистами как призывы к изнасилованиям, обезглавливаниям и другим преступлениям.
Автор издания отмечает, что террористы руководствуются самыми «подстрекающими» доктринами ислама, и рекомендует не распространять их на всех остальных последователей этой религии.
3 марта председатель Духовного управления мусульман Азиатской части России и сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов также заявил, что преступление Бобокуловой не связано с религией.
По его мнению, её фраза о том, что убить ребёнка ей «Аллах приказал» — это «слова сумасшедшего человека».
Мало ли что может сказать сумасшедший человек. Журналисты допускают ошибку, говоря, что она мусульманка. Если она узбечка, то это не гарантирует, что она является верующим человеком. Умственные болезни никакого отношения к религии не имеют. Попытки писать об этой женщине с таким уклоном являются провокацией.
Давно пора, а то что-то давно у нас ничем массово не оскорблялись, непорядок
аж трисёт
Это разве трисёт? Так, пошатало немножко
российские депутаты активней следят за иностранными журналами чем за ситуацией в стране
А что не так с карикатурой? Там же нет никакой высмеивающей подписи или чего-то в этом роде. Если их задача была бы рассказать о том как спит серый толстый котик - они бы нарисовали серого толстого котика, если о мусульманке с отрезанной головой ребенка - мусульманку с отрезанной головой ребенка, в чем проблема?
Потому что пошел нахуй, вот почему!
Нет в тебе этого благородного безумия. Ты, небось, и неверующий, угадал?
Потому что в Европе, потому что "про нас", потому что про "нехорошее убийство" => значит "пляска на костях бездуховных господ", "вы сами там все сытые геи" и "у вас нет семей"
Только я обратил внимание на то, что в укор ставят сытость?
Потому что у оскорбленных карикатура ассоциируется исключительно с юмором. Что раз нарисовали мертвого мальчика/взорвавшийся самолет/ отрезанную голову, то хотят посмеяться.
В словах "сытые и циничные" чувствуется нотка зависти
Перефразируя известный афоризм, приписываемый Вольтеру, скажу:
Мне не нравится сабж, но я категорически против того безумного моралфажного хайпа, который вокруг него поднимают.
Ссылка не оригинал, если что: http://vk.cc/4pT2Vw
*на оригинал
Почему бы просто не обращать внимание на всякие высеры неадекватных людей. Эти провокационные карикатуры всегда же добиваются именно такой реакцией и поднимают себе тем самым рейтинги и просмотры. Просто забейте, серьезно.
Ух ты! Ты ж из этих, да? Которых в статье скринили? Расскажи, пожалуйста, а как оно, жить без мозга? Действительно проще?
Ты похоже не понял, о чем я. Попробуй перечитать и вникнуть.
Нет, малыш, это ты не понял, о чем статья. Попробуй перечитать и вникнуть. Она про тебя
Конкретно для тебе, неугомонного, объясню. Постоянно тупой и внушаемый скот поднимает дикий хейт на все эти карикатуры. Я же говорю, почему бы просто не обращать внимание на эти издания.
реакции*
Разжигание межнациональной розни, все эти тупые быдлоскотские комментарии "ааа в этой гейропе совсем не осталось людей, одни педики и геи. никакого уважения к людям. не то что в нашей могущественной рашке". Остыньте. Что за пиздец...
Кстати, на будушее. Когда общаешься в интернете употреблять прием типа "вы просто ни поняли о чем я патамушта тупые перечитайте и паймете" это дно, даже если написать без ошибок
Когда называешь незнакомого тебе человека пренебрежительно "малышом" - это моветон. Будем дальше придираться к хуйне или ты мне по делу ответишь?
Если по делу, то формулировать надо точнее
Почему бы просто не обращать внимание на всякие высеры неадекватных людей. Эти провокационные карикатуры всегда жеЧитается однозначно так - провокационные карикатуры это высер неадекватных людей и не надо обращать на них внимание
Ладно, пардону прошу
Странно что "как ты говоришь" гейропу сваливают наши чиновники и берём с них пример. Ну давай дальше жги умник хуев
Да почему вы по-своему интерпретируете мои комментарии? Я где-то выразился негативно в отношении России или Европы. Это был пример типичного комментария, агрессивного и бессмысленного, оставляемого провинциальным быдлом. Комментарий, пропитанный беспочвенной ненавистью к стране или объединению стран. Весь смысл моего высказывания заключался в том, что надо перестать реагировать на такого рода провокационные обложки. Несмотря на смысл, скрывающийся за ней, статьи, карикатура нарочно пытается задеть чьи-то чувства, привлечь к себе внимание, создать заголовок. Тот же самый, уже заезженный, Charlie Hebdo ничему не смог научить? Маленькая французская "провинциальная" газетенка растиражировалась в СМИ с такой силой, что теперь о ней знает практически каждый человек, который хоть иногда читает новости и смотрит телевизор. Колоссально возросший уровень продаж их бумажных копий. Оно заслуживает такого внимания? Я думаю, что нет. И все почему? Из-за дикого хейта в сети.
P.S. Я осознаю, что второе издание действительно занимается чернухой. Однако разговор конкретно о карикатурах, а не о содержании текстов.
P.P.S. Если уж и таким развернутым комментарием, я не сумел оправдать себя и донести смысл, то возможно я действительно неправ. Тогда хотел бы увидеть аргументированный критики, а не бездумных минусов и оскорблений в мой адрес.
P.P.P.S Заметил некую тенденцию стадного чувства в дизлайках. В том числе и за собой. Если комментарий уже окрашен в красный цвет, шанс, что ты получишь положительную оценку, весьма невелик. Не поймите неправильно, я просто дорожу свой тижорналовской кармой и не хочу получать "по ушам" за недопонимание.
Тащемта "битва лайков" это тут самое интересно. Иногда пост в нуле, а наведешь курсор - там красное с зеленым вперемешку
В любом случае, если тебя изначально задизлайкают, из этой ямы будет выбраться трудно. Читатель, думая что мнение большинства не совпадает с мнением комментируещего, неосознанно соглашается с реакцией толпы и, не вникая в суть, тоже захуярит тебе этот гребенный минус. А ты потом зайдёшь в обновления такой и увидишь долбанный палец вниз. И сразу настроение чёт хреновое, тебя не признают, да и вообще ты не очень сразу как-то стал. Расстроился короче. Удалил аккаунт, перестал комментировать, да и вообще с людьми разговаривать.
И, кстати! Если уж о дизлайках
Ты мне поставил минус, потому что тебе не понравилось, что я написал. А я тебе поставил плюс, хоть мне и не понравилось, что ты написал. Так что нехуй ныть. Обидели мышку, накакали в норку..
Давай заканчивать и мирно разойдёмся. Свой дизлайк я тебе компенсировал. 😅
Так я и не ссорился. За первый пост давно извинился, как понял что неправильно понял
Если тебя изначально дизлайкают, значит ты либо изначально написал хуйню, либо изначально твой пост прочитал человек диаметрально противоположных взглядов на проблему (субъективно долбоеб). Второй случай не берем - там обычно комьюнити компенсирует. А в твоем случае ты изначально написал хуйню, я тебе уже объяснил почему. Мне твоя позиция (даже после того, как я ее понял) дико несимпатична, но если бы ты ее подал внятно, я бы на тебя агриться не стал, потому что это позиция, а не хуйня из под коня. Ты же выдал сумбур, мнение перпендикулярное тому, которое хотел дать. Ну и чо плакать? Тут мысли читать не умеют
Резюмируя: решил выебнуться, не вышло, получил по щам. Результат закономерен и справедлив.
Опять где-то слишком не нравственно.
депутаты как и 90% страны не обучены языкам.
статью не читай, картинку осуждай!
диалог на все времена:
Милославский: Сюда бы переводчика...
Феофан: Был у нас толмач-немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет. Мы его… в кипятке и… сварили
У Шарли хоть...сатирично было (сказать "смешно" как-то язык не поворачивается), а здесь вообще никак, на уровне MDK.
Как нарочито все подчеркивают, что человек СУМАСШЕДШИЙ. больной. боль. не религия. нет.
Сперва подумалось, что это в оригинале блюр использовали, и это про моральные трудности при освещении в СМИ подобных инцидентов, вот это все.
Но нет.
С одной стороны, это очередной Шарли, что в чисто человеческом смысле противно, с другой, от этой истории опять бомбит у наших упоротых милоновых, и это вроде как даже хорошо... короче, сложно
Комментарий удален модератором
вы, извините, заебали. Не нравится - не читайте.
Комментарий недоступен
Кто не понял, тот поймет. Надеюсь повторится и с Vive Charlie.
Комментарий недоступен
Что почему!?
Должны ответить. Кровью умыться и желательно всей редакцией. Вот прямо всей.
Ты забыл сказать аллахакбар ;)
Комментарий недоступен
Вот, кстати, да. Я вообще резко против всякой модерации, банов и прочей хуйни, но тут либо тролль, либо случайный пассажир. Тролль должен видеть берега, а перед случайными расшаркиваться вообще странно
Объясните популярно, что за фото он скинул. Я просто не в теме.
Комментарий недоступен
Почему?
"Бог накажет".