Вице-президента Facebook арестовали в Бразилии за отказ выдать полиции данные пользователей WhatsApp
Бразильская полиция арестовала вице-президента Facebook по Латинской Америке Диего Джодана (Diego Dzodan). Его обвиняют в том, что он отказался выполнить предписание суда по делу о торговле наркотиками. Об этом сообщает The Guardian.
Джодана арестовали утром во вторник 1 марта в Сан-Паулу по пути на работу, сообщает бразильское издание Globo.com. По данным издания, вице-президент Facebook был задержан по выданному судом ордеру, который не ограничивает срок ареста.
В полиции заявили, что причиной ареста стало невыполнение требования суда выдать данные пользователей WhatsApp, «необходимые для производства доказательств, используемых в расследовании организованной преступности и наркоторговли».
Reuters сообщает, что в Facebook уже назвали задержание «крайней и непропорциональной мерой». «Facebook всегда была готова и будет готова в будущем ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть у бразильских властей», — заявили представители компании.
Следствие началось из-за резко возросшего оборота наркотиков в небольшом городе Лагарту. По данным Globo.com, четырьмя месяцами ранее суд требовал от Facebook предоставить имя пользователя, участвовавшего в переписке, в которой, как считает следствие, говорилось о продаже наркотиков.
На компанию наложили ежедневный штраф в размере 50 тысяч бразильских реалов (около 12,5 тысяч долларов), который она выплачивала два месяца. Поскольку Facebook так и не выполнили требования суда, размер штрафа увеличили до 1 миллиона реалов (около 250 тысяч долларов) за каждый день в течение месяца. Когда именно принимались эти решения, Globo.com не уточняет.
Ранее Facebook обязали предоставить доступ к сообщениям WhatsApp по делу о расследовании наркоторговли, предположительно организованной криминальной группировкой PCC — «Первой столичной командой». В декабре по этому делу суд Сан-Бернарду-ду-Кампу заблокировал в Бразилии WhatsApp на 12 часов в качестве мер по воздействию на руководство Facebook, однако отменили после общественного резонанса и вмешательства другого судьи из Сан-Паулу.
You never know when dyslexia will strike
You never konw wehn dilsxeia will srtike agian
Рано или поздно государства продавят контроль над каналами передачи данных. Это только вопрос времени. В таких сражениях всегда побеждает правительство.
В то же время, периодически появляется инфа о том, что правительства (как мин., "США") давно и беспрепятственно получает любую нужную инфу. А подобные срачи только для публики.
--
на самом деле, для утверждения "всегда" прошло недостаточно времени. Пока технологии продвигаются такими темпами, что правительства просто не успевает за ними.
Комментарий недоступен
Несколько лет назад консультировал в одном деле. Там у обвиняемого было несколько десятков трубок с симками, купленными на паспорта бродяг. У его собеседников были такие же трубки. Скремблеров, правда, не было. К матдела были приложены аудиозаписи телефонных разговоров.
Комментарий недоступен
Не за что. Мне приятно согласие.
Однако обратите, пожалуйста, внимание, трубки и симки, приобретённые через случайных лиц, не помогли избежать прослушки. Каналы связи были выявлены сканированием соты или как-то так, не специалист.
То есть, по-видимому, для такого способа связи надо использовать другую соту, вне места обычной дислокации. И при каждом сеансе связи менять соты случайным образом.
Но и этот метод я бы не назвал надёжным. Я не знаю, как быстро сканируются соты. Также достаточно засечь трубу один раз, чтобы затем прослушивать её обычным образом.
Итак, выбор случайной чужой соты и новая труба с новой симкой для каждого разговора. Весьма хлопотно. А для многих людей и чрезмерно дорого. Что думаете?
--
Комментарий недоступен
Сколько нынче стоит скремблер? Или у Вас есть ссылка на магаз под рукой?
Комментарий недоступен
Спасибо. Наслышан об этом сервисе.
Технически это невозможно. До невежественных стариканов, которые управляют государством, рано или поздно это дойдет. Это вопрос времени.
Антон, а почему Вы не управляете государством? Вы ещё более невежественный?
А вы в курсе, где я работаю?
Нет.
У компании сейчас столько денег и влияния что они могут либо купить государство либо каким либо образом получить места в правительстве и управлять хотя бы частично.
Это Вы сейчас рассказываете о коррупции в "США"?
Если я захочу передать анонимно информацию другому человеку, то всегда смогу это сделать. Есть миллион способов для этого.
А сколько миллионов способов перехватить эту информацию?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Климов положил на них глаз
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
не фейк?
Фейк, конечно — Reuters, Globo, Guardian.
Комментарий недоступен
Чё это ты разошёлся, Никита пошутил
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-35700733
Компании будут создавать политические силы, для продавливания им удобных законов. Так вижу.
Комментарий удален модератором