«Яндекс» назвал невозможным существование «Яндекс.Новостей» в предложенных депутатами условиях Статьи редакции
В «Яндексе» заявили, что в случае принятия внесённого в Госдуму законопроекта о приравнивании новостных агрегаторов к СМИ сервис «Яндекс.Новости» не сможет продолжить своё существование. Об этом представители компании сообщили в корпоративном блоге.
Определения владельца новостного агрегатора и новостной информации в законопроекте слишком широкие. Это даёт возможность применять требования, предлагаемые законопроектом, к любым российским ресурсам с суточной аудиторией более одного миллиона пользователей, собирающим и обрабатывающим общедоступную информацию с других ресурсов.
Требования законопроекта можно применить и к любой информации, размещённой на ресурсе владельца новостного агрегатора, например к комментариям пользователей, результатам поисковой выдачи и так далее. В результате законопроект может вступить в противоречие с уже действующим законодательством, которое регулирует вопросы ответственности владельца ресурса за размещаемую информацию.
Таким образом, законопроект предполагает возложить на новостные агрегаторы больше обязанностей, чем сейчас есть у СМИ. В этой ситуации сервис «Яндекс.Новости» в текущем виде существовать не сможет.
По мнению «Яндекса», перечисленные в законопроекте требования невыполнимы, так как владельцы новостных агрегаторов не имеют ресурсов для проверки всей информации, публикуемой третьими лицами. По закону о СМИ одни издания с официальной лицензией могут ссылаться на другие и не нести ответственности за их информацию: в этом случае её несёт оригинальный источник. Поэтому внесённый в Госдуму проект накладывает на новостные агрегаторы ещё больше ответственности, чем на СМИ, считают в компании.
Предложенную депутатами формулировку новостного агрегатора в «Яндексе» назвали слишком широкой. Согласно тексту законопроекта, к этому понятию можно отнести любой сайт с аудиторией более миллиона пользователей в сутки, публикующим информацию с других ресурсов. При этом требования законопроекта распространяются не только на статьи и новости, но и на другой контент — например, комментарии пользователей.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что вопрос о приравнивании новостных агрегаторов к СМИ нуждается в проработке и по нему в Кремле пока нет чёткой позиции. Советник президента по интернету Герман Клименко посчитал, что для новостных агрегаторов достаточно того, что размещаемая в них информация уже проверяется СМИ-партнёрами, и двойная работа не нужна.
О внесении законопроекта (полный текст на сайте АСОЗД) 25 февраля сообщила газета «Коммерсантъ», его авторы — депутат от КПРФ Александр Ющенко и депутат от «Справедливой России» Алексей Казаков. Согласно законопроекту, Роскомнадзору предлагается поручить функцию составления реестра новостных агрегаторов и дать возможность требовать удаления недостоверной информации. В противном случае законопроект предусматривает штрафы: для юрлиц они составляют от 3 до 5 миллионов рублей.
При этом законопроект запрещает владение новостными агрегаторами иностранным компаниям: по нему они могут иметь в них только 20% доли, как в случае со СМИ. Документ также распространяет на новостные агрегаторы требование хранить всю распространяемую информацию на серверах в течение шести месяцев. Примерно такой же уровень ответственности есть у организаторов распространения информации — понятия, появившегося благодаря «закону о блогерах».
Вся эта вошкотня вокруг бессмысленной фильтрации инфы в инете — то немногое, что вызывает у меня лютый псих. Хочется орать, плеваться и стучать кулаками по столу. 😠
ебаного бюрократа хлебом не корми лишь бы список составить, а кодла там такая, что создаваемая видимость работы ведет к созданию совершенно идиотского количества предписаний
ну и конечно - список анусов своих составьте, псы
Акции Яндекса за сегодня упали на 2%. Малый бизнес поддержали, теперь за крупный возьмёмся.
Виктор, какое значение для российской экономики имеет удешевление акций Yandex'a? Чёт не соображу.
Виталий Иванович, я не экономист. Вполне возможно что для российской экономики Яндекс не важен, хотя это компания даёт работу многим специалистам в России.
Я же о другом говорю. Для Яндекса основной бизнес завязан на России, и поэтому любые изменения в стране так или иначе касаются Яндекса. Если завтра введут запрет на всю интернет рекламу, то после завтра Яндекс уже не будет. А это плохо.
Виктор, насколько должна снизиться стоимость акций Yandex'a, чтобы она перестала вступать в ТПО с жителями России?
Сколько жителей России прекратят ТПО с Yandex'ом после её ликвидации? Они не смогут найти нового работодателя?
Кстати, Вы юзаете услуги этой организации? Я уже давно только народные карты.
--
Ну, давайте посчитаем.
1. Программисты Яндекса. По данным из википедии штат Яндекса это 5,6 тыс. человек. Все они окажутся на улице. Так как специализация Яндекса это обработка и индексация огромных массивов данных, многим программистам придётся переучиваться или пойти в работать в Гугл или Фейсбук, так как в России просто нет компаний, которым нужны такие специалисты в таком количестве. Остальные it работники обвалят рынок it-услуг, так как предложение будет перекрывать спрос. В итоге мы получим ещё один отток умов, уменьшение зарплаты программистам и на фоне этого ещё один отток.
2. Реклама. Основной бизнес Яндекса это реклама. Яндекс размещает рекламу в поисковой выдаче за вполне реальные деньги. Благодаря этому рекламироватся в нём может себе позволить малый и средний бизнес. Так как у Яндекса и Гугла весьма разные целевые аудитории, то собственник бизнеса может выбирать на какую ЦА ему рекламировался. При отсутствии Яндекса выбора уже нет, есть только монополия Гугла. В итоге падает качество отдачи от рекламы, скорее всего повышается её стоимость. Малый и средний бизнес зарабатывают меньше денег. Снижается денежный оборот, падают зарплаты.
3. Вебмастера. Для некоторых сайтов основной заработок это блоки Рекламы Яндекса на сайтах. Если Яндекса нет, то у вебмастеров нет выбора. Они будут использовать рекламные блоки Гугл, которые, не знаю как сейчас, не отличаются надёжностью. Твою площадку могут очень легко забанить, и после этого ты ничего не можешь сделать.
4. Развитие новых технологий. Яндекс это один из самых крупных в России стимул и площадка для развития и создания новых технологий. Гугл, bing, и ко. всё ещё очень плохо морфологически развиты.
5. Привет, монополия! Если вы думаете, что Гугл это корпорация добра, то это уже давно не так. Сейчас это просто корпорация. И при монополии поисковика во всём мире, Гугл будет вести себя как монополия. Сейчас ему активно мешает Яндекс и Байду.
Всё вышеперечисленное это прямые и косвенные проблемы для нас.
Яндекс использую постоянно. Работа такая.
Спасибо, Виктор. Вы работаете в Yandex'e?
Скажите, а что с первым, изначальным вопросом?: "насколько должна снизиться стоимость акций организации Yandex, чтобы она перестала вступать в ТПО с жителями России?"
Перед ним был вопрос: "какое значение для российской экономики имеет удешевление акций Yandex'a?"
Предположим, акции Yandex'a стали стоить 0€. Строго гипотетически. Почему Yandex при таком раскладе не может снова стать частной (не публичной) организацией?
Или, что намного лучше, т.н. "народным предприятием" (акционерным обществом работников). Такие организации уже показали в России свою высокую эффективность.
--
Законопроект будет принят.
Яндекс освободят от ответственности, а гугл забанят.
На Яндекс.Новостях много неправильных новостей, с таким не освободят.
Пожалуй, что так.
Есть популярное заблуждение, будто Yandex российская организация. Хотя уже давно это не так.
--
Яндекс проект ЦРУ, так и развивается.
Забавненько. Минусёры не знают, что материнская организация Яндекса находится в Нидерландах? Это более чем открытая инфа.
Вот вам список Кипрских телеканалов, радиостанций и других проектов:
НТВ,
ТНТ,
Пятница,
Матч ТВ,
Радиостанции:
Эхо Москвы,
Авторадио,
проекты:
Rutube.ru
Sportbox.ru
Ведь ими владеет Газпром-медиа, которым владеет Leadville Investments Limited, зарегистрированная на Кипре.
Кстати, если ваша позиция тверда, можете внести правку в Википедии на странице о Яндексе.
Ведь там красуется фраза "«Я́ндекс» — российская ИТ-компания".
"Ведь ими владеет Газпром-медиа, которым владеет Leadville Investments Limited, зарегистрированная на Кипре".
Можете дать ссылку на доказательства?
--
Прошу прощения за дезинформацию. Leadville Investments Limited владели Газпром-медиа в начале 2000 годов.
На текущий момент просто есть 6-7 компаний зарегистрированных на Кипре, в Амстердаме. И эти компании входят в список лиц, которым принадлежит акционерное общество Газпром-Медиа.
То-то мне подумалось, что с начала 00-х о "Лидвилле" ничего не слышал.
Вы ведь об АО "Газпром-медиа Холдинг"? Верно? Есть ещё ООО "Газпром-медиа".
Дайте, пожалуйста, ссылку на сведения об акционерах.
--
Комментарий недоступен
Может, потому что головная контора Yota находится в Москве, а Yandex'a в Нидерландах?
Комментарий недоступен
А что делает товар отечественным? Закупка рабсилы в России? Я Вас правильно понял?
Комментарий недоступен
Только при совокупности двух этих признаков? Или достаточно одного?
Комментарий недоступен
Компании? В России только один вид компании как организации — государственная компания, разновидность НКО.
Что значит "в правовом поле"? Где организация платит налоги? Или хотя бы бóльшую их часть? Или это что-то другое?
Роман, какое значение в этом смысле имеет рабсила? Чем она, в экономическом смысле, принципиально отличается, напр., от материалов?
--
Комментарий недоступен
Роман, так а что не понятно? Вы почему-то говорите о компаниях в России. Но у нас это сильно экзотичная ОПФ. К чему Вы её вспомнили, не соображу.
Какая картина у Yota с налогами? Можете показать?
Роман, я с Вами не спорю, а вместе с Вами думаю. В условиях глобализации понимание "отечественности" товара не всегда очевидно.
Напр., iPhone товар из "США" или это китайфон? Как понять?
Или Google Music чьё приложение, если оно продаётся в Ирландии?
--
Комментарий недоступен
Роман, в Нидерландах не представительство, а материнская организация. В России дочерняя.
Откуда Вы знаете, где живут эти работники организации Apple? Я вот читал, что большинство ПО для iOS делается в Индии.
--
На то и расчёт.
В таком виде не примут. Идиотизм запредельнейший, выхлопа ноль. Дублирование закона о СМИ и блогерах же
Примут. Изменения будут, но минимальными. Суть не изменится.
Кто-то потеряет кучу траффика. Будет тяжеловато.
Комментарий недоступен
Такими темпами и до тжшечки доберутся, садомиты.