19-летний британский студент Стэнфорда Джошуа Броудер (Joshua Browder) в 2015 году запустил сервис DoNotPay, который помогал пользователям оспаривать несправедливые штрафы за парковку. Позже он также создал компьютерную программу, которая помогает людям разобраться в самых различных юридических трудностях на основе стандартного опросника и генерирует тексты для апелляции.
Если программа не понимает, чего хочет пользователь, она предлагает ему связаться с самим Броудером.
За несколько месяцев работы сервисом воспользовались свыше 80 тысяч раз, и он помог выиграть судебных дел на общую сумму около 3 миллионов долларов. По словам молодого человека, он сам не ожидал такой популярности DoNotPay и надеялся, что тот поможет его друзьям.
11 818
просмотров
Комментарий удален модератором
Да-да. И стикеры.
Студенту надо рассказать про Телеграмм 👍
Комментарий недоступен
Виталий Иванович, должно быть, не очень рад этой новости :)
Кстати, да. Юристы одними из первых «пострадают» от роботизации.
Лол юриспруденция это интеллектуальная и творческая работа и нормальных юристов не могут заменить роботы. То что его программа шаблонные иски о взыскании займа делала не говорит о настоящей юриспруденции.
Разве может робот оспорить нормативный правовой акт? Признать сделку, совершенную с пороком воли недействительной? Оспорить права на интеллектуальную собственность?
Вопрос времени
Когда появится ИИ, не только не уступающий человеческому, но и превосходящий его? Тогда и судразбирательство не понадобится, ибо судить будет некого.
Кирилл, юриспруденция литигацией не исчерпывается. Литигация наиболее массовая и видимая часть юриспруденция, но, за небольшим исключением, это услуга lo-end.
Даже если пофантазировать, что судразбирательство станет полностью автоматизированным, юриспруденция не исчезнет. Но этого не будет никогда, т.к. судразбирательство не может быть без суддескреции.
Судразбирательство можно автоматизировать лишь в определённых небольших пределах. Напр., простые адмдела с чётко алгоритмизированной структурой, приказное производство и т.п. Но и то, только в первой инстанции.
--
Конечно, юриспруденция как явление не исчезнет, об этом никто и не говорит. Но как и на любом рынке труда, большая часть юристов занимается рутинной и низко-творческой работой, которая будет автоматизирована, а их должности будут сокращены. А у тех, кто останется, работа станет более интересной и творческой.
Примерно также, как роботы заменили рабочих на заводах, но само производство и сами рабочие никуда не делись. Как алгоритмы уже пишут новости и финансовые сводки, но новостные журналисты и финансовые аналитики останутся.
Вот, рекомендую материал по теме: http://apparat.cc/world/automation-of-work/
Именно эта часть и будет автоматизирована в первую очередь
Кстати, а что такое «литигация»? Это общеупотребительный термин, или ваша выдумка? А то гугл по этому запросу выдает всего 60 результатов, и на первых местах ваши опусы :)
У вас какой-то неправильный гугл — 4750 строгих совпадений.
Ха, зашел в инкогнито, и цифра как у вас. Воистину, настал тот день, когда меня на гугле забанили! :-D
Это не вас в гугле забанили )))
Хехехехе.
Это не неправильный гугл, а гугл, освященный РКН.
Ничего себе. Покажете скрин? Очень интересно, как такое возможно. Вот мой:
Я ж ведь не литигатор. В моей специализации боты в обозримом будущем не предвидятся.
No offence. Это просто шутеечка набрать классы.
Комментарий недоступен
Спасибо, посмеялся от души :)
Вывод первый: работающие законы должны разрабатываться как программный код.
Вывод второй: в нашей стране с законами будет всё плохо ровно до тех пор, пока депутатами будут кто угодно, кроме программистов, юристов, и бухгалтеров.
Шутка про то что придут программисты к власти и заменят гос служащих небольшим баш скриптом.
продался
Заголовок из будущего:
Бот-судья за полгода вынес обвинительных приговоров на 108 тысяч лет тюрьмы
Давно пора 😂
Сижу, значит в офисе, консультирую... это не ко мне, вам к боту...
Пусть ещё судью-бота напишет 😂
Комментарий недоступен
Сможет, это ж проще
И важный патч к пункту два: ровно до тех пор, пока (всё выше сказанное) и до тех пор, пока техподдержка (МВД и прокуратура) с отделом контроля качества (суды) считают, что их работа — чёртова игра, в которой найденные эксплоиты можно и нужно использовать для собственной прокачки.
Такой робот небось и Пусси-Райот бы оправдал.