Россия договорилась с Организацией стран-экспортёров нефти заморозить добычу на уровне 11 января 2016 года.
Такое решение принято министрами энергетики Катара, Венесуэлы, Саудовской Аравии и России по итогам переговоров, состоявшихся утром во вторник, 16 февраля, в катарской Дохе.
262
просмотров
А есть у ОПЕК какие-то способы воздействия на ее членов? Что-то я сомневаюсь, что обнищавшая Венесуэла станет себя в экспорте ограничивать.
Так логика же только должна ограничивает: чем больше экспорт, тем ниже цена; чем ниже цена, тем меньше денег.
Если денег совсем нет, как в Венесуэле, то уже не до логики. Понадеются в сдерживании цен на остальных партнеров, а сами будут торговать по полной. Наши, кстати, также могут поступить. Земля под ногами пока только у шейхов не горит.
Ну про Венесуэлу я хз, а вот у наших анал горит уже откровенно знатно, поэтому, по-хорошему, мы и без этих соглашений должны были ограничивать добычу полтора года как, чтобы увеличивать цену.
Чот странно рынок отреагировал
Странно то, что вверх пополз после решения об ограничении добычи?
Наоборот падает активно
А когда решение приняли то? По графу просто рост идет после новости небольшой.
Как будто во время совещания падала, а после результатов расти начала.
Рынок отреагировал на заморозку положительно. Стоимость барреля нефти марки Brent на межконтинентальной бирже ICE Futures в начале встречи достигла 35,54 доллара, а лёгкой американской WTI — 31,45 доллара. После оглашения решения сторон котировки несколько скорректировались в сторону понижения, однако в итоге обе смеси подорожали примерно на 3 % по сравнению с ценой закрытия понедельника, 15 февраля. Эксперты считают, что теперь у нефтяного рынка появился фундамент, от которого он может отталкиваться для последующего восстановления.
Ну вот я про это и говорю, что во время встречи и совещания падение было, а после решения щас расти будет
Пишут, что это из-за того, что большего ожидали.
котировки несколько скорректировались
Т. е. до оглашения решения было $35, после стало $34. Где тут тут положительная реакция?
На графике выше все видно.
Видно то, что я сказал. Падение с 35 до 34 сразу после оглашения решения никак не может быть положительной реакцией, и последующая волатильность ничего не меняет.
Стоимость барреля нефти марки Brent на межконтинентальной бирже ICE Futures в начале встречи достигла 35,54 доллара, а лёгкой американской WTI — 31,45 доллара. После оглашения решения сторон котировки несколько скорректировались в сторону понижения, однако в итоге обе смеси подорожали примерно на 3 % по сравнению с ценой закрытия понедельника, 15 февраля.
Дмитрий, зачем вы это сюда вставили.
Перед началом встречи нефть подорожала до $35+, после оглашения решения упала до $34+. Сейчас, кстати, ниже 34. Какой была цена вчера вечером - не важно. Реакция на решение - это то, как изменилась цена сразу после его публикации. Она упала. "Рынок отреагировал на заморозку положительно" - это чистейшая ложь.
Не согласен. Рост цены непосредственно в начале переговоров может свидетельствовать о положительной реакции на ожидания по заморозке добычи. Падение цены сразу публикации, как пишут разные эксперты сейчас, - это реакция на недостаточно большое сокращение добычи. Поэтому нужно смотреть на изменение цены не только на момент после оглашения результатов встречи, а более широко.
Но я, конечно, но эксперт по нефтетрейдингу, могу ошибаться.
Вы понимаете разницу между положительными ожиданиями от встречи и реакцией на итоги встречи?
реакция на недостаточно большое сокращение добычиКакое к черту сокращение добычи? Они согласились только не увеличивать ее.
Поэтому нужно смотреть на изменение цены не только на момент после оглашения результатов встречи, а более широко.Почему поэтому?
1) Да, понимаю.
2) Заморозка = недостаточно большое сокращение (игроки ожидали от встречи большего)
3) Потому что если оценивать изменение цены только на какой-то определенный момент (начало этой встречи, 8-я минута её течения, первая секунда после её окончания и т.п.), то это не даст полноценного понимания эффекта её проведения на формирование цены: в начале встречи, ожидая договоренностей по заморозке или сокращению добычи, цена начала подниматься, после оглашения результатов, когда стало понятно, о чём именно договорились министры, стала опускаться. Что тут непонятного?
Заморозка вообще не является сокращением.
в начале встречи, ожидая договоренностей по заморозке или сокращению добычи, цена начала подниматьсяИ что означал этот подъем цены? А? Правильно, ОЖИДАНИЯ. А разницу между ожиданиями от встречи и реакцией на ее реальные результаты вы, вроде как, понимаете.
Ага. Я одного не понимаю: что вы вообще хотели всеми этими комментариями сказать?
Хотя бы до 40-45 поползет вверх?
Верим, надеемся, ждём.
до 40
а потом снова вниз
а потом. вероятно, снова вверх
Нормас.
Будут дрочить цены на нефть, пока сланцевые компании не разорят или не перекупят. А там уже растить будут до равновесной.
В одном из крупных американских сланцевых бассейнов сейчас цена рентабельности — $31 за баррель WTI, в другом — $39. Вы серьёзно думаете, там много кто разорится?
В одном. А в других?
В среднем по больнице 32$ - это только себестоимость добычи.
В то же время рядом, в Мексиканском заливе она 25$.
После падения курса наша себестоимость снизилась до 16.
На месте арабских шейхов, имея себестоимость в 4$, я бы уронил цену на нефть в ад и скупил бы к чёрту все сланцевые компании и прочих конкурентов, а потом бы поднял её снова.
Не всё зависит от арабских шейхов.
И скупить к чёрту сланцевые компании не получится — многие непубличные (то, что у нас называется "закрытого типа"). Учитывая примерно нулевые ставки по кредитам, при цене около себестоимости они могут добывать нефть, не получая прибыль, длительное время, если банки верят, что рано или поздно цена отскочит (а они верят).
В "нашей себестоимости" "около 16" не учтены налоги и пошлины, а если учесть, то в сумме будет в районе 25-30. Если же добавить к этому расходы на поддержание добычи на прежнем уровне (они относятся к капитальным затратам, в отличие от операционных), то у "Роснефти" уже будет за 30.
Налоги на нефть?
Статью 164 НК РФ читаем, нулевая налоговая ставка при экспорте и ряде связанных работ.
Ещё НДПИ иногда нулевой, но это частные случаи, конечн.
Вы придрались к одной букве. ;-) Действительно, не "налоги", а "налог". Насколько я знаю, нулевой он обычно в тех случаях, когда рентабельность равна нулю.
При реализации нефти за границу налоговая ставка - НОЛЬ.
Без какой либо связи с рентабельностью.
Аналогично и с работами, связанными с обеспечением транспортировки её за границу. Ферштейн?)
НДПИ же обнуляется в конкретных регионах и при определённом запасе ископаемого.
Не понимаю, если НДПИ не обнуляется, то как налоговая ставка может быть нулевой?
НДС, например
Налог — НДПИ. Ферштейн?
Большая часть нефтянки всё равно принадлежит государству. Лишний раз собственные деньги через налоги прогонять не всегда разумно.
Из Тегерана передают большое человеческое спасибо: