Главред TimeOut заявил об увольнении почти всей редакции из-за тайного чата Статьи редакции
Главный редактор московской версии журнала о городских развлечениях TimeOut Геннадий Устиян попросил почти всех журналистов, работающих в издании, написать заявление об увольнении по собственному желанию. Об этом сообщает «Афиша.Daily».
Устиян написал у себя в Фейсбуке, что узнал про секретный чат, в котором его собственные подчинённые обсуждали личность главного редактора в негативном контексте. Устиян попросил участников чата уволиться и заявил, что готов дать им профессиональную характеристику.
Это прекрасный работник. Правда, он не просит прощения за опоздание на 40 минут и будет в рабочее время вести чатик вашего имени.
Позднее Устиян удалил свою запись, но остался её скриншот.
В комментариях под записью «Афиши» в Фейсбуке журналисты и сотрудники других изданий обсуждали, что уволить редакцию TimeOut по статье в данном случае будет крайне сложно, а писать заявление по собственному желанию журналисты могут и не захотеть.
Редактор рубрик «Город» и «Музыка» Ксения Морозова рассказала на своей странице в Фейсбуке, что уволилась две недели назад.
Первое: не было никакого чатика имени кого-то, была обычная беседа в Фейсбуке на пятерых человек, в которой мы обсуждали рабочие вопросы, помогали друг другу и шутки шутили.
Второе: я уволилась две недели назад из-за ежедневных истерик главреда и оскорблений в мой адрес.
Так что TimeOut нужна не новая редакция, а врач.
Редактор рубрики «Город» в TimeOut Павел Хицкий написал: «Думаю, ни один нормальный человек в Time Out больше не пойдёт». Его жена Анна Дюшен поделилась историей рабочих отношений с Устияном.
Поделюсь уже удаленным самим автором постом, чьи звонки раздавались в нашей квартире раньше будильника и позже того времени, когда вообще прилично кому-то звонить. Из-за которого на каждое второе предложение пойти куда-то в выходные мне отвечали отказом, потому что «Я не могу выйти надолго, мне надо постить в соцсети». И который прекрасно понимал, чью природную ответственность и скрупулезность ему удобно эксплуатировать.
Год назад Паша уволился. На его место пришёл другой сотрудник, проработал неделю или две. И вот в одно прекрасное утро раздался звонок от Гены с просьбой срочно найти какие-то новости. Оказалось, что с утра на месте нового сотрудника обнаружилась лишь записка с просьбой никогда его больше не искать (Прикольно, правда? Такое хорошее издание, такой милый главред). Я тогда ехидно спросила, стал бы сам Гена рвать когти ради своего экс-начальника, но мне сказали, что я ничего не понимаю и углубились в компьютер, не допив чашку кофе. Потом Пашу попросили вернуться, и в нашей жизни опять начался TimeOut в формате 24/7. Со всеми вытекающими. Я спрашивала, не пора ли валить. Мне отвечали, что «это одно из последних относительно свободных СМИ, и это оправдывает истеричность начальства». Но — хо-хо — конкретный человек, как обычно, в итоге оказался невыносимее, чем всё государство.
У журналистов не бывает выходных и праздничных дней. Журналисты не стесняются в выражениях. Журналисты могут друг друга послать. Но как-то так повелось, что тусовка всё ещё не очень любит подлость. Истерить, дрючить людей, вынуждать их увольняться, а потом писать в своем уютном фейсбучике, чтобы их не брали на работу — это подлость. И никакой чатик с этим не сравнится. Извините, Гена, но при таком раскладе переписка пяти калек — самое невинное, что могло произойти в вашем маленьком, но дружном королевстве.
Издатель «TimeOut Москва» Олег Горячев рассказал vc.ru, что поддерживает Устияна, а действия некоторых редакторов назвал «фрондёрством».
Сообщения, которые появились в СМИ вчера и сегодня утром, о якобы увольнении всей редакции Time Out, мягко говоря, преувеличены. Устиян в своем посте не предлагал повальных увольнений, не называл имён. Вообще пост касался далеко не всей редакции, а лишь нескольких сотрудников, участвовавших в истории с чатом. Вот это действительно было. Причём история, согласитесь, детская какая-то. И непрофессиональная. Хотя именно профессионализм тут важен.
Геннадий — требовательный редактор. Это только делает ему честь, на мой взгляд. И работает на общее дело, за которое мы оба отвечаем. Поэтому если кто-то в команде становится слабым звеном, и получив разгон, не делает выводов, а начинает заниматься фрондёрством, я думаю, их собственным решением должно быть покинуть редакцию. Лично я пост Геннадия в Facebook воспринял именно так. И целиком поддерживаю.
Днём 11 февраля Устиян заявил, что после вызванного его записью в Фейсбуке скандала уволился только один человек, а сам он никого не увольнял.
Пресса, как это часто бывает, раздула и исказила содержание моего поста в Фейсбуке, сообщив, что я уволил половину редакции TimeOut. Дело было совсем не так. После того, как несколько сотрудников редакции, вместо того, что исполнять свои прямые обязанности, в рабочее время обсуждали мои действия в закрытой группе, содержание которой стало мне известно, я их вызвал и предложил: а) высказать мне лично все претензии, если они ко мне есть (их не было), б) уволиться по собственному желанию, если я им не нравлюсь в качестве начальника. Мой непосредственный начальник, издатель, это решение поддержал.
После встречи с редакцией один сотрудник написал заявление об уходе, на его место выйдет другой редактор. Все остальные сотрудники не стали писать заявления об уходе и вышли наутро на работу, как обычно. Уволенных мной сотрудников — ноль человек
Журнал TimeOut и его онлайн-издание выпускается медиахолдингом С-Media, который называет себя «одним из лидеров российского интернета». В холдинг входят порталы Hi-Fi.ru, Cars.ru, Zvezdi.ru, Film.ru и другие издания. Устиян руководит московским TimeOut с 2014 года.
чайного
тата
на хата
bombanoolo
Думаю, не было никакого чатика "имени главреда", были обычные редакционные смехуечки, которые есть везде, в адрес любого главного редактора. Но конкретно этот повел себя непрофессионально и глупо.
А также начальников и директоров любой компании любой направленности.
Ну конечно, а он с бухты-барахты, проработав там больше года, не придумал искуснее перфоманса, чем накатать простыню в соцсетях, чтобы потом маленький чатик превратился в мейнстрим. Изощрённо.
То, что он накатал простыню в соцсетях, и говорит о вопиющем непрофессионализме. Хочешь уволить - увольняй молча, а он сообщил об этом всему миру, видимо, не слишком разбираясь, что за этим последует.
Получается, что вся суть профессионализма в том, чтобы замалчивать проблемы? Молча проглотил, молча уволил? Не первый раз замечаю этот феномен - человек пытается предать нечто публичной огласке, а выходит, сам дурак. Почему?)
Профессионализм в том, чтобы а) вообще не обращать внимание на то, что говорят или пишут о тебе подчиненные б) увольнять их за несоблюдение своих обязанностей, а не за личное мнение о тебе в) если уж ты решил кого-то уволить, не устраивай из этого шоу.
Эээ...
классический случай: рота идет не в ногу, а тарищ прапорщик - в ногу.
Редакция тоже мудачки, судя по всему. Тут если что-то тебе не нравится - скажи вслух, зачем за спиной интриговать?
Какой обидчивый мудак
а главное - это так профессионально.
Глядя на рожицу и судя по реакции думаю, что но не без повода они его обсуждали.
Про "рожицу" точно зря. Внешность не показатель характера и отношения к работникам.
А вот реакция (самого Устияна и других) да, показатель.
Очень даже показатель.
Крутой аргумент. Круче только "и чо?" :D
Ок, мы сравниваем два субъективных восприятия фотографии и человека на ней.
Мой субъективный опыт говорит о том, что если человек выглядит на фото говнарём, в жизни и работе он может быть спокойным управленцем и просто мудрым начальником.
Ваш субъективный опыт говорит обратное.
Предлагаю зарыть Устияна войны!
Нет тут никакого субъективного восприятия, напряги мозги на секунду. Люди выбирают себе тот внешний образ, который соответствует их представлению о своей личности.
если человек выглядит на фото говнарём, в жизни и работе он может быть спокойным управленцемНу вот. Твоя проблема - в неумении сопоставлять внешний вид и личность, а не в том, что между ними нет связи.
А какой еще образ мог себе выбрать худеющий лысый армянин?
Атош ща зачекаю тебя! Физиогномику включу!
давай
Нет. Мне лень. Просто это я так Артема поддержал, ну епт внешность и внешность, каких какашек в красивых обертках только не встречал.
Я тебе скажу то же самое, что и Артему. Красивая обертка не означает, что личность красивая. Но детали внешности все равно указывают на то, каким себя представляет этот человек.
Тут сложно определить сто процентов. Ибо разные детали внешности могут быть разным обусловлены. К примеру борода, ленью, мужественностью, стеснением за подбородок/щеки, да много чем они может быть обусловлена, как можно судить по этому то.
Ну смотря какая борода. Ухоженная - точно не ленью. И она уже говорит о том, что человеку не обломно заморачиваться с уходом бородой. А мне, например, обломно. Вот тебе и разница в характерах. И т. д.
Ну епт, мне обломно еще как, но я иногда подстригаю кривые волосы.
Хочешь сказать, что ухоженную бороду не отличить от бороды, из которой время от времени выстригают лишнее, а ее, в свою очередь, на глаз не отличить от сальной скатавшейся лопаты?
Ты утрируешь. Ну и месячная борода на моем лице кажется вполне норм, девкам нравится во всяком случае. Так что как и говорил, много факторов.
Я утрирую, конечно, но смысл от этого не меняется.
Мне немного стыдно, что я знаю это имя, но он напоминает Венцеслава.
В любом коллективе есть такой чатик, и что.
Не в любом! Например в нашем.. oh, wai~
Комментарий удален модератором
Козуля давай делать чатик!
Комментарий удален модератором
Радует, что все причастные оставляют комментарии, что они-то светлые рыцари в белых плащах.
Никогда ранее не слышал про этот холдинг и конкретно про TimeOut. Но желания нагуглить и почитать его как то нет.
Смотрите дети, и мотайте на ус: будете работать «с 8 и до ночи 7 дней в неделю», станете истеричными мудаковатыми пидорами, которых все презирают.
Соблюдайте баланс работы и личной жизни.
У меня на прошлой работе был случай: чувак ушел на обед и не вернулся. Его три дня искали, потом он позвонил и попросил больше не искать. И да, босс там тоже был, кхм, особый.
Я думаю не на обед а на собеседование пошёл.
Комментарий удален модератором
На любое начальство найдутся недовольные.
Если все недовольны, то стоит прислушаться.
Однако Руководитель решил вопрос как в той поговорке про бордель - "Нужно шлюх менять, а они койки двигают."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у нас некий главред в чатике сидит с нами. И, как говорится...
Мудааак))))
гг
www.youtube.com/watch?v=0MFQP_9g4AM