Офтоп
Ярослав Ивус

«МаксимаТелеком» закрыла сеть Wi-Fi в метро для пользователей блокировщиков рекламы

Компания «МаксимаТелеком», оператор общедоступного доступа в интернет в московском метро, в тестовом режиме запустила систему, которая запрещает пользователям блокировщиков рекламы работать с открытой сетью Wi-Fi в подземке. Об этом vc.ru сообщил представитель компании Илья Грабовский.

0
17 комментариев
Написать комментарий...
Научный лолипоп

ФАС по ним плачет с такими нововведениями.

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

Почему? (Вопрос без подвоха)

Ответить
Развернуть ветку
Научный лолипоп

Потому что они являются монополистами на рынке предоставления доступа в интернет в метро.

На мой взгляд, они этим злоупотребляют заставляя смотреть рекламу для того, чтобы зайти в интернет. Злоупотребляют блокируя доступ к интернету всем тем, кто пользуется автовходами и блокировщиками. И это тема как раз таки для разговора с ФАС, которая должна контролировать действия таких монополий.

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

Хм, они же выиграли какой-то тендер, где у них было конкуренты. Так что они монополисты только в том смысле, в каком монополистом является, скажем, единственное в районе сельпо (или единственная столовая в нашем офисе).

Ответить
Развернуть ветку
Научный лолипоп

Именно так. Так вот все их действия должны регулироваться ФАС.

Например, если вы хотите в магазине оплатить покупку, а вас перед этим заставляют сначала посмотреть рекламу, то, если вам это не нравится, начнете ходить в другой магазин. А здесь варианта воспользоваться другим поставщиком услуг нет возможности.

Максима-телеком это прекрасно понимают и начинают "закручивать гайки". Это нормально для монополии, но фигово для клиентов. Поэтому и существует ФАС, чтобы регулировать эти отношения.

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

Думаю, это было в условиях контракта с метрополитеном. Нет, ну в самом деле, из чего им прибыль извлекать, если не реклама?

Ответить
Развернуть ветку
Научный лолипоп

Ок, сейчас они сделают, чтобы для входа в интернет надо было просмотреть 5 минут рекламы, а через 5 минут доступа еще 5 минут. Дальше что? Вариантов уйти к другому оператору нет.

Ответить
Развернуть ветку
Естественный шар

В контракте думаю была указана максимальная длительность.

Ответить
Развернуть ветку
Научный лолипоп

И легальность блокирования интернета при использовании блокировщиков? Ничего там конкретного не было прописано. Не придумывайте.

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

1) не пользоваться

2) купить подписку

Ответить
Развернуть ветку
Научный лолипоп

Это как "что делать, если зп маленькая?

-сдохнуть

-страдать"

Других вариантов типа и нет.

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

А если бы вы работали в этой компании, ваша точка зрения бы изменилась?

Ответить
Развернуть ветку
Научный лолипоп

Отличный вопрос, но не имеющий смысла, т.к., если бы я работал в этой компании, то смотрел бы на происходящее иначе.

Может, на данном уровне их развития им по-другому не выжить, и такой шаг оправдан с их стороны.

Но с другой стороны, если у нас в стране кризис, это не значит, что так должно быть и не нужно пытаться это изменить.

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль

Как деньги отменят, сразу вернёмся к обсуждению

Ответить
Развернуть ветку
Естественный шар

Естественная монополия.

Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец

Когда пользовался Firefox + uBlock, то была только реклама подписки, сейчас видимо всё.
Использую Автовход WiFi для Android, сама максима это поддержала (думаю не надолго) в обмен на статистику сети, которую можно отключить.

Ответить
Развернуть ветку
Естественный шар

UCBrowser вроде входил нормально с блоком рекламы сегодня утром.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null