Alphabet пробыл самой дорогой компанией в мире только один день Статьи редакции

Спустя сутки после того, как Apple потеряла звание самой дорогой компании мира, она вновь вернула его себе. Стоимость акций холдинга Alphabet, в который входит Google, упала на 3%, тогда как компания Тима Кука в течение дня оставалась стабильной.

Теперь рыночная капитализация Apple составляет 524 миллиарда долларов, а Alphabet — 520 миллиардов.

В последний раз Google обгоняла Apple по этому показателю ещё в 2010 году, когда обе компании стоили порядка 200 миллиардов долларов. Однако к 2012 году Apple сделала исторический скачок, подорожав до 650 миллиардов долларов, тогда как капитализация Google почти не изменилась.

В 2011 году Apple обогнала ExxonMobil, став самой дорогой компанией мира, и сохраняла это звание почти пять лет.

С 2008 по 2010 год Apple и Google неоднократно менялись местами в рейтинге лидеров. Поэтому нельзя исключать возможности, что в ближайшее время почётное звание «самой дорогой компании мира» вновь перейдёт к Alphabet.

0
40 комментариев
Написать комментарий...
Объективный томагавк_два

Да и всё равно это достаточно эфемерный показатель, который нас с вами особо не должен волновать.

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

Шувалов, ты ли это?

Ответить
Развернуть ветку
Объективный томагавк_два

У тебя какой-то профессиональный юмор.

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см
Ответить
Развернуть ветку
Объективный томагавк_два

Слабая аналогия :)

Ответить
Развернуть ветку
Трудовой фонарь

Нет, ну быть лидером по капитализации круто и почётно, но Apple не скончается в муках, даже если будет третьей или четвёртой. Как Костя и сказал, это достаточно эфемерный показатель.

Главное, чтобы Apple нашли новые продуктовые категории и обрели в них успех. Чтобы рост дальше пошёл. Понятно было, что с айфонами она упрётся. Больше семи миллиардов в год продать не удастся, бгг.

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

Ну, посмотрим сколько сейчас условные автомобили соберут.

Ответить
Развернуть ветку
Трудовой фонарь

Сейчас мало кто понимает, что будет дальше с Apple. Но резко делать дерьмовые телефоны она не начнёт. И потребность в них никуда не исчезнет.

Отсутствие полной доминации с такими запасами чистого кэша, опыта и ресурсов не смертельно.

Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см

Ну, Мелкомягкая живее всех живых. Только уже в форватере.

Ответить
Развернуть ветку
Трудовой фонарь

Я просто замечаю, что у многих складывается впечатление, что у Apple только два агрегатных состояния. Либо она самая успешная в мире, либо сразу же закрывается к хуям собачьим. Оттенков серого нет.

Ответить
Развернуть ветку
Российский кот

Ну все верно, наплодят ещё девайсов разных и загнутся, как это было до возвращения Джобса. 5 разных айфонов. 5 айпадов ..

Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик

Капитализация компании = ожидания по динамике прибыли компании. С каких пор прибыль стала эфемерных показателем?

Ответить
Развернуть ветку
Объективный томагавк_два

Здесь вроде про рыночную капитализацию речь, не про прибыль.

Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик

Да, но капитализация компания и следует из возможностей компании генерировать прибыль в будущем (ну и из стоимости активов/обязательств, ладно).

Ответить
Развернуть ветку
Объективный томагавк_два

Не, в этой статье люди просто считают общую стоимость акций на бирже :)

Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик

Я знаю, что такое капитализация :D
Но цена не из воздуха берется все-таки.

Ответить
Развернуть ветку
Объективный томагавк_два

Не из воздуха, а из надежд и чаяний :) это не прямая связь с выручкой

Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик

Я не писал про выручку, я писал про _ожидания_ (сиречь надежды и чаяния) относительно прибыли. Я понимаю, что напрямую капитализация с _текущей_ прибылью не связана. Но мне все-таки кажется, что это важный индикатор, и новость вполне можно интерпретировать так: "Инвесторы предсказывают схождение (есть такое слово?) финансовых результатов Google и Apple в лонг ране, хотя год назад они были относительно более оптимистично настроены насчет Apple". По-моему, довольно важный вывод. Хотя, конечно, для массы потребителей очень непринципиальный вопрос, соглашусь. Но для анализа все-таки интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Объективный томагавк_два

Тут вы правы

Ответить
Развернуть ветку
Электрический диод

Не удивлён, что новость написана Елистратовым.

Ответить
Развернуть ветку
Трудовой фонарь

Ну, может, это потому что я один из редакции в час ночи не сплю? :)

Тем более, что у нас СМИ не любят выпускать вот такие дополнения вкусно звучащих новостей, а формально объяснить, что произошло, всё-таки нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Трудовой фонарь

Потому что на Медузе, например, вот так вот ГРОМОГЛАСНО про это писали.

Ответить
Развернуть ветку
Электрический диод

Я тоже считаю, что Эппл давным-давно уже не производит инновационные и элитарные продукты.

Ответить
Развернуть ветку
Трудовой фонарь

Apple вроде никогда особо не отличалась инновациями. Скорее, удачной интеграцией (по времени, продвижению и т.п.) существующих технологий.

Nokia была такой же в лучшие времена. Делала всё чуть позже остальных, но хорошо.

Только Nokia потом решила, что в одиночку вытащит Symbian и ошиблась, так что Apple вряд ли ждёт та же судьба. Она в другой точке уже.

Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет

А использование имеющихся технологий нельзя назвать инновациями? Тот же электромагнитный фидбек Taptic Engine. Нечто подобное было на Moto E8, лохматого года. Но Apple взяли довольно простую, но никем не используемую технологию, и интегрировали в таких сценариях, в каких она ранее никогда не использовалась. Например тактильная отдача в тачпаде.

Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет

По моему с Эппл просто сильнее спрашивают за инновации. Но если так посмотреть, за последние пару лет - реагирующий на силу нажатия сенсор, многослойный аккумулятор, электромагнитный фидбек.

Ответить
Развернуть ветку
Некоторые микрофон

Как же вы блять заебали с такими комментариями.

Ответить
Развернуть ветку
Плохой Петя

Будете проходить мимо — проходите.

Ответить
Развернуть ветку
Покойный Данила

Видимо, устроили корпоратив.

Ответить
Развернуть ветку
Рабочий татарин

Динамика на графике у Эппл не айс.

Ответить
Развернуть ветку
Невидимый якорь

Эх, ничего постоянного. Может теперь и у Ди Каприо Оскар обратно отберут?

Ответить
Развернуть ветку
Учащийся Данила

Как отобрать то, чего нет?

Ответить
Развернуть ветку
Часовой кофе

Якутский оскар отберут

Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик

Купить, вероятно, можно через любых брокеров, работающих с насдаком, но логичнее было бы, наверное, купить какой-нибудь американский технопиф. Всё-таки технокомпании довольно волатильны, хорошо бы от специфического риска избавиться.

Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет

Запомните этот твит (с)

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
рыночная капитализация Apple составляет 524 миллиарда долларов, а Alphabet — 520 миллиардов
в 2010 году, обе компании стоили порядка 200 миллиардов долларов

Пузырь растёт и вот вот лопнет

Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет

С такими то показателями доходности бизнеса, конечно пузырь.

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

С такой ценой доходность должна была бы быть в нцать раз больше

Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет

Вообще, нет. Если сравнивать с другими исключительно по доходности, Apple как раз недооценённая компания, насколько я знаю.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 40 комментариев
null