Кейт Уинслет призналась, что её героиня могла спасти любимого в «Титанике», но не сделала этого Статьи редакции
Спустя почти 20 лет после премьеры «Титаника» актриса Кейт Уинслет призналась на шоу телеведущего Джимми Киммела (Jimmy Kimmel), что её героиня в фильме Джеймса Кэмерона имела возможность спасти Джека (Леонардо Ди Каприо), но не сделала этого.
Когда Киммел обвинил Розу (героиню Уинслет) в том, что она оставила любимого умирать в ледяной воде, актриса заявила, что согласна с позицией ведущего. Она считает, что ситуацию можно было изменить, затащив Джека на деревянную дверь.
Я думаю, что он на самом деле бы поместился на этой двери.
Кроме того, Уинслет рассказала, что окружающие люди до сих пор испытывают бурные эмоции, когда видят их с Ди Каприо вместе, о чём они со звездой «Выжившего» говорили после вручения премии Гильдии актёров США 31 января.
Тогда же мировые СМИ «облетела» фотография с церемонии, на которой Ди Каприо курит электронную сигарету, а Уинслет ест картошку фри.
В 2016 году Гильдия актёров наградила Ди Каприо за роль в «Выжившем», но не дала награду Уинслет за «Стива Джобса» — статуэтка досталась Алисии Викандир за «Девушку из Дании».
Пофиксил за вас, не благодарите.
История в "Титанике" в этой части полностью вымышленная? А что за недавно умершая старушка, которую показывали как прообраз?
Вы разве не современник тех событий? Думал, сами нам расскажите.
Так ведь склероз же. 😩
Берегите себя.
Спасибо, дружище. Вы тоже. 😊
В "Mythbusters" уже же давно доказали, что Роза и Джек могли спастись. (В съемке эпизода даже принимал участие Джеймс Кэмерон)
Комментарий удален модератором
шоб там развонялись всякие нелюбители дыма
Комментарий удален модератором
А в чем позор?
Комментарий удален модератором
он просто не хочет умереть от рака легких в 45
Ты на вапик не гони ))
Комментарий удален модератором
Фантазия бурная 😂
Ей могло казаться, что доска достаточно большая, это ничего не значит. Если в сценарии было заложено, что втащить его невозможно, значит доска была не достаточно большой, и размеры использованного реквизита значения не имеют.
Ммм, нет, вы не правы мне кажется. Если реквизит использован неподходящий, то это киноляп, а если это еще и может влиять на исход истории, то и вообще дыра в сюжете.
А мне кажется, вы сказали полную чушь. Да, это именно что ляп. Неправильный реквизит никак не может быть дырой в сюжете, потому что к сюжету вообще отношения не имеет. Это ошибка специалистов по реквизиту, а не сценаристов.
Я и не говорю что именно сценаристов. И еще вы рассуждаете, будто сценарный первоисточник равносилен первоисточнику-книге или, какому-нибудь другому произведению.
Если человек по сценарию не может спастись, потому что нет места на доске, плоту, в пассажирском самолете, но визуально явно видно, что места там достаточно - это вполне можно назвать дырой в сюжете. Потому что герои поступают крайне глупо, невзирая на обстоятельства, и это влияет на ход истории. Не в сценарии, а вообще во всем сюжете истории.
Я и не говорю что именно сценаристов.
это вполне можно назвать дырой в сюжете
Нет, нельзя.
Вы считаете, что то, что называется сюжетом строго ограничено рамками сценария. Поэтому у нас спор.
Это не я считаю, это такое значение у слова "сюжет".
http://tolkslovar.ru/s15038.html
Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении; в произведении изобразительного искусства — предмет изображения.
Если связь событий нарушается из-за кривого реквизита, то это может быть нарушением логичности сюжета, другими словами - дырой. Разве нет?
Разве нет. Реквизит не является событием.
Также кстати можно и ляпы в Гравитации объяснить, если в сценарии было заложено что клуни должен улететь в космос значит он должен был улететь
Да хрен с ним, с Джеком, бриллиант нахрена надо было выкидывать?!
Там выше две картинки и это поясняют
Комментарий недоступен
Она вышла на бонусный уровень девичей игры "Заморочка"