Изначально куркулём назывался кулак (зажиточный крестьянин, использующий наёмный труд). Вероятно, у малороссийских крестьян. После раскулачивания осталось значение "богатый, но при этом жадный, скупой человек".
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Пищевой цвет
куркуль = жадный
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Негативный бас
Вообще, канеш, немного удивляет, когда человек, который хочет, чтобы ты ему заплатил денег за то, что можешь получить бесплатно, в качестве мотивации прибегает к оскорблению.
Ответить
Развернуть ветку
Живой супер_стар
Ответить
Развернуть ветку
Противный кавалер
Так это Оксиморон. Какой нормальный человек у него что-то купит?
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Логический кубок
Никто кроме русских реперов на эту тему не высказывается, похоже.
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Пёрнул в воду.
1. Если твоя главная цель заработать много денег на своей музыке, то нужно либо придумывать правильную модель заработка, либо создавать контент, который народ захочет покупать. Ленинград основные деньги получает с корпоративных концертов своей ЦА. Ценник билетов в его случае космический. И распространение его музыки через интернет только подогревает интерес. Концерты Мадонны, Рамштайна или Мэрли Мэнсона это хорошее шоу, на которые билеты тоже хорошо стоят. Если твоя ЦА гопники, то не надо плакать что музыку не покупают. Нужно либо придумывать модель заработка, либо менять ЦА.
2. Если твоя главная цель это просто создавать хороший продукт, не важно музыка это, книга или фильм, то почёт и уважение найдут тебя, но скорее всего только в ограниченном количестве почитателей. И интернет как раз даёт шанс твоим будущим почитателям найти тебя.
3. Копировать не значит воровать. Ты можешь прийти в музей, срисовать или сфотографировать Мону Лизу, и повесить её дома. Если ты используешь репродукцию для личного пользования, то тебе не нужно ничего платить, так как оригинал остался в сохранности у владельца.
4. Свобода Интернета это что? Я могу например свободно послать автора в **** [отверстие, из которого исходит его творчество], или могу свободно вычислить себя по IP и набить татуировку на мягкие ткани тела. Каким местом это касается пиратства?
Ответить
Развернуть ветку
Логический кубок
Забавно, кстати, что герой видео упомянул о том, что артист вкладывает свои деньги, но ни слова о творчестве и усилиях. Что как бы намекает.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Террористический яд
Мне кажется, что у нас культура покупать музыку хромает только потому, что здесь это не очень популярно и не очень удобно ввиду малого числа крупных музыкальных магазинов (где продавался бы не только Баста и ко). Да и вообще, тот, кому интересно - наверняка купит, да еще и на концерт сходит, и футболочку купит. Исполнители зарабатывают в основном с концертных туров (а Баста этот стадионы, я слышал, собирает). И не понятно это нытье, мол исполнитель тратит деньги, чтобы записать свой высер, то есть я должен купить только потому, что ты сам потратился, а не потому, что ты сделал что-то клевое? Энивей, уже много раз уже подтверждалось, что пиратство только на руку исполнителю, ибо узнают про тебя еще большее количество человек, а там и на концертик, дай бог, сходят.
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
Страшно представить, но законы об ограничении пиратства, как и все решения, интернализирующие внешние эффекты, повышают общественное благосостояние. Это единственная причина, по которой следует бороться с пиратством. Ну, еще и то, что воруют контент только последние негодяи.
Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Логический кубок
Прибыльность концертной деятельности зависит от масштабов этой самой деятельности. Те, кто собирает не стадионы, но клубы типа вольты или театра, зачастую турят себе в убыток.
Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Нефтяной файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Ответный завод
и не очень удобно ввиду малого числа крупных музыкальных магазинов
Чего чего?
Google play music и Apple music за пару соток с огромными базами музыки, которые растут каждый день, это и есть отсутствие магазинов и удобства покупки легального контента? У каждого второго есть аккаунт от gmail, зашел, клацнул, что хочешь музыку за 159 руб. и вперед, слушай. Тоже самое и у apple. Удобство и способы есть. В головах у людей нет понимания, что нужно платить. Да и в большей степени, ты платишь не за саму музыку, музыку я и в вк могу послушать, а платишь ты, друг, за сервис, который тебе предоставляют. Это качественные записи, разложенные по исполнителям, альбомам, тегам и еще прочей херне. И да, я лично покупаю, только из-за вот этой херни, потому что мне удобно.
А с тем, что у нас нет культуры покупки музыки, к сожалению никак не справишься. Нужно ждать обновление поколения.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Добровольный Данила
Баста, конечно, спорный исполнитель (как и любой другой вообще). Но я не понимаю логику людей, которые пишут, что "за говно платить не желаю".
Так то, оно, конечно, так, но зачем говно осознанно потреблять лишь за за, что оно бесплатное?
Не нравится Баста, так не слушай вообще. Нравится, слушаешь, ну так купи уже альбом, епт. Или, хотя бы, подписку оплати.
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Слушать купленый трек Басты на отжатом айфоне.
Ответить
Развернуть ветку
Гуманитарный паук например
Идея для стартапа: на сайте можно купить песню, и в течении 5 минут после покупки иметь возможность нажать на кнопку "Мне не понравилось", чтобы вернуть деньги.
Ответить
Развернуть ветку
Логический кубок
Никому уже не нужна модель покупки отдельных альбомов. Сейчас все эти проблемы решают сервисы с подпиской.
Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Принудительный Влад
Все же просто.
Если музыка говно и певец никакой то зачем покупать?
Если музыка супер и певец отличный, то почему не подкинуть ему немного бабла?
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Вот из за таких как ты этому дяде приходится довольствоваться всего лишь полуроскошной жизнью!
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
Неправильно. Он же песню записал, старался, а ты, жлоб такой, сидишь и думаешь - платить ему или не платить. Доставай бабки, куркуль.
Ответить
Развернуть ветку
Должен утюг
Я помню как в России запустили Google Music. Это было нечто. У людей пуканы взрывались на раз-два-три. При этом, на момент запуска Google Music просил жалкие 150 рублей в месяц за неограниченный доступ к музыке, легальной и в отличном качестве. Их даже музыку то никто не заставлял покупать, платишь 150 и слушаешь себе в удовольствие и можешь быть уверенным что тебе случайно никто не позвонит в дверь в форме и не предъявит.
Я не против пиратсва, пусть качают игры, фильмы музыку. Я и сам бывает качаю фильмы или смотрю онлайн, ибо нет сервиса который бы мне предоставил удобную картотеку. Надеюсь Steam разовьет свой раздел фильмов, ибо пока что там очень туго с этим. В Google фильмах многие фильмы идут с субтитрами, или же в HD качестве, Full HD почему-то отсутствует у большинства фильмов. Т.е. просто с девушкой сесть вечерком и посмотреть, ну это вообще не вариант, сидеть и читать субтитры. Но когда люди с пеной у рта орут что: "Нафиг мне платить 150 рублей в месяц за музыку, когда я могу её бесплатно скачать на зайцев.нет, ну и лохи кто покупает" - мне хочется чтобы всю музыку им перекрыли к чертям. Пользуешься на халяву, ну так пользуйся. Нафиг они тогда вообще скачали этот Google Music, вот реально, если они такие умные, качаются треки с зайцев, попутно загружая парочку вирусов, нафиг они вообще туда приперлись да ещё и высказывают своё недовольство. В данной ситуации лохи то они, смешно от того что из-за 150 рублей у людей так бомбит. В Москве поездка в метро наверно больше стоит (туда-обратно).
А вот всяким копирастам всё же стоит делать удобные сервисы, чтобы легальный контент имело смысл покупать. Есть же Soundcloud, Deezer, Google Music, Apple Music, даже в Steam вроде предусмотрена уже продажа музыки. Надо эти сервисы развивать и не задирать ценник, и тогда больше народу начнёт использовать легальный контент.
Steam прекрасно показал, если цены адаптировать под каждую страну, делать регулярные распродажи, то народ без проблем покупает легальные продукты, даже школьники. Потому что очень удобно когда у тебя вся картотека в одном месте и удобно собрана. http://store.steampowered.com/app/396120/ - осталось лишь чтобы Valve не тупили и заполняли её. Ну и ещё Netflix чтобы развивал русскую часть сервиса. Осталось лишь что-то такое мощное и глобальное сделать для музыки.
Ответить
Развернуть ветку
Дежурный шмель
Заинтересовала меня ваша дискуссия и я полезла в гугл икать что-нибудь про Василия. И знаете, нашла. Вот из интервью за 2008 год, например:
– А сам покупаешь пиратские диски?
– Да. Я в принципе пират, у меня музыка с Интернета скачивается. Я отношусь к ним плохо, но меня это не парит. Почему плохо отношусь – потому что их покрывает закон, или не может с ними справиться. Я приехал в Ростов, — меня там все знают в лицо — подхожу к киоску, а там мой диск пиратский продается. Продавщице самой стало совестно.
А вот что пишет дни.ру:
А вот лидер рэп-группы Bad Balance Влад Валов с большой долей сомнения относится к Басте. "Чтобы учить других петь, нужно уметь это делать самому. А Баста может научить разве что специфической ростовской речи. У себя в Ростове он входил в окружение группы "Каста". Помню, какими гопниками они были, когда в 1999 году приехали в Москву на наш фестиваль "Рэп-мьюзик". Настоящая деревня! А потом в Басту вложили большие деньги. И пошло-поехало. Думаешь, почему его продюсерскую компанию назвали "Газгольдер"? Потому что за ней стоял ростовский "Газпром". Также во всем этом участвовал находившийся в Ростове самый крупный завод по производству пиратских компакт-дисков. Плюс его родственник, который держит в Москве сеть пивных ресторанов "Кружка", – раскрыл подробности пути к славе Басты Валов.
Ответить
Развернуть ветку
Входной жар
спасибо
Ответить
Развернуть ветку
Компьютерный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Верный нос
ты так говоришь, как будто нарик это что-то плохое
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Грандиозный ГОСТ
из грязи в князи
Ответить
Развернуть ветку
Отрицательный утюг
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Закрытый Данила
Почему?
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Закрытый Данила
А блин, понял)
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Киевский Влад
Не вижу противоречий между свободой в интернете и покупкой песен. Так-то возможность не платить за песни по своему желанию - это и есть свобода.
Ответить
Развернуть ветку
Горячий инструмент
Так-то отжать мобильник у прохожего тоже свобода.
Ответить
Развернуть ветку
120 комментариев
Мелкий дым
Да Чекальский, верни комменты в нормальное дерево как было, невозможно же читать стало. Какойто бессвязный срач и не понятно кто кому отвечает.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Некоторые микрофон
Сейчас вот вообще сильно было.
Ответить
Развернуть ветку
Логический кубок
О, русский репер открывает нам всем глаза.
Только зачем выводить "пользователей интернета" в отдельную прослойку населения, если найти людей, не юзающих интернет, наоборот сложнее?
Ответить
Развернуть ветку
Красивый нос
Я пользуюсь бесплатным Spotify. Что я делают не так?
Ответить
Развернуть ветку
Противный кавалер
Не пользуешься ответственной Я.Музыкой™!
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
Спотифай бесплатный?
Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Противный кавалер
Не хочить, ни хочить,
ВООООТ!
Ответить
Развернуть ветку
Противный кавалер
А так ведь всё верно, никто платить в интернете ни за фильмы, ни за музыку не за музыку не хочет.
(Сносочка: почитайте в Google Play под каким нибудь альбомом с популярной песней отзывы, увидите все мысли народа)
Ответить
Развернуть ветку
Цветной блик
Тут все так яро обсуждают финансовую сторону вопроса, а на делеьвсе весьма прозаично. Всех же с детства приучили, что музыку можно слушать бесплатно. Включаешь радио - слушаешь. Сейчас заходишь вконтакте - слушаешь. Вы серьезно полагаете что с такой встроенной привычкой обесценивания музыки можно бороться? Наивняк. :-)
Если бы вам с детства хлеб бесплатно выдавали каждый день по подписке, а потом внезпно стали бабло за него просить, то у всего населения бы бомбило до беспорядков.
Вся проблема от изначально простроенных границ свободы. Кто психологию знает - тот поймет. Это в общем то и отличает цивилизованный мир от дикарей.
С другой стороны от этой чрезмерной свободы, как она везде пиарится, как весомое оправдание для себя, и появляются всякие шизанутые ситуации и мемосики о том, почему стоит сойти с этой планеты. Возвращение к истокам без морали, так сказать.
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
Можно бороться. Хорошие простенькие институты вообще вводятся без особых проблем. Уже следующее поколение будет удивляться нашим спорам.
А дело тут вовсе не в свободе, свобода с пиратством никак не связана, хотя эта связь навязывается всякими популистами. Просто народ у нас (даже средний класс) очень левый, все им надо бесплатно/дешево и для народа.
Ответить
Развернуть ветку
Привычный кран
Абсолютно правильно сказал
Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл
Приятно, что срач и много комментариев и ни одного от Виталия Ивановича Иванова.
Ответить
Развернуть ветку
Натуральный Данила
Когда ты эволюционируешь до человека, то Виталий Иванов и зайдет )
Ответить
Развернуть ветку
Будущий теркин30см
Просто концентрация рагулей недостаточная
Ответить
Развернуть ветку
Индийский огонь
Кст интересно его мнение
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Столичный дебаркадер
Сделайте цены на музыку адекватными, тогда и будем покупать
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Ну я например треки Басты не стану покупать даже если мне начнут за них доплачивать. С другой стороны я всегда рад про ставится пивом для друзей музыкантов. У каждого своя планка стоимости музыки.
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Организационный чувак
А 20₽ в iTunes за песню это много?
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Привычный кран
Куда адекватней? По 1р за трек?
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Будущий теркин30см
Спизданул как б-женька
Ответить
Развернуть ветку
Системный завод
Тут наверху была очень жаркая дискуссия по поводу воровства и даже был пример про айфоны (лол) . Неужто нельзя скачать музыку или фильм или вообще любой другой продукт исключительно для своего пользования и не пытаться заработать на нем?
Ответить
Развернуть ветку
Организационный чувак
Любая музыка-прежде всего продукт, в который вложили больше количество денег и средств, и хотят получить отдачу в денежном виде.
Ответить
Развернуть ветку
Начальный кавалер
Нет. Не надо обобщать. Многие пишут музыку, книги, картины, стихи и т.п. из за творческого порыва. Никто и никогда не может гарантировать автору материальный успех его творчества. Отдача в виде денег это приятный бонус.
Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Поэтический Кирилл
Почему необходимо платить за все гавно которое я вижу в интернете ? В том числе и за его творчество
Ответить
Развернуть ветку
Добровольный Данила
А зачем ты смотришь на говно в интернете?
Ответить
Развернуть ветку
Верующий Артем
Уверен, что всем здесь будет интересно мое оправдание. Вот раньше я покупал альбомы на bandcamp.com и слушал их на плеере в метро. Раньше там было много музыки по цене pay what you want и я платил 4-10 баксов. А теперь все по десятке, а десятка это аж 800 рублей и пошел ка я на рутрекер.
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
Спор идёт не между пиратами и непиратами, а теми, кто считает, что платить надо, и теми, кто считает, что не надо. Вы, судя по всему, считаете, что платить надо, но позволить себе этого не можете, но это совсем не перемещает вас в стан "пиратов" в этом споре. Я вот яро защищаю копирайт, но тоже периодически что-то слишком дорогое качаю с трекеров.
Ответить
Развернуть ветку
Организованный ключ
Спасибо, тебя не слушаю и не покупаю
Ответить
Развернуть ветку
Всякий шмель
Пиздец. Вы ебнутые тут все что ли? Про другое ведь эта заметка!
Куркули это что то типа рагулей?
Изначально куркулём назывался кулак (зажиточный крестьянин, использующий наёмный труд). Вероятно, у малороссийских крестьян. После раскулачивания осталось значение "богатый, но при этом жадный, скупой человек".
куркуль = жадный
Комментарий удален модератором
Вообще, канеш, немного удивляет, когда человек, который хочет, чтобы ты ему заплатил денег за то, что можешь получить бесплатно, в качестве мотивации прибегает к оскорблению.
Так это Оксиморон. Какой нормальный человек у него что-то купит?
Никто кроме русских реперов на эту тему не высказывается, похоже.
Пёрнул в воду.
1. Если твоя главная цель заработать много денег на своей музыке, то нужно либо придумывать правильную модель заработка, либо создавать контент, который народ захочет покупать. Ленинград основные деньги получает с корпоративных концертов своей ЦА. Ценник билетов в его случае космический. И распространение его музыки через интернет только подогревает интерес. Концерты Мадонны, Рамштайна или Мэрли Мэнсона это хорошее шоу, на которые билеты тоже хорошо стоят. Если твоя ЦА гопники, то не надо плакать что музыку не покупают. Нужно либо придумывать модель заработка, либо менять ЦА.
2. Если твоя главная цель это просто создавать хороший продукт, не важно музыка это, книга или фильм, то почёт и уважение найдут тебя, но скорее всего только в ограниченном количестве почитателей. И интернет как раз даёт шанс твоим будущим почитателям найти тебя.
3. Копировать не значит воровать. Ты можешь прийти в музей, срисовать или сфотографировать Мону Лизу, и повесить её дома. Если ты используешь репродукцию для личного пользования, то тебе не нужно ничего платить, так как оригинал остался в сохранности у владельца.
4. Свобода Интернета это что? Я могу например свободно послать автора в **** [отверстие, из которого исходит его творчество], или могу свободно вычислить себя по IP и набить татуировку на мягкие ткани тела. Каким местом это касается пиратства?
Забавно, кстати, что герой видео упомянул о том, что артист вкладывает свои деньги, но ни слова о творчестве и усилиях. Что как бы намекает.
Комментарий удален модератором
Мне кажется, что у нас культура покупать музыку хромает только потому, что здесь это не очень популярно и не очень удобно ввиду малого числа крупных музыкальных магазинов (где продавался бы не только Баста и ко). Да и вообще, тот, кому интересно - наверняка купит, да еще и на концерт сходит, и футболочку купит. Исполнители зарабатывают в основном с концертных туров (а Баста этот стадионы, я слышал, собирает). И не понятно это нытье, мол исполнитель тратит деньги, чтобы записать свой высер, то есть я должен купить только потому, что ты сам потратился, а не потому, что ты сделал что-то клевое? Энивей, уже много раз уже подтверждалось, что пиратство только на руку исполнителю, ибо узнают про тебя еще большее количество человек, а там и на концертик, дай бог, сходят.
Страшно представить, но законы об ограничении пиратства, как и все решения, интернализирующие внешние эффекты, повышают общественное благосостояние. Это единственная причина, по которой следует бороться с пиратством. Ну, еще и то, что воруют контент только последние негодяи.
Прибыльность концертной деятельности зависит от масштабов этой самой деятельности. Те, кто собирает не стадионы, но клубы типа вольты или театра, зачастую турят себе в убыток.
Комментарий недоступен
Чего чего?
Google play music и Apple music за пару соток с огромными базами музыки, которые растут каждый день, это и есть отсутствие магазинов и удобства покупки легального контента? У каждого второго есть аккаунт от gmail, зашел, клацнул, что хочешь музыку за 159 руб. и вперед, слушай. Тоже самое и у apple. Удобство и способы есть. В головах у людей нет понимания, что нужно платить. Да и в большей степени, ты платишь не за саму музыку, музыку я и в вк могу послушать, а платишь ты, друг, за сервис, который тебе предоставляют. Это качественные записи, разложенные по исполнителям, альбомам, тегам и еще прочей херне. И да, я лично покупаю, только из-за вот этой херни, потому что мне удобно.
А с тем, что у нас нет культуры покупки музыки, к сожалению никак не справишься. Нужно ждать обновление поколения.
Баста, конечно, спорный исполнитель (как и любой другой вообще). Но я не понимаю логику людей, которые пишут, что "за говно платить не желаю".
Так то, оно, конечно, так, но зачем говно осознанно потреблять лишь за за, что оно бесплатное?
Не нравится Баста, так не слушай вообще. Нравится, слушаешь, ну так купи уже альбом, епт. Или, хотя бы, подписку оплати.
Слушать купленый трек Басты на отжатом айфоне.
Идея для стартапа: на сайте можно купить песню, и в течении 5 минут после покупки иметь возможность нажать на кнопку "Мне не понравилось", чтобы вернуть деньги.
Никому уже не нужна модель покупки отдельных альбомов. Сейчас все эти проблемы решают сервисы с подпиской.
Все же просто.
Если музыка говно и певец никакой то зачем покупать?
Если музыка супер и певец отличный, то почему не подкинуть ему немного бабла?
Вот из за таких как ты этому дяде приходится довольствоваться всего лишь полуроскошной жизнью!
Неправильно. Он же песню записал, старался, а ты, жлоб такой, сидишь и думаешь - платить ему или не платить. Доставай бабки, куркуль.
Я помню как в России запустили Google Music. Это было нечто. У людей пуканы взрывались на раз-два-три. При этом, на момент запуска Google Music просил жалкие 150 рублей в месяц за неограниченный доступ к музыке, легальной и в отличном качестве. Их даже музыку то никто не заставлял покупать, платишь 150 и слушаешь себе в удовольствие и можешь быть уверенным что тебе случайно никто не позвонит в дверь в форме и не предъявит.
Я не против пиратсва, пусть качают игры, фильмы музыку. Я и сам бывает качаю фильмы или смотрю онлайн, ибо нет сервиса который бы мне предоставил удобную картотеку. Надеюсь Steam разовьет свой раздел фильмов, ибо пока что там очень туго с этим. В Google фильмах многие фильмы идут с субтитрами, или же в HD качестве, Full HD почему-то отсутствует у большинства фильмов. Т.е. просто с девушкой сесть вечерком и посмотреть, ну это вообще не вариант, сидеть и читать субтитры. Но когда люди с пеной у рта орут что: "Нафиг мне платить 150 рублей в месяц за музыку, когда я могу её бесплатно скачать на зайцев.нет, ну и лохи кто покупает" - мне хочется чтобы всю музыку им перекрыли к чертям. Пользуешься на халяву, ну так пользуйся. Нафиг они тогда вообще скачали этот Google Music, вот реально, если они такие умные, качаются треки с зайцев, попутно загружая парочку вирусов, нафиг они вообще туда приперлись да ещё и высказывают своё недовольство. В данной ситуации лохи то они, смешно от того что из-за 150 рублей у людей так бомбит. В Москве поездка в метро наверно больше стоит (туда-обратно).
А вот всяким копирастам всё же стоит делать удобные сервисы, чтобы легальный контент имело смысл покупать. Есть же Soundcloud, Deezer, Google Music, Apple Music, даже в Steam вроде предусмотрена уже продажа музыки. Надо эти сервисы развивать и не задирать ценник, и тогда больше народу начнёт использовать легальный контент.
Steam прекрасно показал, если цены адаптировать под каждую страну, делать регулярные распродажи, то народ без проблем покупает легальные продукты, даже школьники. Потому что очень удобно когда у тебя вся картотека в одном месте и удобно собрана. http://store.steampowered.com/app/396120/ - осталось лишь чтобы Valve не тупили и заполняли её. Ну и ещё Netflix чтобы развивал русскую часть сервиса. Осталось лишь что-то такое мощное и глобальное сделать для музыки.
Заинтересовала меня ваша дискуссия и я полезла в гугл икать что-нибудь про Василия. И знаете, нашла. Вот из интервью за 2008 год, например:
– А сам покупаешь пиратские диски?
– Да. Я в принципе пират, у меня музыка с Интернета скачивается. Я отношусь к ним плохо, но меня это не парит. Почему плохо отношусь – потому что их покрывает закон, или не может с ними справиться. Я приехал в Ростов, — меня там все знают в лицо — подхожу к киоску, а там мой диск пиратский продается. Продавщице самой стало совестно.
А вот что пишет дни.ру:
А вот лидер рэп-группы Bad Balance Влад Валов с большой долей сомнения относится к Басте. "Чтобы учить других петь, нужно уметь это делать самому. А Баста может научить разве что специфической ростовской речи. У себя в Ростове он входил в окружение группы "Каста". Помню, какими гопниками они были, когда в 1999 году приехали в Москву на наш фестиваль "Рэп-мьюзик". Настоящая деревня! А потом в Басту вложили большие деньги. И пошло-поехало. Думаешь, почему его продюсерскую компанию назвали "Газгольдер"? Потому что за ней стоял ростовский "Газпром". Также во всем этом участвовал находившийся в Ростове самый крупный завод по производству пиратских компакт-дисков. Плюс его родственник, который держит в Москве сеть пивных ресторанов "Кружка", – раскрыл подробности пути к славе Басты Валов.
спасибо
Комментарий недоступен
ты так говоришь, как будто нарик это что-то плохое
из грязи в князи
Комментарий недоступен
Почему?
А блин, понял)
Не вижу противоречий между свободой в интернете и покупкой песен. Так-то возможность не платить за песни по своему желанию - это и есть свобода.
Так-то отжать мобильник у прохожего тоже свобода.
Да Чекальский, верни комменты в нормальное дерево как было, невозможно же читать стало. Какойто бессвязный срач и не понятно кто кому отвечает.
Сейчас вот вообще сильно было.
О, русский репер открывает нам всем глаза.
Только зачем выводить "пользователей интернета" в отдельную прослойку населения, если найти людей, не юзающих интернет, наоборот сложнее?
Я пользуюсь бесплатным Spotify. Что я делают не так?
Не пользуешься ответственной Я.Музыкой™!
Спотифай бесплатный?
Не хочить, ни хочить,
ВООООТ!
А так ведь всё верно, никто платить в интернете ни за фильмы, ни за музыку не за музыку не хочет.
(Сносочка: почитайте в Google Play под каким нибудь альбомом с популярной песней отзывы, увидите все мысли народа)
Тут все так яро обсуждают финансовую сторону вопроса, а на делеьвсе весьма прозаично. Всех же с детства приучили, что музыку можно слушать бесплатно. Включаешь радио - слушаешь. Сейчас заходишь вконтакте - слушаешь. Вы серьезно полагаете что с такой встроенной привычкой обесценивания музыки можно бороться? Наивняк. :-)
Если бы вам с детства хлеб бесплатно выдавали каждый день по подписке, а потом внезпно стали бабло за него просить, то у всего населения бы бомбило до беспорядков.
Вся проблема от изначально простроенных границ свободы. Кто психологию знает - тот поймет. Это в общем то и отличает цивилизованный мир от дикарей.
С другой стороны от этой чрезмерной свободы, как она везде пиарится, как весомое оправдание для себя, и появляются всякие шизанутые ситуации и мемосики о том, почему стоит сойти с этой планеты. Возвращение к истокам без морали, так сказать.
Можно бороться. Хорошие простенькие институты вообще вводятся без особых проблем. Уже следующее поколение будет удивляться нашим спорам.
А дело тут вовсе не в свободе, свобода с пиратством никак не связана, хотя эта связь навязывается всякими популистами. Просто народ у нас (даже средний класс) очень левый, все им надо бесплатно/дешево и для народа.
Абсолютно правильно сказал
Приятно, что срач и много комментариев и ни одного от Виталия Ивановича Иванова.
Когда ты эволюционируешь до человека, то Виталий Иванов и зайдет )
Просто концентрация рагулей недостаточная
Кст интересно его мнение
Сделайте цены на музыку адекватными, тогда и будем покупать
Ну я например треки Басты не стану покупать даже если мне начнут за них доплачивать. С другой стороны я всегда рад про ставится пивом для друзей музыкантов. У каждого своя планка стоимости музыки.
А 20₽ в iTunes за песню это много?
Куда адекватней? По 1р за трек?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спизданул как б-женька
Тут наверху была очень жаркая дискуссия по поводу воровства и даже был пример про айфоны (лол) . Неужто нельзя скачать музыку или фильм или вообще любой другой продукт исключительно для своего пользования и не пытаться заработать на нем?
Любая музыка-прежде всего продукт, в который вложили больше количество денег и средств, и хотят получить отдачу в денежном виде.
Нет. Не надо обобщать. Многие пишут музыку, книги, картины, стихи и т.п. из за творческого порыва. Никто и никогда не может гарантировать автору материальный успех его творчества. Отдача в виде денег это приятный бонус.
Почему необходимо платить за все гавно которое я вижу в интернете ? В том числе и за его творчество
А зачем ты смотришь на говно в интернете?
Уверен, что всем здесь будет интересно мое оправдание. Вот раньше я покупал альбомы на bandcamp.com и слушал их на плеере в метро. Раньше там было много музыки по цене pay what you want и я платил 4-10 баксов. А теперь все по десятке, а десятка это аж 800 рублей и пошел ка я на рутрекер.
Спор идёт не между пиратами и непиратами, а теми, кто считает, что платить надо, и теми, кто считает, что не надо. Вы, судя по всему, считаете, что платить надо, но позволить себе этого не можете, но это совсем не перемещает вас в стан "пиратов" в этом споре. Я вот яро защищаю копирайт, но тоже периодически что-то слишком дорогое качаю с трекеров.
Спасибо, тебя не слушаю и не покупаю
Пиздец. Вы ебнутые тут все что ли? Про другое ведь эта заметка!
Комментарий недоступен