Вузы из Программы "5-100" до сих пор не вошли в Топ-100 в международных рейтингах лучших университетов, так как программа реализуется лишь 2 года и ещё осталось 4.
"Задача войти в высокие рейтинги поставлена к 2020 году.. На 70% выросли публикации, в два раза выросло чисто иностранных студентов", — заявил Дмитрий Ливанов.
189
просмотров
Количество публикаций - очень сомнительный показатель. Сотня ссанных тезисов региональных конференций по истории не стоит одной публикации Scopus в области физики.
А к иностранным относятся студенты из стран СНГ и беженцев с Украины. Берёшь подписываешь договор с университетом в Таджикистане, они присылают своих абитуриентов на каких-то правах, а российские вузы ставят галочки в пункте "Повысили число иностранцев"
Ребятки, историки, ничего личного. Просто пример.
Меня порадовала вера, что в сотню мы не смогли пройти, только потому, что прошло всего 2 года, вот щас целых 4 пройдёт и мы эту сотню возглавим, пожалуй.
Да, именно поэтому рейтинги учитывают не количество публикаций, а цитирование прежде всего.
Сам по себе рост публикаций мало чего дает.
Комментарий недоступен
Чушь какую-то несёте. Во все времена и наука и образование велись в одних стенах. И вообще, любой вуз обязан был иметь аспирантуру, иначе это не вуз. А аспирантура это как раз научная деятельность
Не чушь, такая проблема действительно была/есть до сих пор.
Да что же это такое.
"Любой вуз обязан иметь аспирантуру, иначе это не вуз. А аспирантура это как раз научная деятельность".
Прошу прощения, не уточнил свое мнение.
Я не имею в виду _исключительное_ отсутствие науки в вузах и исключительное ведение научных исследований только в институтах РАН.
Я имею в виду, что во многих вузах есть перекос в сторону тупо обучения (прочитали лекции, провели семинары, приняли экзамены и все) и выдачи дипломов (бакалавров, специалистов, магистров). Аспирантура - да, научная деятельность, тут я не спорю.
Я в Проекте 5-100 как раз работаю, так что немного в теме.
И какие перспективы?