Режиссёр Говорухин нашёл нарушение закона в клипе о «типа лабутенах» Статьи редакции
Председатель комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин назвал употребление нецензурной лексики в песне «Экспонат» явным нарушением закона.
При этом режиссёр оговорился, что это нарушение «такое небольшое, что можно и простить за остроумие». По словам Говорухина, сам клип петербургской группировки «Ленинград» ему понравился.
26 января стало известно, что благодаря популярности клипа девушек на шпильках от 10 сантиметров будут два дня подряд бесплатно пускать на выставку Ван Гога в Москве.
5490
просмотров
сколько еще открытий ждет Говорухина при дальнейшем знакомстве с творчеством Ленинграда...
Да всем как то похер на мнение говорухина...
Въ штиблетахъ алыхъ, ахъ!
И въ фильдеперсовыхъ чулкахъ!
Источник - https://vk.com/dorsovet
Таки я еще вчера скидывал на них ссылки в теме про выставку Ван Гога
а разве в обычном видео, которое висит на ютубе, не может быть мата? его ж не по первому крутят.
или режиссера Говорухина просто жаба задавила?
Нет любая страница или аккаунт в интернете который имеет 3000 подписчиков считается СМИ
И не имеет право материться по закону
В начале когда вышел закон все прекратили материться на ютубе
Но через не которое время начели снова материться
Нет, не считается. Для начала, не 3000 подписчиков, а 3000 уникальных посетителей в сутки...
Не считается, а должен быть зарегистрирован как СМИ. Я сомневаюсь, что канал Ленинграда зарегистрирован как СМИ, соответственно закон не распространяется на него. По букве закона он должен быть зарегистрирован, но мы-то в какой стране живем ))
Когда отвечаете фразой "мы-то в какой стране живем", будьте предельно осторожны и помните, с каким собеседником вы общаетесь
впрочем, он правду говорит: на ютубе действительно какое-то время запикивали маты некоторые блогеры, меньше матерились или совсем не. Однако сейчас уже ситуация другая и нередко можно встретить ненормативную лексику в роликах на youtube
Комментарий удален модератором
TJ долгое время не был зарегистрирован как СМИ, про сегодняшний день не могу сказать, скорее всего ситуация не изменилась.
Комментарий недоступен
Какая же это порча здоровья такие вот шпильки-ходули... 😩
Когда-то ботинки на высокой платформе и каблуках были также в моде и у мужчин. Мне довелось походить на 10-см каблуке. 😨
--
Хмм.. Вы и в трансгендерные сообщества глубоко внедрялись?
😁
Нет, Арсен, я просто жил в конце 1970-х и в начале 1980-х, когда была такая мода.
А да, действительно, так и носили стиляги всякие в те времена. Вот только с фото немножко скромничаете, десять сантиметров - это примерно как на первой картинке ниже.
В принципе, раз подготовка у Вас есть, к каблукам добавить образ а-ля Тутси - и могли бы и цифрового Ван Гога за так посетить. И главное, новый экспириенс, как Вы любите.
PS За длинные прически не получали "минусы" от политруководства/комсомола?
Нет, не только стиляги. Тотально вся молодёжь носила. У стиляг, может, каблуки были повыше и раскраска поярче. Вот как на Ваших фоточках.
Фото положил первое попавшееся.
Не, подготовки уже нет. Таки прошло больше 30-ти лет.
За длинные волосы у нас было долгое вялотекущее гониво. Особенно со стороны военрука. Но мы раз за разом выкручивались. Как современные рослибы.
--
Комментарий недоступен
А ещё я носил длинные волосы. Вот это тогда в нашей школе называлось "короткой стрижкой": 👇
Виталий Иванович, а вы могли бы подробнее рассказать об этом?
Что это была за обувь? При каких обстоятельствах вам довелось в ней походить? Спасибо.
--
Андрей, так а чего тут рассказывать? Даже и не знаю.
Фоточки такой обуви выложил чуть выше. В магазе она не продавалась, только и исключительно шилась на заказ. Стоила ооочень дорого – 60-200₽. По ППС современными деньгами это где-то 15-50,000₽.
Первые такие ботинки мне пошили на выпускной. Сначала ходить в них было мучительно. Но потом привык. В них ходила вся молодёжь.
Сапожники тогда были богатыми людьми. Почти у всех хорошие квартиры, хорошие машины и всё такое. Сапожку тогда называли "министерством" из-за обилия автомобилей у входа. 😁
--
Спасибо, Виталий Иванович!
Очень познавательно, ловите заслуженные плюсы.
Надо полагать, родители у вас занимали высокие партийные и государственные должности? Ведь простые люди не могли себе такого позволить.
Мама всю свою короткую жизнь работала воспитателем детского сада. С отцом мама была в разводе. Он жил в другом городе (точнее, в посёлке) и работал электриком на шахте. Бабушка всю мою жизнь жила со мной, всегда была на минимальной пенсии.
В СССР з/п "простых людей" часто значительно превышала з/п партийных и государственных деятелей. Напр., я после школы работал телемастером. Моя з/п была где-то 600-900₽ (сдельщина). З/п городского прокурора была 420₽.
Однако многие советские люди предпочитали получать совсем небольшую з/п, но при этом и не утруждаться, не уставать. Именно такие люди распространяют ложь о нищенской жизни в СССР. Для таких людей ботинки на заказ были ооочень дороги.
--
Комментарий недоступен
Нашел? Мололодец! А теперь нахуй иди.
На очереди фото лабутенов, опубликованных в инстаграмм?
А потом и штаны красивые запретят...
Это они на заседании Госдумы клипы Ленинграда обсуждают?
Проблем ведь больше нет, очевидно.
На лабутенах и в ахуительных штанах
Ты серьёзно?
Нет Да
подчеркнуть нужное?
на лабутенах, нах
Вот куда он лезет-то? Решил подцепить немного чужой славы?
Комментарий недоступен
А вы много фильмов Гговорухина смотрели?
Комментарий недоступен
Да какого черта вокруг этого клипа столько шума?
Увидел, посмотрел, забыл.
Но нет, будем жаловаться на мат, тем самым ещё сильнее разрекламируем.
давайте лучше на Россию жаловаться и еще сильнее разрекламируем
Твой комментарий неуместен.
Я не говорил о политике.
(Хотя, если Это является альтернативой новостям про политач, то я против)
И термин "разрекламировать" неприменим к стране~