О, дивный, новый «Литмир»: что произошло с одной из крупнейших онлайн-библиотек рунета

18 января «Газета.ru» обратила внимание, что «Литмир» не так давно перешел к новому владельцу, чьё имя держится в тайне. Ранее деятельность портала неоднократно вызывала претензии со стороны правообладателей: ресурс также вносился в реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора.

Старая администрация не собирается останавливаться и планирует сделать новый проект, но уже согласно букве закона. TJ восстановил хронологию произошедшего и выяснил, что теперь ждёт онлайн-библиотеку в условиях борьбы с пиратским контентом.

После вступления в силу 1 мая 2015 года обновленного антипиратского закона «Литмир» стал одним из первых претендентов на так называемую пожизненную блокировку. Изначально издательство «Эксмо» с помощью юристов Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ) в начале прошлого лета пожаловалась в Мосгорсуд на нелегальное размещение книг Василия Головачева («Возвращение "Стопкрима"», «Триэн», «Война HAARP», «Абсолютный игрок», «Беглец», «Излом зла»). 19 июня 2015 года Роскомнадзор в качестве предварительных обеспечительных мер внёс в реестр «Литмир».

Позже произведения были удалены с портала, и он вскоре покинул «чёрный список», но уже в июле новая жалоба правообладателей и юристов была вызвана наличием на «Литмире» произведений Олега Дивова («Великий дракон»), Вадима Панова («Московский клуб», «Поводыри на распутье», «Костры на алтарях») и Дарьи Донцовой («Маскарад любовных утех»). Однако тогда обошлось без попадания в реестр.

В сентябре стало известно, что АЗАПИ требует «прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование» произведений министра культуры РФ Владимира Мединского — «О жестокости русской истории и народном долготерпении», «О русской грязи и вековой технической отсталости», «О русской угрозе и секретном плане Петра I», «О русском воровстве и мздоимстве» и «О русском пьянстве, лени, дорогах и дураках».

В первых двух случаях АЗАПИ и «Эксмо» запрашивали блокировку трёх доменов — litmir.info, litmir.net и litmir.me. В ситуации с книгами главы Минкультуры в жалобу правообладателей добавился адрес litmir.co, который сейчас является основным. Мосгорсуд встал на сторону Мединского, запретив нелегальное распространение его текстов. Ответчику также пришлось компенсировать министру затраченные на судебный процесс 300 рублей. При этом в разделегировании доменов «Литмира» было отказано.

В конце ноября появилась информация, что АЗАПИ якобы требует удалить пять тысяч книг. Вместе с этим администрация «Литмира» на площадке своего паблика «ВКонтакте» запустила голосование. Руководство библиотеки решило узнать у участников, следует ли удовлетворить требования и спасти ресурс от «вечной блокировки» или же проявить стойкость и попасть в реестр, сохранив библиотеку в нетронутом виде. В отличие от пользователей RuTracker, участники литературного ресурса в большинстве своем (примерно 60%) проголосовали за легальные методы.

Представители старой администрации проекта заявили TJ, что им пришлось убрать спорный контент с ресурса, хотя обоснованность претензий правообладателей вызвала сомнения.

В конце 2015 года интернет-пользователи обратили внимание, что портал litmir.co не открывается. 1 января на странице «Литмира» во «ВКонтакте» (теперь называется «ЛитЛайф») появилось сообщение, что домены библиотеки через суд перешли к АЗАПИ. Представители организации в беседе с TJ опровергли данную информацию. Позже администраторы на странице паблика не раз подчеркивали, что не имеют больше никакого отношения к litmir.co.

Теперь старое руководство сайта собирается запускать новый проект. По словам Ирины, он заработает в ближайшее время, но все зависит от финансов. Создается ресурс на собственные средства администрации. Также возможно, что придется воспользоваться краудфандингом.

При этом работать портал, как утверждается на странице во «ВКонтакте», будет полностью в законном поле. По словам модератора Ирины, это пока что не означает введение платной подписки.

В АЗАПИ придерживаются иного мнения. На сайте организации говорится, что «Литмир» перестает быть «оплотом пиратства в сети и легализует контент», а старая администрация ресурса, обвинив во всем АЗАПИ, откололась от проекта, не желая встать на сторону антипиратского закона.

После того, как «Литмир» восстановил работу, пользователи обратили внимание, что в библиотеке стало меньше авторов, книг и даже учётных записей самих участников проекта. Те, кто не согласился работать с новым руководством, потребовали удаления своих профилей. Аккаунты же старых модераторов, как заявляется в «ЛитЛайф», были удалены новой администрацией литературного портала. Кроме того, с форума убираются комментарии, содержащие критику команды сайта.

Другим характерным моментом перезапущенного «Литмира» стало наличие ознакомительных фрагментов произведений, заканчивающихся ссылкой на легальный магазин «Литрес», который был замечен в причастности к АЗАПИ и является крупнейшим порталом с электронными книгами в рунете.

Комментируя планы по запуску нового проекта старой администрацией, Ирина подчеркнула, что сайт ни в коем случае не будет похож на «Литрес» и останется ориентированным на удобство читателей.

Что будет с «Литмиром» в руках новой команды, пока не понятно. На письмо, отправленное TJ на указанный на сайте адрес поддержки, ответил администратор ресура под никнеймом Метатрон: он дал понять, что новое руководство явно не расположено к общению.

Дальнейшие планы развития проекта на самом портале не озвучиваются. Один из предполагаемых бывших модераторов «Литмира» на своей странице во «ВКонтакте» выложил текст письма от все того же Метатрона, который назвался посредником между новыми владельцами сайта «Литмир» и командой, которая его будет улучшать и развивать.

Напомним, что ещё задолго до появления в России новой версии антипиратского закона, распространяющего свое действие на все виды контента, кроме фото, «Либрусек» ввёл платную подписку и начал сотрудничать с правообладателями. В ноябре 2013 года библиотека, зарегистрированная в Эквадоре, выполнила требования рассерженных авторов и удалила книги со своего портала. Кроме того, еще в 2009 году «Либрусек» заключил партнёрское соглашение всё с тем же «Литресом».

Проект не стал полностью легальным, но существует достаточно тихо, не мешая правообладателям. Их гнев переключился на отделившуюся от «Либрусека» «Флибусту», которая уже попадала в реестр в рамках нового законодательства. При этом библиотека выбрала наиболее простой путь ухода от блокировки — сменить домен, на всякий случай вооружив пользователей знаниями об обходе ограничений.

Ко всему прочему, пример портала kinozal.tv доказал, что попытка сотрудничества с правообладателями не гарантирует полной защиты от антипиратского закона. Несмотря на то, что незадолго до 1 мая 2015 года на сайте появился раздел, позволяющий владельцам авторских прав оставить запрос на удаление того или иного фильма, 19 января «Кинозал» вместе с 12 другими сайтами был отправлен в реестр «навечно».

Несмотря на всё случившееся, Ирина считает, что антипиратский закон, безусловно, необходим. Но сейчас он работает только в одностороннем порядке, поддерживая исключительно запретительные меры.

У правообладателей своя точка зрения: представитель АЗАПИ рассказал TJ, что необходимо сокращать сроки рассмотрения дел по антипиратскому закону в суде.

В целом последние события говорят о том, что если закон и будет меняться и дальше, то снова лишь с учётом интересов правообладателей и по пути модернизации механизмов блокировки. Этому способствуют появление новых площадок для лоббирования интересов правообладателей и легальных сервисов, а также отсутствие страха по поводу грядущей блокировки у таких крупных ресурсов, как RuTracker.