«Почта России» выплатила компенсацию за недоставленные iPhone спустя почти три года Статьи редакции
Мужчина обратился в Волжский городской суд Волгоградской области из-за не доставленных в срок двух iPhone 5. Он заказал их доставку из США в январе 2013 года: спустя месяц они попали в Россию на таможенное оформление, однако заказчик их так и не получил.
В марте 2013 года мужчина написал претензию в «Почту России», откуда в апреле пришёл ответ. По данным местного почтамта, почтовое отправление действительно было утрачено на территории Российской Федерации, но добровольно возместить причиненный вред «Почта России» отказалась.
Житель Волгоградской области через суд потребовал от «Почты России» возместить причинённый ущерб. В общей сложности он хотел взыскать 118 104 рубля плюс штраф — сюда входило 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Суд удовлетворил претензии частично: размер моральной компенсации снизили в десять раз, сократили и возмещение стоимости услуг представителя в суде. Всего с «Почты России» взыскали 141 156 рублей в пользу истца и ещё 2603,12 рубля в качестве пошлины в доход городского бюджета.
Как сообщила пресс-служба суда, «Почта России» подавала апелляционную жалобу на решение о взыскании средств, однако её оставили без удовлетворения.
"Мы потеряли вашу посылку, но вы идите лесом, сами виноваты, что нас выбрали." Ваша Почта.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
сомнительно. американцы в россию айфоны сами не отправляют. только через посредника можно получить. Именно из за того что не хотят нести ответственность за почту россии. Это китайцам за трехрублевый товар похер.
И технически американский продавец доставляет на американский адрес и получает подпись что все ок - то есть продавец обязательства выполнил. А посредник это обычно русская контора которая естественно ни за что ответственности нести не собирается. Максимум что они сделают - дадут бумагу - отказ от претензий к почте за утраченое отправление.
Комментарий недоступен
нет. той же палке продавец покажет накладную с адресом и подписью что товар получен. и именно поэтому продавцы адрес берут из данных палки. какие претензии? товар доставлен.
Комментарий недоступен
шипито вполне открыто заявляет что лучше оформляйте емс со страховкой на всю сумму, в противном случае будете разбираться с почтой сами. А вот если со страховкой оформить то в случае утери возместят
Комментарий недоступен
ну с ебея там сам ебей типа защищает. но американцы там точно также в россию не шлют за редким исключением (если гавно продают дешевое высокомаржинальное тот же китай)
Комментарий недоступен
Для пейпала неважен трек. Важен документ с подписью где расписался посредник.
и американцы как огня боятся постсоветских адресов и прочих стран третьего мира и не работают с такими категорически
К счастью, не все. Иногда в ходе долгой и унылой переписки можно убедить американца в порядке исключения отправить что-то в Россию. Та же история с Амазоном.
про типограф не слышали?
Иван, об чём спич? Не соображу. 😊
"118 104" не должно переноситься. Для этого между классами разрядов числа ставится неразрывный пробел (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB). Ну а для этого, в свою очередь, используется типограф (например, http://www.artlebedev.ru/tools/typograf/).
Аа, понял, понял. Спасибо, Влад! 👍😊 Я не знал, что эта фича так называется.
В старых правилах делопроизводства "ЕСГД" было запрещено делать пробелы в написании ФИО. Напр., "А.С.Пушкин". Я и доселе так пишу по-привычке. Может, и в новых правилах есть такой запрет, я не проверял. Для писанины на компе это было бы ещё логичнее, чем на пишмашинке.
--
Алексей с ником "Даже не знаю)" поставил мне за этот вопрос минус.
Алексей, объясните, пожалуйста, что Вам не понравилось в этом вопросе?
Тот же вопрос и к остальным 15-ти сегодняшним минусам.
--
!
А вот щас обидно было.
 
Они настолько офигели что подали апеляцию
Тут даже дураку понятно что вина лежит на Почте России
Суд апелляционной инстанции таки изменил решение в пользу ответчика.
Ну, и... Это обычная практика таких контор. Они часто обжалуют до талого. В САЮ им уже давно надавали по рукам. А СОЮ даёт повадку для такой порочной практики.
--
"Представитель 3 лица Федеральной таможенной службы России Будко И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований."
Прекрасно.
Что-то по срокам не понял, где три года? Написал претензию в марте 2013, в апреле ответ, в мае (например) иск, в июле решение, в августе апелляция, в августе же 2013 года вступило в силу, в октябре исполнительный лист попал приставам, с учётом того, что это бюджеты декабре 2013 получил деньги.
А че про три года то? Где затор случился?
Прочитал новость, три года понадобилось не почти России, чтобы выплатить сумма, а просто иск был подан только через года 2 скорее всего
Прочитал новость
вся суть
Костя, судя по номеру дела, иск был подан в 2015 году:
http://sudact.ru/regular/doc/CCwyvbz5MpJP/?page=6®ular-doc_type=1007®ular-court=Волжский+городской+суд+%28Волгоградская+область%29®ular-date_from=01.09.2015®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=01.10.2015®ular-area=®ular-txt=о+защите+прав+потребителей+почта&_=1453225907848®ular-judge=&snippet_pos=36#snippet
--
3 года понадобилось человеку чтобы закрыть вопрос с почтой.
http://vol.vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28166226&delo_id=1540005
да. в июле 2015 подан. ну он мог и раньше подавать в другие суды например и там ему возвращали в связи с неподсудностью и тп
Антон, граждане часто оттягивают обращение за судзащитой до последнего. И вчиняют иск уже под угрозой истечения СИДа. Скорее всего, истец надеялся решить дело миром.
--
Странно - а почему курсовую разницу не учли?
Да вот не учитывают курсовую разницу в таких делах, были уже случаи.
Никита, с уважением прошу прикладывать к подобным статьям решения судов. Они делают статью интереснее, практичнее и избавляют от многих вопросов.
Решение суда первой инстанции для иска Вельдин пр. "Почты России", "Дело о двух iPhone'ах":
http://sudact.ru/regular/doc/CCwyvbz5MpJP/?page=6®ular-doc_type=1007®ular-court=Волжский+городской+суд+%28Волгоградская+область%29®ular-date_from=01.09.2015®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=01.10.2015®ular-area=®ular-txt=о+защите+прав+потребителей+почта&_=1453225907848®ular-judge=&snippet_pos=36#snippet
--
странно что для вас странно что ее не учли
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен