Если говорить упрощённо, уничтожению подлежали не только средства производства, но и кадры.
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Закодированный список целей в Москве
Если кому интересно, вначале идут записи, которые на сайте называют unrestricted. Там координаты написаны открыто (градусы и минуты слитно), затем уникальное однобуквенное или двухбуквенное обозначение (можно предположить, что Q_ обозначены объекты ПВО Москвы — возможно, их нужно поражать ракетами, а не бомбами). Потом идут т. н. restricted записи, там категория цели и ещё какие-то цифры.
Для примера можно взять Сестрорецк (см. http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/documents/section5.pdf, страница 16):
Sestroretsk
Название населённого пункта.
6006-02958
Широта-долгота НП (градусы восточной долготы начинаются с 0).
6005-2958E AP
Широта-долгота и обозначение цели в НП.
090 0103-0030
Категория цели (инструментальный завод) и непонятные цифры.
275 0103-9987
Категория цели (население, то бишь работники завода) и непонятные цифры.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Красота, завтра Шойгу выступит с обращением что в Сирийских больницах они кадры бомбят
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
И неизбирательные бомбёжки от этого не перестанут быть военным преступлением. К слову, у Шойгу в отсутствие ядерной войны сохраняется возможность попасть под трибунал.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Тоесть если избирательно бомбишь больницу и жилые кварталы то норм, а преступление это если случайно попал не целясь. Интересно на твои убеждения эта новость никак не повлияла?
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Откройте Женевские конвенции и почитайте. Удары по не имеющим военного значения гражданским объектам хоть осколочно-фугасными бомбами, хоть кассетными, хоть химическими, хоть ядерными в любом случае являются военными преступлениями.
Но во время широкомасштабаной ядерной войны ни одна из сторон по этому поводу запариваться не будет, потому что судить их за военные преступления в таком случае будет уже некому.
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
ЗЫ
И с чего бы эта новость должна была повлиять на мои убеждения? То, что уничтожение в том числе и гражданского населения входит в доктрину взаимного гарантированного уничтожения, является общеизвестным фактом — странно, что вы этого не знаете.
Все, вероятно, уже видели недавние публикации в СМИ о "рассекреченном американском плане ядерной войны с СССР" и т.д. Но эти статьи, к сожалению, грешат многочисленными неточностями и вообще очень слабо передают содержание SAC Atomic Weapons Requirements Study for 1959. К тому же, насколько я могу судить, все они без исключения написаны на основе не самого оригинального документа, а сопроводительной статьи на сайте National Security Archive, где тот был опубликован. Поэтому я счёл целесообразным написать этот небольшой комментарий. Строго говоря, данный документ вообще не является "планом ядерной войны против Советского Союза". Это расчёт потребности в ядерных боеприпасах на 1959 год, выполненный в 1956 г. в двух вариантах: без ограничений на количество боеприпасов по делящимся материалам и с ограничением на уровне эквивалента 69000 кг оружейного урана. Но расчёт этот опирается на реальный список целей, которые планировались к поражению, и потому он представляет несомненный интерес как первый рассекреченный документ такого рода.
Ну и так далее.
Ответить
Развернуть ветку
Ударный Кирилл
Поправь, а то глаза режет
Ответить
Развернуть ветку
Гигантский магнит
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец
население должно было стать целью атаки
зацикливаться не стоит, но забывать об этом тоже нельзя
Ответить
Развернуть ветку
Гигантский магнит
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Китайский месяц
Вы же переводили? Укажите источник, пожалуйста, и постарайтесь вычитывать или просить кого-нибудь вычитывать (Европы, взрывая).
К слову, США Воронеж в список целей не включали.
60 Мт бомбы и на Воронеж хватило бы.
Добомбят в будущем сами.
Ну это же в корне меняет дело, да?
Какое "дело" это должно менять?
Если говорить упрощённо, уничтожению подлежали не только средства производства, но и кадры.
Если кому интересно, вначале идут записи, которые на сайте называют unrestricted. Там координаты написаны открыто (градусы и минуты слитно), затем уникальное однобуквенное или двухбуквенное обозначение (можно предположить, что Q_ обозначены объекты ПВО Москвы — возможно, их нужно поражать ракетами, а не бомбами). Потом идут т. н. restricted записи, там категория цели и ещё какие-то цифры.
SestroretskДля примера можно взять Сестрорецк (см. http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/documents/section5.pdf, страница 16):
Название населённого пункта.
6006-02958Широта-долгота НП (градусы восточной долготы начинаются с 0).
6005-2958E APШирота-долгота и обозначение цели в НП.
090 0103-0030Категория цели (инструментальный завод) и непонятные цифры.
275 0103-9987Категория цели (население, то бишь работники завода) и непонятные цифры.
Красота, завтра Шойгу выступит с обращением что в Сирийских больницах они кадры бомбят
И неизбирательные бомбёжки от этого не перестанут быть военным преступлением. К слову, у Шойгу в отсутствие ядерной войны сохраняется возможность попасть под трибунал.
Тоесть если избирательно бомбишь больницу и жилые кварталы то норм, а преступление это если случайно попал не целясь. Интересно на твои убеждения эта новость никак не повлияла?
Откройте Женевские конвенции и почитайте. Удары по не имеющим военного значения гражданским объектам хоть осколочно-фугасными бомбами, хоть кассетными, хоть химическими, хоть ядерными в любом случае являются военными преступлениями.
Но во время широкомасштабаной ядерной войны ни одна из сторон по этому поводу запариваться не будет, потому что судить их за военные преступления в таком случае будет уже некому.
ЗЫ
И с чего бы эта новость должна была повлиять на мои убеждения? То, что уничтожение в том числе и гражданского населения входит в доктрину взаимного гарантированного уничтожения, является общеизвестным фактом — странно, что вы этого не знаете.
Только сейчас нашёл отличный пост от 28 декабря с объяснением, что же на самом деле было опубликовано: http://pfc-joker.livejournal.com/86763.html
Все, вероятно, уже видели недавние публикации в СМИ о "рассекреченном американском плане ядерной войны с СССР" и т.д. Но эти статьи, к сожалению, грешат многочисленными неточностями и вообще очень слабо передают содержание SAC Atomic Weapons Requirements Study for 1959. К тому же, насколько я могу судить, все они без исключения написаны на основе не самого оригинального документа, а сопроводительной статьи на сайте National Security Archive, где тот был опубликован. Поэтому я счёл целесообразным написать этот небольшой комментарий.Строго говоря, данный документ вообще не является "планом ядерной войны против Советского Союза". Это расчёт потребности в ядерных боеприпасах на 1959 год, выполненный в 1956 г. в двух вариантах: без ограничений на количество боеприпасов по делящимся материалам и с ограничением на уровне эквивалента 69000 кг оружейного урана. Но расчёт этот опирается на реальный список целей, которые планировались к поражению, и потому он представляет несомненный интерес как первый рассекреченный документ такого рода.
Ну и так далее.
Поправь, а то глаза режет
Комментарий недоступен
зацикливаться не стоит, но забывать об этом тоже нельзя
Комментарий недоступен
Вы же переводили? Укажите источник, пожалуйста, и постарайтесь вычитывать или просить кого-нибудь вычитывать (Европы, взрывая).
Комментарий недоступен
Уиии, координаты ядерных объектов!