Глава ФАС предложил создать программу импортозамещения Google Статьи редакции
Игорь Артемьев заявил, что служба наказывает за нарушения как российские, так и иностранные компании, никому не делая поблажек, и привёл Google в пример: «Если сегодня в этих условиях санкций для нас импортозамещение является важнейшей ценностью, давайте введем программу импортозамещения на ту продукцию, которую поставляет эта замечательная фирма».
317
просмотров
Мы создадим православный Android за круглую сумму
Взяв за основу обычный Android и добавив крутые обои
Вот как я это вижу
Добавив стремные обои
Старею, нескучные - http://www.bolgenos.su/oboi.html
Уже сделали, ГосЛинукс c древней glibc и устаревшими пакетами. Что было сделано? Добавили картинки с гербами в устаревшую CentOS 6.4. У судебных приставов внедрили на полную катушку, готовят внедрять гербы и в остальное.
Это смешно. Яндекс стартавал походу даже немного раньше гугла. А до сих пор большинство его сервисов лишь пародия на гугловские, поиск даже близко к уровню гугла не приближается, а всё отдаляется и отдаляется от него. Я уж промолчу про сторонние разработки типа Android, Angular, CoreOS и т.д. и т.п. Такие разработки почти отсутствуют у яндекса, а то что присутствует, как правило сделано на гугловских исходниках с новыми обоями\оформлением.
Гугл даже теоретически нельзя заместить, если рассматривать что качество должно быть +- как у гугла. На это мало кто способен, и уж тем более не в России (тут банально спецов столько нет, а приезжать сюда никто не будет, а вот уезжают,в тот же гугл, пачками). Я уж промолочу что это вообще невозможно в условиях гос участия.
Это как минимум требует сотни миллиардов $ инвестиций. Они серьезно готовы столько выделить? А не боятся что у нас ЗВР опустеет сразу же?
В общем очередной бред какой-то сумасшедшего не разбирающегося в теме.
Сейчас фанаты Яндекса, или его сотрудники, меня заминусуют.
Кстати у нас же есть: http://www.sputnik.ru/
Давно уже запустили, почему результат то такой плачевный? Почему его не дорабатывают, зачем опять что-то делать. Ведь спутник государственный поиск по сути, нет?
Зачем народу государственное говно?
Патриотам. Народу то да, не зачем.
Государство, которое не пытается контролировать ситуацию - не государство, а говно. В США с этим очень удачно справляются, разве что вместо порно из поисковиков убраны пиратские ресурсы и ссылки.
Потому что спутник - не поисковая система, а скорее набор государственных услуг, оказываемых в интернете. Там и аптеки, и оплата счетов и безопасный поиск для детей, какой-никакой а агрегатор государственный новостей.
Спутник не делался как замена гуглу, спутник делался как сервис для российских граждан, грубо говоря: для бабушек и их внуков.
Для всего остального в России есть яндекс.
Так всё равно не ясно. Зачем делать аналог гуглу, когда надо дорабатывать тот же спутник. Ищет на уровне яндекса уже примерно. т.е. есть уже алгоритмы, код, штат, бренд и т.д. Осталось только вложиться на новых сотрудников и развиваться. А он же по сути предлагает каждый продукт гугла импортозаместить с нуля.
Где это он такое предлагает то? Импортозамещение сахара - это не изобретение сахара заново, а выращивание сахара на своей территории. Сахар как пример.
Яндекс не является полностью российским сервисом, пусть и с очень сильной интеграцией в российскую действительность, они вроде в Нидерландах зарегистрированы.
У нас нет по сути ничего что делает гугл вообще, или сделано на разработках же самого гугла. Так что надо делать с 0.
Ну Гугл молодец, спасибо ему, будем пользоваться его наработками, ибо они по большей части не засекречены, а те, что засекречены - используются только гуглом, что не так?
Это какая-то особенность менталитета народов стран бСССР, что раз это сделал вражина проклятая (русские, украинцы, пиндосы, китайцы, etc.) то использовать это нельзя?
Код не пахнет.
Докажи.
как правило сделано на гугловских исходниках с новыми обоями\оформлениемДокажи.
А вот и фанаты Яндекса. Что тут доказывать.
1. 1 пик. СДЛ, без рекламы, без продажи ссылок, только уникальный контент. 2 пик. Аналогично. При этом ссылки на хабре постят сторонние люди, т.е. там нет целенаправленной линковки. Также и на сайте что выше яндекса. Зато конкуренты — заброшенные давно сайты, порой с инфой 5+ летней давности, которая, ясно понятно, не отображает действительности.
2. Яндекс браузер на блинке. Блинк -> Google. Один из их крупнейших, если не самый крупный софт Яндекса.
1. Т.е. если бы яндекс давал двум вашим сайтам больше посетителей, чем гугл, то вы бы считали, что "поиск гугла даже близко к уровню яндекса не приближается". Позиция понятна.
2. Крупный софт яндекса - это его онлайн-сервисы. Какие из них "как правило сделано на гугловских исходниках с новыми обоями\оформлением"? Давай, доказывай свое утверждение.
А что яндекс уже не не в счет?
Или нужно чтоб выделили новые деньги для попила?
У яндекса достаточно коряво работают некоторые важнейшие сервисы, например, диск
Чем криво? Может я не туда смотрю?
Смотря как вы им пользуетесь
пользуюсь на компьютере дома и в офисе, а так же на телефоне. смотрю, сохраняю файлы. храню одну из копий бэкапа.
серьезных проблем не наблюдал не разу.
Минимум:
1. Нет просмотрщиков файлов. То что на гуглах автоматически подгружается в браузере при открытии в браузере, в яндексе только скачать.
2. Нет версионности файлов: не могу посмотреть вчерашнюю версию файла, к примеру.
3. Нельзя шарить файл между людьми для редактирования совместного. Только послать ссылку-скачать-залить к себе-прислать мне ссылку на свою версию. То что в гугле называется 'add people'.
4. Корзину один раз (около 800 gb) удалял минут 50. Что в гугле занимает около минуты.
1. вроде файлы можно предпросматривать.
2. согласен.
3. согласен.
4. пох.
в общем соглашусь. :) но для личного пользования я.диск норм.
*ни разу
То есть вы считаете что у сервиса запущенного с нуля все сразу заработает как надо?
Скоро сто лет в обед сервису. Прогресса и развития null
Глава ФАС
Поисковик "Спутник 2", например.
1. Нет, но конкуренция у этих сайтов минимальна. Они даже конкурируют друг с другом. Разница на лицо, при этом Яндекс это ~50% русского поиска. Следовательно, при условии что сайты в низкой конкурентной среде, и у яндекса показатели чуть ли не в 5 раз меньше — говорит о плохой выдаче. Ибо там, как я уже сказал, из-за низкой конкурентности, выходят вообще левые материалы или старые. И таких примеров можно много поискать. Да и личный опыт, в гугле найти что-то просто, как правило ответ идет в первых 2-3 ссылках, на яндексе приходится страницы листать.
2. Ну онлайн сервисы понятно что они сами пишут. Тут уже другая проблема. По сути они клоны гугловских, и выполняют свои задачи хуже.
Зачем например это недоразумение: https://store.yandex.ru/ и множество других.
Я могу лишь согласиться, что у них Метрика не похожа на аналитику, имеет как свои плюсы перед аналитикой, так и минусы — уникальный по сути продукт, маркет и ещё парочку я находил таких. Всё, остальное по сути попытка сместить гугл и намного менее качественным продуктом.
Я же не говорю что яндекс говно, но у них "собственного" достаточно мало. Хорошая идея — половина проекта, а идеи они черпают у гугла, в последние годы куда более активно. Что вот они такого за последние пару лет сделали, чего нет у гугла? Сами, не слизав ни у кого, реальная идея, которая пошла в массы? Устройство может? Ещё что-то? Не будь гугла, яндекс бы не был чем сейчас является. Банально браузер бы они такой не осилили сами. Половина сервисов бы не появилась, даже не потому что не додумались бы, а потому что нет ориентира, который бы показал что эта идея может быть монетизирована и принести прибыль.
Старая песня. "Яндекс - это клон гугла", правда появился на пару лет раньше. Почта у яндекса, например, появилась в 2000 году. Но это, понятное дело, клон гмайла (появился в 2004 году). Яндекс.карты (2004 год) - клон гугл карт (2005 год). Фотки - разумеется тоже клон еще пока не существующего сервиса от гугла (у них нет публичного каталога фоток). Яндекс.маркет тоже клон сервиса от гугла (правда пока еще не разработанного). Яндекс.словари - это клон гугл.словарей (пока что не существующих).
И так далее - список сервисов можно взять в википедии. У вас слишком субъективное мнение. По факту многие сервисы появились раньше гугловских, а многие и вовсе уникальны и не имеют конкурентов от гугла.
Какие-то сервисы конкурируют с гугловскими. Но с чего вы взяли, что яндекс.карты хуже гугл.карт? По каким критериям сравнивали? На мой взгляд они примерно одинаковые.
Зачем например это недоразумение: store.yandex.ru/ и множество другихВсё, остальное по сути попытка сместить гугл и намного менее качественным продуктом.
И "множество" - это какие такие7 Давайте конкретику.
но у них "собственного" достаточно мало.Ну вот я написал - многие их сервисы появились раньше гугла, уникальны или вполне сравнимы.
Половина сервисов бы не появиласьЭто вы про ту половину, которая раньше гугловских аналогов была сделана? Пока что вы просто хейтите яндекс.
Комментарий удален модератором
Не слышал о таком. У них в поиске отдельно отображаются товары с ценами - но нет ни характеристик, ни отзывов, ни обсуждений, ни списка магазинов.
То что в выдаче - это товарные объявления adwords, то есть к гугл покупкам не имеют отношения.
Комментарий удален модератором
Да, ты прав, там подключается фид товаров. Я спутал с динамическими объявлениями.
Комментарий удален модератором
Я не отрицал что некоторые сервисы появились раньше.
Но в последние годы они в большинстве появляются после гугла и только из-за гугла, как попытка не потерять и эту сферу.
Я понял, с вами спорить бесполезно.
Т.е. метрику, обрабатывающую триллионы строк, они осилить смогли, а вот html отрендерить - это задача непосильная. Ты шутишь наверное?Если вы считаете что собирать данные и записывать в базу на колбеке сложнее или равно написать рендер html, то тут не о чем говорить.
Они используют этот движок не потому, что свой написать не могут, а для того чтобы не писать еще один движок. Еще один движок - это лишние проблемы для веб-разработчиков, которым пришлось бы поддерживать еще и его. А так, яндекс поступает мудро.Они его используют, потому что свой написать на таком уровне не смогут. Это не считалку посещаемости писать, это совсем другое. Этих считалок навалом, есть даже в опенсорсе считалки которые не уступают ни гуглу ни яндексу, пишут мелкие конторы или энтузиасты. А вот движки почему-то никто уже кроме гугла и мозиллы не пилит.
Не говоря уж о том, что блинк - проект опенсорсный и, о боже, яндекс тоже участвуют в его разработке.Но какой % кода\патчей от яндекса и от гугла в движке? В последний раз, когда я видел статистику, тогда еще был вебкит. Основные разработчики Google и Apple, при этом у яндекса уже тогда был браузер. Там количество патчей исчеслялось парой десятков.
Хорошо, вы сделали рендер html. Движок V8 вы как писать будите. Тоже скажите что проще чем сбор статистики из js принимать и в базу сохранять?
Чтобы оценить релевантность выдачи, нужно протестировать тысячи запросов. У вас это не сделано. Вывод: не доказали.Проверял, пользовался лично. Когда учился, никто из одногруппников ищя в яндексе информацию, не могли ничего найти, когда я в гугле с первых же ссылок получал нужную инфу в течении нескольких лет. Только вот на последнем курсе чудом все пересели на гугл чтобы не трепать себе нервы и не тратить время.
И я не называл Яндекс клоном гугла.
Докажи. Приводи примеры. И не один, а так, чтобы "большинство" было.
Если вы считаете что собирать данные и записывать в базу на колбеке сложнее или равно написать рендер html, то тут не о чем говорить.Когда данных много - это сложно. Вот статья недавняя http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/273305/
Они его используют, потому что свой написать на таком уровне не смогут.Если у них есть разработчики, способные создавать сложные масштабируемые системы, то они и с рендером html смогут справиться.
Докажи.
Это не считалку посещаемости писать, это совсем другое. Этих считалок навалом, есть даже в опенсорсе считалки которые не уступают ни гуглу ни яндексу, пишут мелкие конторы или энтузиасты.Ну вот опять ты свою некомпетентность проявляешь. Метрика - это ведь не просто какая-то считалка. Это считалка с огромной посещаемостью и кучей отчетов. Это совсем разные уровни масштаба. Одон дело когда у тебя в базе тысячи строк и совсем другое когда их триллионы.
А вот движки почему-то никто уже кроме гугла и мозиллы не пилит.Вообще-то их продолжают пилить майкрософт и эпл. Помимо какой-то экзотики типа dillo или khtml.
Но главное, на мой взгляд, ты путаешь причину и следствие. Ты думаешь, что движки не пилят, потому что это очень сложно. А я считаю, что их не пилят, потому что вместо поддержки кучи стандартов лучше поддерживать один.
Но какой % кода\патчей от яндекса и от гугла в движке?А какая разница. Главное что он там есть.
нужно протестировать тысячи запросовПроверял, пользовался лично.
ОК.
И я не называл Яндекс клоном гуглаПо сути они клоны гугловских
Хорош хейтить, чувак!
Т.е. метрику, обрабатывающую триллионы строк, они осилить смогли, а вот html отрендерить - это задача непосильная. Ты шутишь наверное?
Они используют этот движок не потому, что свой написать не могут, а для того чтобы не писать еще один движок. Еще один движок - это лишние проблемы для веб-разработчиков, которым пришлось бы поддерживать еще и его. А так, яндекс поступает мудро.
Не говоря уж о том, что блинк - проект опенсорсный и, о боже, яндекс тоже участвуют в его разработке.
И тут кто-то объявляется и говорит, что яндекс - это клон гугла и все или пиздит у гугла, или от бессилия делает.
1. Чтобы оценить релевантность выдачи, нужно протестировать тысячи запросов. У вас это не сделано. Вывод: не доказали.
Если же говорить о других пользовательских программах от яндекса, то вот они: https://soft.yandex.ru/
1. Десктоп: Браузер, сборки браузеров, аддоны для браузеров. Диск. Менеджер браузеров. Пунто свитчер.
2. Мобилка: Много разных приложений, и карты, и навигатор, и танки, и почта, и музыка.
И все это, по-твоему, "как правило сделано на гугловских исходниках с новыми обоями\оформлением"? Нет? Значит еще одно твое утверждение не доказано.