Подписка на мировые научные журналы в 2016-2017 годах обойдется почти в 1 млрд руб. Это следует из тендера на обеспечение лицензионного доступа к крупнейшим международным базам данных, размещенного Минобрнауки на портале госзакупок. Максимальная цена госконтракта - 980 млн руб.: 560 млн руб. будет выделено на 2016 год, 420 млн руб. - на 2017 год.
156
просмотров
И ещё, хотел обозначить для тех, кто сомневается в рациональности такой траты: это очень нужная покупка. Поскольку пока знания закрыты за копирайтом, доступ к свежим журналам для ученых - как воздух.
да я и не спорю, просто негодую, и даже по поводу, что наши до сих пор не создали свое издательство крупное, оставив в нем тока топовые журналы российские и обязательно переводные.
И позакрывала, отказалась от этой безумной практики вестников при вузах..Это же какой треш там публикуется и искусственно нагнетается IF. в КХТИ обязательное условия защиты дипломной,и тем более аспирантуры - публикация в их вестнике.
да, не, пост не Вам был, а на всякий Минин и Пожарский.
Кстати, насколько я знаю, ВАКу сейчас достаточно скопуса для защиты
Поясню - это их чисто наглое требование, для роста публикатебольности в журнале. ВАК тут не причём
Вы написали про вестники. По идее, если будут скопусы, защищаться можно и без всяких вестников
Киото из на не понимает.
Скопус - это база данных. Куда не входят все журналы. Часто вестник ВУЗа не настолько хорош, чтобы быть в базе данных Скопуса
Я не понимаю тезис ваш - это как либо молоко либо платье. Либо зелёный либо воздух и так далее
Может и я не понял. Я танцевал от Вашей фразы:
не создали свое издательство крупное, оставив в нем тока топовые журналы российские и обязательно переводные.подразумевая, что эти топовые журналы в любом случае попадают в скопус/WoS. Таким образом, вестники остаются за бортом чуть более чем полностью, и само собой исчезает требование публиковаться там для защиты.
Марат, юридически все правильно, вестники остаются за бортом, а вот фактически вузы могут ставить всякие идиотские требования, вроде публикации в вестниках (а при отказе всячески усложнять жизнь).
С защитой кандидатский такое точно не прокатит, ибо одна жалоба на совет в ВАК, и тому светит нехилая проверка, слышал такие истории. Ну только если на уровне дипломных работ такое возможно. Причем, требовать могут не сами ВУЗы, а отдельные факультеты. Например, у нас от факультета к факультету разные, скажем так, "традиции" по защитам. Но даже в этом случае можно подавать жалобы в роспотребнадзор и выигрывать. Хотя согласен - усложнение жизни
Если жалобы действительно работают, то это хорошо.
Угу. Особенно сейчас, после активизации диссернета и закрытия пары коррупционных советов многие советы напряглись. Сейчас смотрят на всё, вплоть до соответствия работы специальности, и если что, не пропускают на уровне предзащиты. Впрочем, подобное было и раньше, нам часто такие истории рассказывают. Хотя, конечно, всё зависит от председателя и секретаря, находятся и те, кто кладут болт.
Это конечно самый абсурдный бизнес, все равно, чтобы мы платили за доступ к википедии.
Учёные платят, чтобы рецензировать друг друга, читать и цитировать друг друга.
А издательства просто имеют со всех сторон бабки.
В научной литературе копирастия победила здравый смысл.
Ты реально сравниваешь википедию и научные журналы? Все ок с головой?
вы слишком буквально поняли мысль.
Я писал о том, что знания добытые учеными должны быть бесплатными (для монетизации существуют патенты).
А то, что сейчас есть в науки, где архивы оцифрованные продаются за деньги и порой очень большие по 40 баксов за 1 статью - это чистой воды бизнес, причем не для ученых, а созданный и почти монополизированный несколькими гигантами - ACS, RSC, Elsivier и несколько других.
http://habrahabr.ru/post/190024/
http://www.computerra.ru/business/55589/dvizhenie-open-access-uchenyie-torzhestvuyut-nauchnyie-izdatelstva-teryayut-millionyi/
не стоит хамить основываясь на недостаточных знаниях о данной области, особенно незнакомому человеку
Аа, пардон.
А хамство здесь в порядке вещей, не бери в голову.
Охуел? Тут вежливые собеседники собрались, бля.
и да, опять ошибки в тексте ,ссори
вот еще полезная ссылка на википедию кстати))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Elsevier#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0
прочтите главу "критика"
Ещё недавно тут была новость, как учёные без подписки с помощью твиттера получали доступ к платным статьям.
это не решение проблемы
и есть гораздо крутой обходной путь, созданный нашей соотечественницей
http://sci-hub.io/
домены как перчатки :(
Весь вопрос в том, как распределятся эти деньги. Насколько я знаю, наш Университет платит отдельно. Он федеральный, поэтому его заказ включен в этот млрд, но какая это часть - мне неизвестно. Иначе говоря, за этот млрд не Минобр России покупает доступ, а покупают доступ много-много научных организаций, просто цифры просуммированы
На редкость хорошая новость.
На самом деле, непонятно, потому что неизвестно, сколько отдали в том году
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором