Депутаты Госдумы приняли поправки, разрешающие ФСБ открывать огонь при скоплении людей для предотвращения теракта и освобождения заложников.
Военнослужащие органов ФСБ также получат право стрелять при отражении нападения на объекты органов государственной власти, и открывать огонь по женщинам, детям и инвалидам, если те будут представлять угрозу.
5943
просмотров
Понятно к чему готовятся. Это из серии "Останкино обнесли колючей проволокой". Речь о защите людей там даже не идёт вообще.
При этом они не обязаны будут предупреждать о своих намерениях и представляться.Отлично, будут и "случайные" убийства, а потом их под этим отмазывать будут. "Он по закону не обязан предупреждать, подумал что опасно — застрелил".
Он озвучил это после теракта на борту российского самолета в Египте.КАКИМ образом, теракт на самолете требует защиты от нападения на гос. здания и помещения. Почему, опять же, людей в этом не упоминают? У нас что, ФСБ в каждом рейсе, особенно иностранном что ли? Как это поможет?
Самолет взорвал не смертник, там была бомба, как бы это спасло от данного теракта, будь этот закон принят до него. ФСБшник с этим правом на стрельбу в "потенциального" террориста что бы делал? Вообще абсурд.
Авторы инициативы объяснили это «появлением дополнительных угроз в виде ИГИЛ» (запрещенное в России «Исламское государство»).Кто бы сомневался. Мне кажется госдума (разршенная в России организация), намного опаснее для граждан этой страны чем ИГИЛ (запрещенное в России «Исламское государство»).
Резюмируя закон:
- Террористы в другой стране, дистанционно взорвали самолет.
- Надо защищать государственные строения, милорд!
Понятно же что это всё к готовящимся массовым протестам вводят, что они прикрываются. Смешно же просто, элементарно подать инфу нормально не могут. Законы издают совершенно не логичные названной причиной их появления.
ты просто не помнишь, как после Беслана губернаторские выборы запретили.
"Госдума"(разрешенная в России организация)
Спасибо, поржал!))
Они и без закона применили бы. Нет никакой разницы, если народу много и он злой, то ничего им не поможет, наоборот такие действия только хуже сделают. "Не дай Бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный" (c)
Это была попытка использовать метод американцев - под предлогом защиты от терроризма внедрить себе выгодные реформы.
Только у них это конгруэнтно вышло:
-Башню взорвали в самолетах - установили во всех аэропортах сканеры всего, что только возможно.
-Теракт готовился задолго до самого события и обсуждался через интернет/телефон - оправдали прослушку.
А у нас примерно так:
ТЕРРОРИЗМ -
Ну всё, теперь могут легально стрелять на митингах, особенно несогласованных. А потом скажут, он представлял угрозу террористического акта.
Сейчас под майонезом "терроризм" очень много "интересных" законов примут.
А раньше будто бы мало принимали?
с каждым днем новости из России все больше похожи на серии Саус парка
Ссыкло-то как боится за свою власть.
:)
А вот теперь скажите мне, есть тут кто-нибудь, кто считает, что это всё хоть каким-то образом относится к «борьбе с терроризмом», а не является свидетельством паники, царящей наверху?
Угу, в госдуме у всех кусок в горло не лезет: боятся как бы мамкины интернетовские революционеры не вышли на улицу.
Ога-ога) А закон — для борьбы с терроризмом.
Ой я ебу, ржали всей Лубянкой. Российская власть - это либо распиздяи, которые из-за своей тупости не доползут до вертолета в КНДР, либо бывшие КГБшники, которые с такими делами умеют работать.
Я готов поспорить на 100, что за ближайшие 2 года ни одного либераста на митинге не подстрелят, разве что через 2 года эти сто рублей стоить ничего не будут :)
Ммм. Это ответ на мой комментарий?:) Я вообще-то поднимал вопрос о том, какие могут быть причины принятия такого закона, а не утверждал, что ваша Лубянка, которой вы ржали, собирается неких «либерастов» отстреливать:)
я уверен что наверху все спокойно. не хочу хвастаться(или позориться) но у меня есть близкие знакомые почти на самом верху. и поверьте что им похер
Организация провокаций и беспорядков на митингах с призывами к захвату зданий или блокированию дорог - тоже вполне себе терроризм.
Митинг - это мирное действие.
Прочитай определение терроризма.
Предлагалось высказать мнение - борьба с терроризмом или паника. Ну явно не паника же.
На Украине - да, под формулировку "терроризма" попадает все, от призывов к действиям до действий, от слов до телодвижений.
У нас же есть весьма точное определение слова терроризм, а описанное вами подпадает под "угрозу национальной безопасности".
Терроризм же под это подпадает лишь частично, ибо ставит за собой цели запугивания, а не уничтожения на корню.
Комментарий выше не об этом вообще)
Сдаётся мне в следующем году сюпризов понднавалит. В виде обвалов и длительного кризиса.
Вполне закономерное решение, когда у тебя рейтинг 99,9% и народ в тебе души не чает.
Хорошо ещё потери мирных граждан в мирное время пока не засекретили.
А бывшие ФСБшники тоже могут палить по митингам?
бывших не бывает
Комментарий недоступен
Митинг против коррупции в Дагестане. Тогда и газ и резиновые пули применили.
http://m.lenta.ru/articles/2006/04/26/meeting/
слезоточивый газ применяли
Комментарий недоступен
11 декабря, 2010 года. Манежная площадь.
http://www.the-village.ru/village/city/people/106015-manezh
6 мая
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ведь только недавно была новость о пятикратном увеличении количества гранатомётов. Будут заряжать боевыми?
http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151210_russia_rpg_mass_riots
не совсем
Они же сделают только хуже. Майдан и йопнул по полной после того, как пролилась кровь.
Сюр какой-то. Слов нет.
У нас не будет майдана, у нас терпилы прост или равнодушные.
Ага. 100 лет назад Николя Второй думал так же.
Не нашлось бы активного меньшинства в виде революционеров, массовой революции бы так и не получилось.
Здрасьте. Царя свергли не большевики, а голодный люд и солдаты Петрограда.
Эм... Как бы царь сам отрёкся, а свергли временное правительство.
Ну царя заставили отречься, так что фактически свергли. Просто в Февральской революции никаких большевиков и видно не было. Там были меньшевики и прочие социалисты (в том числе и из Думы) в Совете, ну и члены либеральных партий из Думы с другой стороны.
Кто и как заставил отречься?) Выдумываете.
Родзянко (как глава Временного комитета Госдумы, взявшего власть в столице и в стране), а также практически весь генералитет - Рузский, Алексеев, Брусилов, Эверт, Сахаров и многие другие. На императора фактически давили и говорили, что его отречение - единственный способ сохранить хоть какой-то порядок в стране.
Да, все так на счёт списка этих советчиков, но решение он принял сам и очень быстро об этом пожалел. Особенно он расстроился от мнения одного из братьев. Но "Заставили" - точно не это. Все впоследствии выражали одно мнение - надо был жестко подавлять и не было ни революции, ни убийства царской семьи, ни гражданской, ни второй войны, скорее всего. Ээх...
Не было бы мировой войны, революции бы не было. Не убили бы Столыпина, не было бы революции. Можно много предположений строить относительно прошлого, но это бессмысленно.
Активное меньшинство имеет свойство быстро выкристализовываться в кризисные моменты. В марш дальнобойщиков тоже мало кто верил, а это еще цветочки.
Все для народу же, как вы не понимаете!
Комментарий недоступен
Это типа как в Китае? Заложник - не является защищаемым государством лицом?