Лидеры Конгресса США договорились о снятии запрета на экспорт нефти Статьи редакции

Такой шаг «ставит США у руля мировой энергетической политики», приводит Bloomberg слова конгрессмена-республиканца от штата Техас Джо Бартона. Достигнутая договоренность должна быть утверждена Сенатом и палатой представителей, однако, по мнению законодателя, и этот шаг «уже огромная победа».

0
25 комментариев
Написать комментарий...
Отрицательный утюг

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
Ответить
Развернуть ветку
Неясный кот

На рынок хлынет ещё больше нефти. Она вероятно еще больше подешевеет, а вместе с ней и бензин... В Японии.

Ответить
Развернуть ветку
Деловой химик

В США потребление в два разы выше производства.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Ну вообще странно. Себестоимость добычи у их 20-25$, плюс транспортировка танкерами и всякие ввозные пошлины - не сильно выгодно выглядит. Если они не планируют поднимать цены, конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша

Аналитика уровня

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Хочешь сказать, они смогут существенно удешевить стоимость добычи? Или просто везде по поводу и без повода кремлерожи суёшь?

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша

Ты не из секты свидетелей подорожания нефти?

Ответить
Развернуть ветку
Неясный кот

-Скажите, вы верите в Рубль?

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша

Только в православный:

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша

Перечитай своё сообщение. США увеличивают предложение товара и цена от этого должна вырасти? А вырастет она потому, что американцы хотят продать свою нефть дороже чем она на рынке? Чем эта логика отличается от логики этих кремлерож?

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Это твоя логика) Я такого не говорил.
И такое, действительно, только идиот может придумать.

Если думаешь, что кроме повышения-понижения предложения на рынке нет инструментов, у меня для тебя плохие новости.

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша
Я такого не говорил.

Ага:

Если они не планируют поднимать цены, конечно.
Если думаешь, что кроме повышения-понижения предложения на рынке нет инструментов, у меня для тебя плохие новости.

Расскажи мне про повышение цены на товар при одновременном увеличении его предложения. Заодно и кремлерожам объясни как этим методом пользоваться.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Да, ты действительно

просто везде по поводу и без повода кремлерожи суёшь?

У них нет таких рычагов. Руки коротки.
А ты, если всерьёз задаёшь такие вопросы, иди домашку делай лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша

Нечего ответить - оскорби собеседника.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Ну давай я тебе прочитаю курс лекций по экономике, про акционерные общества, как корпорации работают, как рынок вообще устроен. Что такое лоббирование, кто и как им занимается в США. Что за компании разрабатывают крупнейшие нефтяные месторождения планеты, и кто владеет их акциями, где хранят свои средства владельцы месторождений, как такие люди действовали раньше. Это минимальный набор базовых знаний, нужных для разговора по теме.

Они бы не стали тратить деньги на продавливание разрешения на экспорт сырой нефти, если бы рынок не был перспективным. При нынешних ценах и объёме предложения это не так.

Значит они уменьшат объём предложения. Все рычаги для этого у них есть.

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша
Они бы не стали тратить деньги на продавливание разрешения на экспорт сырой нефти, если бы рынок не был перспективным. При нынешних ценах и объёме предложения это не так.
Значит они уменьшат объём предложения. Все рычаги для этого у них есть.

Или же они хотят продать излишки нефти пока за эту нефть можно получить хоть какой-то профит.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Ещё раз - себестоимость добычи у них - 20-25$.
Это без учёта стоимости транспортировки через половину планеты.
Уже по нынешнему курсу это не самый рентабельный бизнес.

А доставить до ЕС или Китая нужный объём можно только по морю, это сильно дорого. Терминалов для сжижения газа или погрузки нефти у них нет. Их надо строить - это огромные деньги, удорожание продукта. Плюс время - ещё 2-3 года, не меньше.

хотят продать излишки нефти пока за эту нефть можно получить хоть какой-то профит.

Не укладываются их дела в такую версию

Это планы на будущее. И или они удешевляют добычу или сильно увеличивают мировой спрос, или уменьшают предложение в мире.

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша
И или они удешевляют добычу или сильно увеличивают мировой спрос, или уменьшают предложение в мире.

Первое они делают с того момента как начали вообще иметь дело со сланцевой нефтью. На второе и третье они не могут повлиять, и даже наоборот - сняли эмбарго с Ирана.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец
На второе и третье они не могут повлиять

Могут.

Сейчас они выбивают низкими ценами с рынков всех конкурентов, обесценивают и скупают их акции или вовсе выкидывают с рынка.

Через 2-3 года нефть сильно вырастет, вот тогда они и двинут свои новенькие танкеры в ЕС и Китай.

Ответить
Развернуть ветку
Колючий Гоша
Через 2-3 года нефть сильно вырастет, вот тогда они и двинут свои новенькие танкеры в ЕС и Китай.

Чем этот прогноз отличается от моей картинки? Хотя 3 года меня вполне устраивает.
Низкие цены не сильно выгодны американским нефтяникам, выгодны только арабам, при этом сняли эмбарго с Ирана. Или через 3 года опять начнут войну в Азии за дешёвую арабскую нефть (дешевле купить чем воевать за неё) и наложат опять эмбарго на неугодных арабов?

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец
Чем этот прогноз отличается от моей картинки

Слышал эту приблизительную оценку от разных экспертов - так они оценили время на создание инфраструктуры для экспорта. Порты, танкеры, терминалы по сжижению и т.п. И мало только построить - нужны все разрешения, инвесторы, фьючерсные контракты etc.
Оценка кажется мне реалистичной.

Что да картинки - там акционеры набивают цену своим акциям. Это ВООБЩЕ другая опера.

Или через 3 года опять начнут войну

А когда они не начинали выгодную войну, если была возможность?
ВПК и энергетический сектор - это самые сильные группировки лоббистов в США.

Хотя война - не единственное решение. Нефть ведь надо ещё доставить. Если обрезать поставки из РФ и Ирана, это будет как раз тот кусок рынка, который они с удовольствием заглотят. Просто бизнес, ничего личного. Как всегда.

Ответить
Развернуть ветку
Исходный кавалер

Но ведь факт добычи нефти США уже значит, что они могут использовать свою нефть и не покупать нефть на рынке. А следовательно, на рынке возникнет профицит нефти.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Не следовательно))

Они всегда могли использовать только свою нефть.
У них её очень много.
Это не мешало нефти стоит 110$

Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас

С интересом наблюдал, как курасов садится в лужу

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 25 комментариев
null