Комиссия Московской государственной юридической академии отказалась лишать ученой степени заместителя председателя Верховного суда России Олега Свириденко. В ходе обсуждения, как отмечает в своём Фейсбуке соучредитель «Диссернета», комиссия подтвердила, что в нескольких местах своей научной работы Свириденко выдавал чужие выводы за свои.
399
просмотров
Результаты голосование дис. совета МГЮА: за лишение степени зампреда ВС РФ Свириденко- 0, против лишения степени- 17, воздержались-2
Свириденко не давал ссылки, когда копировал текст из сторонних источников, то есть выдавал чужие выводы за свои.
В некоторых случаях такие куски текста сопровождались в работе словами «по нашему мнению» и «на наш взгляд» (обезличенная форма подачи собственных выводов в научных работах).
Речь идет, в частности, о заимствовании текста из чужих научных работ, а также профильных учебников. В МГЮА, где Свириденко защитил докторскую диссертацию в 2011 году, решили, что заимствования имеют место в тех фрагментах работы, которые не влияют на ее качество.
Это прецедент. Вангую, что теперь в массовом порядке эта формулировка будет использоваться - "не считаем нужным лишать степени, так как заимствования не влияют на качество самой работы".
"Не считаем нужным лишать степени, так как идите нахуй".
А дальше могут и вообще без диссертаций всяких - "Мы даем этому человеку ученую степень, потому что нам сказали, что он достоин!"