ахахахах, всмысле? )) Когда Эйнштейн жил, еще небыло ICQ
Вы с 9витеэташки упали чтоле?
Ответить
Развернуть ветку
Отрицательный утюг
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Деловой химик
При показателе выше 140 человек считается гением.
Кем считается? Гениальность обычно связана с какой-то областью, где индивид достиг выдающихся успехов.
Ответить
Развернуть ветку
Гигантский магнит
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Деловой химик
Это был риторический вопрос. )
Ответить
Развернуть ветку
Образованный фитиль
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
В мире предполодительно больше 125к человек с IQ от 162 и выше, если стыреная с вики формула из статьи про функцию ошибок правильная. В чем новость?
Ответить
Развернуть ветку
Прикладной спрей
не забудь про 410к пользователей приложения "тест Айзека" вконтактике
Ответить
Развернуть ветку
Рыночный инструмент
1. Проходим тестик вконтаклях.
2. Получаем IQ ~500.
3. Отправляем это в Оксфорд
4. ???.
5. PROFIT!
Ответить
Развернуть ветку
Элементарный Филипп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Прикладной спрей
Ответить
Развернуть ветку
Арбитражный шар
Наверно в том, что ей 13 и её пригласили в Оксфорд. А тебя нет.
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
Зато я в 14 поступил в МГУ, мне норм :D
Ответить
Развернуть ветку
Обратный Никита
Вай, красавчик!
Ответить
Развернуть ветку
Обратный Никита
Я никогда не понимал этого фапа на айкью. Я в 15 лет прошел на 143, перепроверили еще два раза, написал на 139 и 144. Ну просто шевелит мозга чуточку быстрее, но причем здесь гениальность то бля? Умение решить задачу быстрее сверстников не спасет меня от незнания фактических данных в любом случае.
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
Знает ли эта девочка как запивать водку пивом и не пьянеть? Если нет, то она не гениальна :)
Ответить
Развернуть ветку
Драматический Никита
Вы перепутали термин гениальность с термином быдловатость.
Ответить
Развернуть ветку
Правительственный украинец
Разве можно считать одни знания важнее других?)
Ответить
Развернуть ветку
Вторичный файл
Любые выдающиеся достижения это прежде всего выдающиеся затраченные усилия, а не IQ. Да в детском возрасте разница бывает поразительной, но к годам к 30 практически сходит на нет: ну защитит она докторскую в 20, а большинство ее сверстников в 24, и что? Я не говорю, что IQ не важен, но зачем сейчас-то сравнивать ее с Эйнштейном, который известен вовсе не своим IQ.
Ответить
Развернуть ветку
Семейный череп
Докторскую в 24? Колбасу от бомжей, что ли?
Ответить
Развернуть ветку
Вторичный файл
Что не так?
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
Обычно будущие доктора наук поступают в универ в 17-19, становятся магистрами в 23-25, кандидатами в 25-30, а докторами через неопределённое количество времени.
Ответить
Развернуть ветку
Вторичный файл
И какое отношение английская школьница имеет к российской системе научных степеней? Естественно речь о PhD.
Хорошо, ошибся. Вот какое-то исследование, качество которого проверять лень. Оно утверждает, что средний возраст получения степени PhD - примерно 33 года, вряд ли этот показатель сильно изменился за 13 лет, если до этого он не менялся 30 лет. 33 и 20 - большая разница, разве нет?
Ответить
Развернуть ветку
Вторичный файл
33 и 24 тогда уж) И я акцентировал внимание на разнице между 20 и 24, а не на точных цифрах. Понятно, что взял навскидку. Если взять 33, то будет 28 и 33, к примеру. Но сути поста это не меняет. А насчет пруфа, сама по себе эта средняя цифра мало о чем говорит: не исключаю, что есть подобные исследования, когда выходит, что универ американцы в среднем также после 30 заканчивают. Конечно есть "хвост" поздно защищающихся, в том числе и для галочки, как и тех, кто в универ в 40-50 лет в Америке поступает, но я не с ними это школьницу сравнивал, а с активным ядром, которое и производит основной вклад в науку. Вот они как раз в 24-26 лет PhD и получают. Позже 30 в западной науке это фантастика, по крайней мере "новых эйнштейнов" там можно не искать.
Ответить
Развернуть ветку
Командный ящик
А, ну я не спорю, что шансов стать новым Эйнштейном у нее не больше, чем у остальных. Но получить степень раньше прочих- приятный бонус. А еще это все закаляет, так сказать.
Ответить
Развернуть ветку
Вторичный файл
Ну как по мне такие дифирамбы на пустом месте имеют свойство отрицательно сказываться на психике вундеркиндов. Закаляют - трудности, ей же все давалось пока легко.
Ответить
Развернуть ветку
Неясный кот
Медицину? Серьёзно? Да её упразнят скоро, зарплаты там нищенские, больницы разваливаются...
ахахахах, всмысле? )) Когда Эйнштейн жил, еще небыло ICQ
Вы с 9витеэташки упали чтоле?
Комментарий недоступен
Кем считается? Гениальность обычно связана с какой-то областью, где индивид достиг выдающихся успехов.
Комментарий недоступен
Это был риторический вопрос. )
В мире предполодительно больше 125к человек с IQ от 162 и выше, если стыреная с вики формула из статьи про функцию ошибок правильная. В чем новость?
не забудь про 410к пользователей приложения "тест Айзека" вконтактике
1. Проходим тестик вконтаклях.
2. Получаем IQ ~500.
3. Отправляем это в Оксфорд
4. ???.
5. PROFIT!
Комментарий недоступен
Наверно в том, что ей 13 и её пригласили в Оксфорд. А тебя нет.
Зато я в 14 поступил в МГУ, мне норм :D
Вай, красавчик!
Я никогда не понимал этого фапа на айкью. Я в 15 лет прошел на 143, перепроверили еще два раза, написал на 139 и 144. Ну просто шевелит мозга чуточку быстрее, но причем здесь гениальность то бля? Умение решить задачу быстрее сверстников не спасет меня от незнания фактических данных в любом случае.
Знает ли эта девочка как запивать водку пивом и не пьянеть? Если нет, то она не гениальна :)
Вы перепутали термин гениальность с термином быдловатость.
Разве можно считать одни знания важнее других?)
Любые выдающиеся достижения это прежде всего выдающиеся затраченные усилия, а не IQ. Да в детском возрасте разница бывает поразительной, но к годам к 30 практически сходит на нет: ну защитит она докторскую в 20, а большинство ее сверстников в 24, и что? Я не говорю, что IQ не важен, но зачем сейчас-то сравнивать ее с Эйнштейном, который известен вовсе не своим IQ.
Докторскую в 24? Колбасу от бомжей, что ли?
Что не так?
Обычно будущие доктора наук поступают в универ в 17-19, становятся магистрами в 23-25, кандидатами в 25-30, а докторами через неопределённое количество времени.
И какое отношение английская школьница имеет к российской системе научных степеней? Естественно речь о PhD.
ой, ссылку забыл - http://www.nsf.gov/statistics/infbrief/nsf06312/
Хорошо, ошибся. Вот какое-то исследование, качество которого проверять лень. Оно утверждает, что средний возраст получения степени PhD - примерно 33 года, вряд ли этот показатель сильно изменился за 13 лет, если до этого он не менялся 30 лет. 33 и 20 - большая разница, разве нет?
33 и 24 тогда уж) И я акцентировал внимание на разнице между 20 и 24, а не на точных цифрах. Понятно, что взял навскидку. Если взять 33, то будет 28 и 33, к примеру. Но сути поста это не меняет. А насчет пруфа, сама по себе эта средняя цифра мало о чем говорит: не исключаю, что есть подобные исследования, когда выходит, что универ американцы в среднем также после 30 заканчивают. Конечно есть "хвост" поздно защищающихся, в том числе и для галочки, как и тех, кто в универ в 40-50 лет в Америке поступает, но я не с ними это школьницу сравнивал, а с активным ядром, которое и производит основной вклад в науку. Вот они как раз в 24-26 лет PhD и получают. Позже 30 в западной науке это фантастика, по крайней мере "новых эйнштейнов" там можно не искать.
А, ну я не спорю, что шансов стать новым Эйнштейном у нее не больше, чем у остальных. Но получить степень раньше прочих- приятный бонус. А еще это все закаляет, так сказать.
Ну как по мне такие дифирамбы на пустом месте имеют свойство отрицательно сказываться на психике вундеркиндов. Закаляют - трудности, ей же все давалось пока легко.
Медицину? Серьёзно? Да её упразнят скоро, зарплаты там нищенские, больницы разваливаются...