Меня в последние дни несколько раз спросили, почему я ничего не нарисовал\не написал про Charlie Hebdo. Дескать, позиция по этому вопросу должна быть одинаковой для любого адекватного человека- "убивать за карикатуру в 21 веке это немыслимое варварство". И не забыть сделать ремарку, что и злить мусульман карикатурами на пророка, возможно, не следовало бы.
Именно так поступило большинство публичных личностей здесь и на Западе, с легким статистическим шумом в радикальные заявления типа тех, что сделал Ходорковский, Кадыров и Дональд Трамп. Толку от этих заявлений конечно же ноль, но...
Почему же ничего не сказал я? Да потому что я не считаю себя достаточно информированным по этому вопросу, чтобы выносить какие-то суждения. Но и большинство из тех, кто выразил свою позицию, уверен, ни черта не поняли, что это на самом деле было.
Кем финансируется ИГИЛ и чьи интересы преследует? Что это за зверь такой, ИГИЛ, и не слишком ли неприкрыто его пиарят в последнее время? Не слишком ли теракт в Париже походит на выдуманный повод для вторжения сил ЕС на территорию Сирии и затем Ирака, где ИГИЛ базируется? Не хочет ли Олланд, самый непопулярный президент за всю историю Франции, поднять себе рейтинг, провернув трюк своего предшественника, который помог штатам снести режим Каддафи? Какая в этом выгода саудитам, норвежцам, разрабам месторождений сланцевой нефти и, например, Элону Маску? Как заварушка на Ближнем Востоке скажется на цене пиваса в магазе рядом с твоим домом?
Не можешь ответить хотя бы на один из этих вопросов- молчи про карикатуристов Charlie Hebdo.
Я к тому, что... Какое там оскорбление религиозных чувств? Какие нафиг запреты на публикации камчатским Роскомнадзором карикатур на пророка? Просто поймите - редакция доселе никому особо не известной французской газеты стала разменной монетой в сложной геополитической игре мировых сверхдержав, а нам, верующей и неверующей черни по всему миру, кинули информационную кость, которую мы с удовольствием грызем.
Во всем этом нужно хорошо разбираться, читать много новостей, а лучше иметь соответствующее образование, чтоб потом иметь право что-то сказать по этому поводу. Многие из нас об этом почему-то забывают. Давайте высказываться (осуждать, приветствовать) только в рамках своей компетенции, и может быть тогда нашим мнением остерегутся так безрассудно манипулировать. (c) Duran
До последних строк думал, что писал Мікіта. А теперь ощущение, что меня наебали. Не надо так.
Прости, дружище, исправлюсь
Ну то есть, по его мнению, могут быть ответы на эти вопросы, при которых можно не говорить, что «убивать за карикатуру в 21 веке это немыслимое варварство»?
Он недостаточно информирован, является ли это немыслимым варварством.
Молчание это тоже позиция.
Да я понимаю, что он имеет ввиду, что лучше промолчать, но это, как мне кажется, не самая верная позиция — молчать. Даже если тебе кажется, что это всё часть большого спектакля или игры, то 12 человек умерли по-настоящему.
Я хотел сказать, что его «промолчать» не является молчанием на самом деле, а является не самой, кхм, красивой позицией в ситуации с гибелью людей.
Ну да. Логика-то есть, своим «немолчанием» мы, возможно, помогаем людям играть в свои игры, но я не знаю... игнорировать все теракты, чтобы не дать правительству продавить какой-то антитеррористический закон, не знаю.
а какой смысл что то говорить, если как минимум и так высказали мысль и ее все услышали? сделать больше шума? быть в тренде?
Так если дело в нонконформизме и желании не быть как все, то не надо прикрываться всемирными заговорами.
Вот чувствуется, что есть авторитет у человека, никто не хочет спорить, хоть и фигню сморозил.
А написал бы Мікіта - давно бы тапками закидали)
Скорее не авторитет, а дистанция. С Мікітой спорить легко, потому как он здесь и точно ответит, а ещё потому, что здесь это будет обсуждение исключительно в рамках клуба.
С Дюраном спорить и сложно и бессмысленно, потому как пост он писал вряд ли ради того, чтобы подискутировать.
Да ладно, напиши Дюран тут — закидали бы спокойно.
Так я о том же.
какая-то бессмысленная хуита.
Я не понимаю почему все удивленны. Дюран выразил мнение очень понятно: "Ситуацию эксплуатируют, а люди ведут себя как школьники в масках Гая Фокса, не буду в слепую подхватывать волну, потому что всегда обдумываю то что делаю"
Лично я воспринял ситуацию очень лично, газетка рисовала хреновые и ядовитые карикатуры по любому поводу (религия там не была основной темой). Такая у людей работа, они были этакими "битардами" в сми.
Мне кажется это выражением свободы, точно так же как и "воровские треды", рулетки, срачи и прочий мусор на тиречике. Полный цинизм и хамство, но формирует культуру из которой можно вынести что то стоящее. (Благодаря двачам мы имеем стилистику лурки, лентача, образовача и пр.)
Так и Шарли, доводя инфоповод до абсурда, он предлагал подумать над ситуацией и вынести собственное суждение.
Однако, лицемерие французских политиков (которые либо не любили Шарли, либо не знали о нём), превративших происходящее во флешмоб и манифест в защиту свободы слова, русские сми, которые используют новость как подтверждение своей общей концепции "загнивающей Европы", это всё эксплуатация произошедшего, и есть те кто не хочет в этом участвовать даже косвенно.
Когда-нибудь ёбаное лицемерие политиков им аукнется.
Недавно встречал соц. опрос: европейцы боятся мусульман. Это не новость, но там цифры очень внушительные. По разным вопросам от 60% до 80% чувствуют угрозу жизни и всё в таком роде, если я не ошибаюсь.
Но нет же, блядь. Политикам нужно угодить всем, заполнить ещё больше стран ещё большим количеством мусульман, которые будут выть и убивать людей за то, что им не нравятся местные законы и порядки.
Конечно же убивать за карикатуру — дикарство. Если тебе не нравится устройство жизни в Европе, СЪЁБЫВАЙ К СЕБЕ В АУЛ.
Послушал Рамзанку с ео угрозами,обосрался с перепугу и понял ,что он недостаточно информирован по этому вопросу, чтобы выносить какие-то суждения. Зато уверен,что большинство из тех, кто выразил свою позицию ни черта не поняли, что это на самом деле было.Ну убили двенадцать человек,но мы же не знаем не хочет ли Олланд, самый непопулярный президент за всю историю Франции, поднять себе рейтинг и т.д.Вот такая у человека позиция,блядь.
"Просто поймите - редакция доселе никому особо не известной французской газеты стала разменной монетой в сложной геополитической игре мировых сверхдержав"
ещё один геополитик на нашу голову, епт
Даже Элона Маска сюда припер.
Не можешь ответить хотя бы на один из этих вопросов- молчиУважаемый автор, а в каких вопросах вы с такой позицией готовы не молчать?
Молния убила человека во время грозы стоявшего под деревом в поле.
Реакция общественности: надо предупредить, что не стоит стоять под деревьями в грозу.
Реакция автора статьи: не надо делать скоропалительных выводов, пока вы не ответите на вопросы:
- на самом ли деле умер Тесла и не его ли это эксперименты по переносу энергии?
- какая выгода от убийств людей под деревьями? может они хотят протолкнуть закон ограничивающий свободу передвижения людей
- кто убил Кенеди? может это связанные вещи
...
- Пока не ответите на все эти вопросы, не стоит делать каких-либо выводов!