Художественную литературу лучше априори читать медленно (не спешить, обращать внимание на всё, что можно). И лучше читать три книги одновременно (например, одну художественную, другую образовательно-познавательную, а третью автобиографию или томик стихов).
В текстах для конспектирования лучше всего обращать внимание на глаголы и цифры, имена. Когда надо учить, читаю себе вслух или про себя, но как бы проговариваю себе текст, схематично что-то запоминаю ещё иногда, представляю в картинках.
Если нужно читать юридический текст, предположим, классическую норму права, то тут надо обращать внимание опять же на глаголы, сроки, лица, но уже через призму гипотезы, диспозиции, санкции.
Ну и вопрос очень развернуто задан. Всё же зависит от того, что вы хотите от текста.
Я бы не хотела обучаться быстрому чтению. Читать там наискосок или ещё как-то, потому что, на мой взгляд, это извращение. Если нужно быстро, то могу быстро, можно медленно, то с удовольствием буду медленно.
Ответить
Развернуть ветку
Газетный украинец
Поясните пожалуйста про три книги одновременно.
Ответить
Развернуть ветку
Занятый франт
Ну вот я читаю по три книги одновременно. То есть какую-то в метро (хотя вторая тоже сейчас лежит в рюкзаке и я по настроению выбираю). Третья лежит у кровати и ее перед сном, если успеваю (в основном поэзию или рассказы/дневники). Сейчас, например, у кровати Хармс и Пелевин, а в рюкзаке Бердяев и Флориан Иллес "Лето целого века", но ее невозможно быстро читать и не хочется. Приходится гуглить имена, произведения.
Ответить
Развернуть ветку
Газетный украинец
А не смешивается всё это? Хотя, видимо нет. Надо попробовать так.
Спасибо за ответ.
Ответить
Развернуть ветку
Убежденный цветок
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Речь идет о чтении блогов (те же ТЖ, ЦП) и нехудожественной литературы (деловая, саморазвитие)
Ответить
Развернуть ветку
Занятый франт
Не могу тогда сказать, я наркоман. Быстро получается, с приходами.
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Убежденный цветок
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Занятый франт
Потому что мы слишком мало живем
Ответить
Развернуть ветку
Убежденный цветок
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Организационный кавалер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Занятый франт
Не, если такое давно практиковать, то нормально выходит.
тоже, но только когда нужно усвоить именно большой объём материала. кайфа непосредственно от процесса чтения при использовании squirt никакого (
Ответить
Развернуть ветку
Прошедший жар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Ровный Паша
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Когдато надо было прочитывать много "художественной" воды. Использовал Говорилку. Фишка в том что её скорость чтения можно постепенно повышать по мере привыкания. На максимальной скорости читает ооочень быстро, никакие squirt даже рядом не лежат. С непривычки или после небольшой паузы ставить максимальную скорость бессмысленно, будешь слышать только тарахтение и ловить отдельные согласные, но если повышать скорость постепенно по мере чтения то мозг адаптируется. Надо конечно слушать сосредоточенно не отвлекаясь да и читает она без выражения, но когда нужно было какуюто нудную фигню прочитать к экзамену очень спасало.
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Ded, я так слушаю и смотрю всякие курсы\тренинги. Раньше ставил скорость на 1.5х, теперь 2х.
Ну курсы они часто медленно читают специально для отстающих, а стандартные плееры встраиваемые на сайты курсов даже кнопку имеют такую для ускорения воспроизведения.
Я про программу синтеза речи говорил, ей можно читать всё... но математику всякую как раз хреново, на такой скорости не успеешь сообразить что да как, а вот для воды типа войны и мира вполне.
Ответить
Развернуть ветку
Пространственный Илья
Я быстро читаю на русском, хотя если читаю технические тексты, конечно, приходится фокусироваться и втыкать, что и как. На английском читаю медленнее раза в два, хотя опять же, стараюсь художественные произведения читать в оригинале, со временем дается быстрее, и это влияет и на скорость восприятия информации и в нехудожественной литературе.
При необходимости воспринять большой объем информации в короткий срок "выцепляю" фразы с листа, но это вопрос практики.
Была идея пойти на курсы скорочтения, но необходимости нет в этом сейчас, а учитывая то, что я не могу жить без чтения для удовольствия, боюсь еще и потерять удовольствие при освоении техники.
Ответить
Развернуть ветку
Научный блик
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Телевизионный Мика
Читаю много и очень люблю это дело. За час читаю около 200-300 страниц художественной литературы, если, конечно, не останавливаюсь на особенно понравившихся моментах. Если брать в качестве примера научную литературу или документалистику, то на прочтение 200 страниц уходит не меньше 2 часов. Полагаю, что для развития скорочтения вполне достаточно читать регулярно, но не исключаю возможности особенно быстрого получения результата за счет разнообразных методик, которые были описаны комментаторами выше.
Ответить
Развернуть ветку
Авиационный цветок
Из книжек читаю только на техническую тематику, и 2/3 из них содержит в себе много много кода. По этому от того, какая у меня скорость чтения, толку никакого :(
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Ronnie, но код же с комментариями )
Ответить
Развернуть ветку
Авиационный цветок
Я к тому что в техлитературе надо тратить много времени (относительно обычного чтения) на понимание, там нельзя просто читать как в трансе и представлять себе некое визуальное действо.
А уж про какие-нибудь книги по алгоритмам я вообще промолчу, там 1 кусок кода с его описанием можно перечитывать несколько раз, пока ты либо не победишь его, либо он не победит тебя.
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Ronnie, знаю, сам программист.
Ответить
Развернуть ветку
Авиационный цветок
Хотя в принципе в техлитре есть техники скорочтения. Это когда ты видишь перед собой (говнокод|устаревшие методики/технологии|воду) и просто нахуй скипаешь страницу за страницей, и так пока не дойдешь до чего-то полезного. Иногда за 3-5 минут можно таким образом 50-100 страниц прочитать...
Ответить
Развернуть ветку
Натуральный Данила
ребят, раз вы программисты. Как программировать на хтмл?
Если же нужно научиться верстать сайты, то здесь помочь не могу - сам я изучал html очень давно, самостоятельно и без учебника. Важно найти такой источник информации, который будет обучать современной верстке и правильным стандартам. Можно попробовать начать с http://htmlacademy.ru
Ответить
Развернуть ветку
Натуральный Данила
Спасибо за ответ) но это шутки ради вопрос задат:)
Уже не то время, чтобы изучать всё это.. я еще года 4 назад понял что это не мое :)
Ответить
Развернуть ветку
Натуральный Данила
Когда я читаю текст, очень быстро, через минуту получается "трпапрапвапврп". И я начинаю, читать текст заново. И медленно.
Ответить
Развернуть ветку
Натуральный Данила
По вопросу. Можно еще запилить, раз автор программист, бегущую строку, с заданной скоростью и читать) В программе по чтению (http://tjournal.ru/club/1611#comment783778) 500 слов в минуту, некоторые слова пропускаются (например, иностранные).
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
keNy, для чтения тех же ТЖ и ЦП с комментами эти бегущие строки вряд ли подходят, т.к. пропадают и картинки, и в комментах не ясно кто кому отвечает.
К тому же, долгая фиксация взгляда в одной точке - вредно. При обычном чтении глаза хотя бы двигаются.
Ответить
Развернуть ветку
Натуральный Данила
У "одной точки" тоже свои плюсы - нарабатывается взгляд) так что кому надо - пусть пробуют
Ответить
Развернуть ветку
Верный нос
Копирну свой комментарий из несколько тем назад, тем более он в тему.
В книге "На пике возможностей" (автор Роберт Поузен, очень прагматично и четко подходит ко многим повседневным вещам, много что можно взять для себя) есть рецепт активного чтения.
там 3 этапа. Годится не для художественной литературы в условиях дефицита времени.
1. Сначала нужно проанализировать структуру текста, начало, конец, и основные разделы.
2. Прочитать введение и заключение. (Относится к статьям, главам) В заключении идут выводы, часто они и нужны.
3. После нужно бегло просмотреть начала абзацев. После пункта 2 есть понимание цели прочтения текста, а беглый просмотр поможет сосредоточиться на важном для вас.
Чтобы решить, читать дальше или нет, нужно ответить на вопрос. Поможет ли оставшаяся часть абзаца достичь одну из поставленных целей.
Понятно, что это далеко не для всех книг годится, но поможет здорово сэкономить время на учебной литературе, например.
Ответить
Развернуть ветку
Верный нос
Еще есть программка на андроид SB Reader. Но с телефона на андроиде не читаю, т.к. извращение. Для планшета вроде норм.
По методам скорочтения. Первое (самое очевидное), от чего надо освободиться - от проговаривания слов при чтении про себя. Это повысит скорость чтения раза в два. Ну я думаю, к этому все уже пришли.
Второе. Расширение поля зрения. Страница читается сверху вниз без пробегания глазами по строчкам. Слова захватываются периферическим зрением. Обучаться этому можно, рисую линию по центру страницы, и двигаясь только вдоль нее, со временем вбирая больше слов по бокам и учась уже во вторую очередь понимать текст. Сложно, но позволяет читать очень быстро.
Ну и третье - выборочное чтение. Просто не читаешь те фрагменты текста, которые не отвечают цели.
Ну и отмечу еще сервис чтения smartreading.ru Там нон-фикшн книжки типа пресловутого Кови с текстами ужатыми до 30 минут чтения (я читаю за 10-15 с конспектом) и тестами по ним. И поэтому у меня больше времени на нормальную литературу.
Ответить
Развернуть ветку
Непонятный Данила
В школе скорочтения выдавали текст с зеленой точкой посередине. В конце занятия нужно читать текст глядя только в эту точку. Так же для расширения переф. зрения можно просто закрывать края колонок.
А еще, отличная тема, во время чтения отстукивать определенный ритм. Учит сосредотачиваться.
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
от чего надо освободиться - от проговаривания слов при чтении про себя
А от мысленного произношения как избавиться?
Ответить
Развернуть ветку
Верный нос
Хороший вопрос. Сам никакой методикой не пользовался, кроме того, что читал, и это со временем пришло само.
По своему опыту скажу, что при чтении я вижу слово целиком, сразу. Иногда сразу по несколько. И оно (они) поступает в этот момент в голову. И глаза двигаются получается от точки к точке примерно по трем положениям в строке. Но английский текст я так читать не могу. Видимо дело в отложенных паттернах в памяти и в количестве увиденных слов. Получается, чтобы узнать слово, не нужно его полностью прочитать, а достаточно нескольких букв и контекста. Если текст сложный и с большим количеством новых слов, то тут скорость чтения снижается и приходится проговаривать.
В интернете много информации по поводу мысленного проговаривания, гуглится как раз по этому запросу.
Ответить
Развернуть ветку
Верный нос
Кстати, тут читающих людей много, вполне можно открывать книжный клуб.
Я вот взялся за челлендж #50bookschallenge с целью самому прочитать книги и популяризировать чтение через контактики и твитеры. Самый годный челлендж.
Ответить
Развернуть ветку
Пространственный Илья
Я зарегистрирована на лайвлибе и гудридс (на котором зарегистрированы и вы, как я понимаю). Давайте, что ли, дружить
Ответить
Развернуть ветку
Верный нос
давайте. Скину ссылку на профиль в твиттер, только для этого надо зафоловить. (О эта конспирация)
Я просто люблю читать.
Художественную литературу лучше априори читать медленно (не спешить, обращать внимание на всё, что можно). И лучше читать три книги одновременно (например, одну художественную, другую образовательно-познавательную, а третью автобиографию или томик стихов).
В текстах для конспектирования лучше всего обращать внимание на глаголы и цифры, имена. Когда надо учить, читаю себе вслух или про себя, но как бы проговариваю себе текст, схематично что-то запоминаю ещё иногда, представляю в картинках.
Если нужно читать юридический текст, предположим, классическую норму права, то тут надо обращать внимание опять же на глаголы, сроки, лица, но уже через призму гипотезы, диспозиции, санкции.
Ну и вопрос очень развернуто задан. Всё же зависит от того, что вы хотите от текста.
Я бы не хотела обучаться быстрому чтению. Читать там наискосок или ещё как-то, потому что, на мой взгляд, это извращение. Если нужно быстро, то могу быстро, можно медленно, то с удовольствием буду медленно.
Поясните пожалуйста про три книги одновременно.
Ну вот я читаю по три книги одновременно. То есть какую-то в метро (хотя вторая тоже сейчас лежит в рюкзаке и я по настроению выбираю). Третья лежит у кровати и ее перед сном, если успеваю (в основном поэзию или рассказы/дневники). Сейчас, например, у кровати Хармс и Пелевин, а в рюкзаке Бердяев и Флориан Иллес "Лето целого века", но ее невозможно быстро читать и не хочется. Приходится гуглить имена, произведения.
А не смешивается всё это? Хотя, видимо нет. Надо попробовать так.
Спасибо за ответ.
Комментарий недоступен
Речь идет о чтении блогов (те же ТЖ, ЦП) и нехудожественной литературы (деловая, саморазвитие)
Не могу тогда сказать, я наркоман. Быстро получается, с приходами.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потому что мы слишком мало живем
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не, если такое давно практиковать, то нормально выходит.
Иногда использую squirt. http://habrahabr.ru/post/215603/
ТЖ он читает плохо( всякие там vk-button
тоже, но только когда нужно усвоить именно большой объём материала. кайфа непосредственно от процесса чтения при использовании squirt никакого (
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Когдато надо было прочитывать много "художественной" воды. Использовал Говорилку. Фишка в том что её скорость чтения можно постепенно повышать по мере привыкания. На максимальной скорости читает ооочень быстро, никакие squirt даже рядом не лежат. С непривычки или после небольшой паузы ставить максимальную скорость бессмысленно, будешь слышать только тарахтение и ловить отдельные согласные, но если повышать скорость постепенно по мере чтения то мозг адаптируется. Надо конечно слушать сосредоточенно не отвлекаясь да и читает она без выражения, но когда нужно было какуюто нудную фигню прочитать к экзамену очень спасало.
Ded, я так слушаю и смотрю всякие курсы\тренинги. Раньше ставил скорость на 1.5х, теперь 2х.
Если кому интересно, то нормально ускорять видео\аудио умеют:
- VLC, light alloy.
- https://play.google.com/store/apps/details?id=ak.alizandro.smartaudiobookplayer
- для маков не в курсе, но начать можно тоже с VLC.
Ну курсы они часто медленно читают специально для отстающих, а стандартные плееры встраиваемые на сайты курсов даже кнопку имеют такую для ускорения воспроизведения.
Я про программу синтеза речи говорил, ей можно читать всё... но математику всякую как раз хреново, на такой скорости не успеешь сообразить что да как, а вот для воды типа войны и мира вполне.
Я быстро читаю на русском, хотя если читаю технические тексты, конечно, приходится фокусироваться и втыкать, что и как. На английском читаю медленнее раза в два, хотя опять же, стараюсь художественные произведения читать в оригинале, со временем дается быстрее, и это влияет и на скорость восприятия информации и в нехудожественной литературе.
При необходимости воспринять большой объем информации в короткий срок "выцепляю" фразы с листа, но это вопрос практики.
Была идея пойти на курсы скорочтения, но необходимости нет в этом сейчас, а учитывая то, что я не могу жить без чтения для удовольствия, боюсь еще и потерять удовольствие при освоении техники.
Комментарий недоступен
Читаю много и очень люблю это дело. За час читаю около 200-300 страниц художественной литературы, если, конечно, не останавливаюсь на особенно понравившихся моментах. Если брать в качестве примера научную литературу или документалистику, то на прочтение 200 страниц уходит не меньше 2 часов. Полагаю, что для развития скорочтения вполне достаточно читать регулярно, но не исключаю возможности особенно быстрого получения результата за счет разнообразных методик, которые были описаны комментаторами выше.
Из книжек читаю только на техническую тематику, и 2/3 из них содержит в себе много много кода. По этому от того, какая у меня скорость чтения, толку никакого :(
Ronnie, но код же с комментариями )
Я к тому что в техлитературе надо тратить много времени (относительно обычного чтения) на понимание, там нельзя просто читать как в трансе и представлять себе некое визуальное действо.
А уж про какие-нибудь книги по алгоритмам я вообще промолчу, там 1 кусок кода с его описанием можно перечитывать несколько раз, пока ты либо не победишь его, либо он не победит тебя.
Ronnie, знаю, сам программист.
Хотя в принципе в техлитре есть техники скорочтения. Это когда ты видишь перед собой (говнокод|устаревшие методики/технологии|воду) и просто нахуй скипаешь страницу за страницей, и так пока не дойдешь до чего-то полезного. Иногда за 3-5 минут можно таким образом 50-100 страниц прочитать...
ребят, раз вы программисты. Как программировать на хтмл?
keNy, это не язык программирования, азаза.
keNy, если серьезно, то зависит от ваших целей.
Если вам html нужен для форматирования текста, оформления статей, то это и ищите.
- для жж, например, есть такая шпаргалка: http://alex-inside.livejournal.com/216475.html
Если же нужно научиться верстать сайты, то здесь помочь не могу - сам я изучал html очень давно, самостоятельно и без учебника. Важно найти такой источник информации, который будет обучать современной верстке и правильным стандартам. Можно попробовать начать с http://htmlacademy.ru
Спасибо за ответ) но это шутки ради вопрос задат:)
Уже не то время, чтобы изучать всё это.. я еще года 4 назад понял что это не мое :)
Когда я читаю текст, очень быстро, через минуту получается "трпапрапвапврп". И я начинаю, читать текст заново. И медленно.
По вопросу. Можно еще запилить, раз автор программист, бегущую строку, с заданной скоростью и читать) В программе по чтению (http://tjournal.ru/club/1611#comment783778) 500 слов в минуту, некоторые слова пропускаются (например, иностранные).
keNy, для чтения тех же ТЖ и ЦП с комментами эти бегущие строки вряд ли подходят, т.к. пропадают и картинки, и в комментах не ясно кто кому отвечает.
К тому же, долгая фиксация взгляда в одной точке - вредно. При обычном чтении глаза хотя бы двигаются.
У "одной точки" тоже свои плюсы - нарабатывается взгляд) так что кому надо - пусть пробуют
Копирну свой комментарий из несколько тем назад, тем более он в тему.
В книге "На пике возможностей" (автор Роберт Поузен, очень прагматично и четко подходит ко многим повседневным вещам, много что можно взять для себя) есть рецепт активного чтения.
там 3 этапа. Годится не для художественной литературы в условиях дефицита времени.
1. Сначала нужно проанализировать структуру текста, начало, конец, и основные разделы.
2. Прочитать введение и заключение. (Относится к статьям, главам) В заключении идут выводы, часто они и нужны.
3. После нужно бегло просмотреть начала абзацев. После пункта 2 есть понимание цели прочтения текста, а беглый просмотр поможет сосредоточиться на важном для вас.
Чтобы решить, читать дальше или нет, нужно ответить на вопрос. Поможет ли оставшаяся часть абзаца достичь одну из поставленных целей.
Понятно, что это далеко не для всех книг годится, но поможет здорово сэкономить время на учебной литературе, например.
Еще есть программка на андроид SB Reader. Но с телефона на андроиде не читаю, т.к. извращение. Для планшета вроде норм.
По методам скорочтения. Первое (самое очевидное), от чего надо освободиться - от проговаривания слов при чтении про себя. Это повысит скорость чтения раза в два. Ну я думаю, к этому все уже пришли.
Второе. Расширение поля зрения. Страница читается сверху вниз без пробегания глазами по строчкам. Слова захватываются периферическим зрением. Обучаться этому можно, рисую линию по центру страницы, и двигаясь только вдоль нее, со временем вбирая больше слов по бокам и учась уже во вторую очередь понимать текст. Сложно, но позволяет читать очень быстро.
Ну и третье - выборочное чтение. Просто не читаешь те фрагменты текста, которые не отвечают цели.
Ну и отмечу еще сервис чтения smartreading.ru Там нон-фикшн книжки типа пресловутого Кови с текстами ужатыми до 30 минут чтения (я читаю за 10-15 с конспектом) и тестами по ним. И поэтому у меня больше времени на нормальную литературу.
В школе скорочтения выдавали текст с зеленой точкой посередине. В конце занятия нужно читать текст глядя только в эту точку. Так же для расширения переф. зрения можно просто закрывать края колонок.
А еще, отличная тема, во время чтения отстукивать определенный ритм. Учит сосредотачиваться.
А от мысленного произношения как избавиться?
Хороший вопрос. Сам никакой методикой не пользовался, кроме того, что читал, и это со временем пришло само.
По своему опыту скажу, что при чтении я вижу слово целиком, сразу. Иногда сразу по несколько. И оно (они) поступает в этот момент в голову. И глаза двигаются получается от точки к точке примерно по трем положениям в строке. Но английский текст я так читать не могу. Видимо дело в отложенных паттернах в памяти и в количестве увиденных слов. Получается, чтобы узнать слово, не нужно его полностью прочитать, а достаточно нескольких букв и контекста. Если текст сложный и с большим количеством новых слов, то тут скорость чтения снижается и приходится проговаривать.
В интернете много информации по поводу мысленного проговаривания, гуглится как раз по этому запросу.
Кстати, тут читающих людей много, вполне можно открывать книжный клуб.
Я вот взялся за челлендж #50bookschallenge с целью самому прочитать книги и популяризировать чтение через контактики и твитеры. Самый годный челлендж.
Я зарегистрирована на лайвлибе и гудридс (на котором зарегистрированы и вы, как я понимаю). Давайте, что ли, дружить
давайте. Скину ссылку на профиль в твиттер, только для этого надо зафоловить. (О эта конспирация)