Статья удалена

Комментарий недоступен

Не согласен. Фактически в области высоких технологий мы и наблюдаем такое бездействие. Государство есть, но в высокие технологии оно вмешивается медленно, с огромным отставанием. (Я категорически против блокировок в интернете и того, как наше государство вмешивается).

Авторское право не успевает за технологиями копирования и распространения, киберпреступность опережает законодательство в этой области, да проще вспомнить запреты на устройства скрытой видеосъемки (они запрещены в России вплоть до уголовного преследования, но Google Glasses не будут трогать на словах), ограничения на использование частот (регистрация роутеров) и цветных принтеров (вспомните, когда цветные принтеры перестали требовать в России разрешения). Устройства шифрования — когда процессоры Intel ввозились в Россию по личному разрешению Пу.

Чем быстрее развиваются технологии и цивилизация, тем быстрее государство должно _адекватно_ реагировать.

Комментарий недоступен

Да, я тоже скучаю, и по 2005, и по более раннему, и по чуть более позднему. Но это неизбежное следствие развития, доступности, массовости. Негатив тогда тоже был — было мошенничество, вымогательство и взломы. Сейчас, например, можно заставить вернуть деньги за всякие «скачай обновление, отправь смс», достаточно пригрозить оператору заявлением в пилицию (у всех есть этот член семьи).

Государство является регулятором во многих областях. Например, есть продукты и лекарства, цены на которые ограничены государством. Это делает их доступными для беднейших слоев населения. Какой механизм создаст доступные для бедных лекарства в условиях отсутствия государства? Или тот же MediCare. Сознательность всех и везде утопична.

Наш многоуважаемый президент с вами не согласен. Он лично заявил, что все уладиться само собой без какого либо вмешательства =)

Беднейшие слои населения являются основным рынком сбыта и с них самые большие прибыли. Поэтому не переживайте, всех и дальше будут пичкать лекарствами снимающими симптомы.