то, ради чего создавался офтоп
спасибо большое!
еще не читал, но то, что споры на тж теперь могут приводить к подобному - это очень круто
Ответить
Развернуть ветку
Сплошной цветок
Плюсы этому хлопчику.
Ответить
Развернуть ветку
Индийский хот-дог
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Тяжкий динозавр
Униатство было в ВКЛ, например.
Ответить
Развернуть ветку
Тяжкий динозавр
Это к вопросу об униатских славянских государствах
Ответить
Развернуть ветку
Уличный кофе
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
Ссылок только не хватает. Уверен, вы этимологию проверяли, сослались бы. В остальном большое спасибо.
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
небольшое уточнение, которое не влияет на разбор, но всё же. Концепция "третьего рима" по сути была извлечена Иконниковым во второй половине 19 века и тогда же получила свою нынешнюю известность.
ну и вполне очевидно, что концепция империи взята Петром у бездуховного запада, как и все его реформы. Зря его что ли раскольники антихристом звали. Вот, кстати, раскольники - это вполне живой упрек всем рассуждениям о каком-то изначально латинском варианте христианства.
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
А в официальной науке кто-нибудь занимается критикой традиционной хронологии?
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
а в официальной науке кто-нибудь занимается делением восьмёрки по горизонтали?
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Что интересно, mairink78 на этот вопрос так и не ответил. Видимо для историков традиционная хронология непогрешима. Оно и понятно - начнешь критиковать, сразу лишишься грантов и репутации.
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Степаненко больше всего известен:
1. Изучением дубликатов исторических событий. И нахождением закономерностей в них (например, что такие-то одинаковые события отдалены друг от друга на одинаковое число лет).
2. Изучением товарных потоков и географических открытий. И поиском противоречий в них.
Помимо этого, он пишет и обо всех других вещах, показавшихся ему интересными. Вы, к сожалению, выбрали непрофильную главу и растягиваете свои выводы о ней на все труды Степаненко.
Ответить
Развернуть ветку
Уличный кофе
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
mairink78, я же написал какие направления у него профильные. Можете выбрать хотя бы первую главу - про Маяк.
Ответить
Развернуть ветку
Одинокий будильник
Так как никто из нас не видел исторических событий и не может их подтвердить- всю мировую историю можно считать художественной литературой.
Ответить
Развернуть ветку
Уличный кофе
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
Откуда вы только берете про погрешности РУА? Я устал вам повторять, что это достаточно точный метод, чтобы доверять основанным на нем датировкам. И критика метода исходит исключительно от тех самых альтернативщиков, которых вы упорно пытаетесь поднять до уровня научного знания.
ТО подтверждена на практике, система GPS работает исключительно благодаря СТО и ОТО вместе взятым. Наличие черных дыр, химические составы и само существование различных космических объектов определяются методами, нашедшими подтверждение на Земле. Спектральные методы, эффект Доплера и многое другое — все это объясненные и подтвержденные на практике методы, которые не зависят от объекта исследования.
Такое чувство, что философию и историю науки нужно преподавать не аспирантам тех вузов, а всем.
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
Конечно, не будете. Болтать про погрешности РУА — не мешки ворочать.
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
Деятели искусства-то чем не угодили? Они честно называют себя теми, кем являются.
Вы пытаетесь научное знание низвести до псевдонаучного, в основном по причине собственного невежества. Историю (как, видимо, и другие гуманитарные области) вы очищаете от любых вкраплений точных наук, а когда вам о них напоминают, пытаетесь их безосновательно дискредитировать. Не надо так.
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
Закидыванием?) Если под закидыванием вы называете ваш «ехидный» вопрос о калибровке, то могу только навесить на вас ярлык. Да, с очевидным спорить трудно, но вы просто пытаетесь закрыть на очевидное глаза.
Фоменкизм (в различных формах) — это псевдонаука. Критика научных методов фоменкистами не выдерживает, простите, критики, что является ярким маркером псевдонауки.
Простите за нескромный вопрос, вы верите в бога?
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл
Хах, да нет, не хочу я с вами ни о чем таком говорить. Старик Фоменко вам товарищ. Просто методы напоминают теологические.
Моя единственная ссылка была на десяток научных статей по датировке на основе РУА, в том числе по калибровке и по погрешностям. А еще там же было два больших обширных разбора этих статей на русском языке.
Повторю для случайного читателя эту ссылку http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating.htm
Вас не удовлетворила эта критика потому, что она последовательна, структурирована, конкретна и научна. Противопоставить ей вам просто нечего.
Мне не хочется повысить свое чсв, мне хочется одернуть случайного вашего читателя от заражения низведением науки до уровня шарлатанства. TJ читают разные люди, а потому ссылки на всяких слесарей должны сопровождаться предупреждением о лженаучности.
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
"Именно поэтому так велика доля альтернативщиков в истории - ведь ни они вас опровергнуть не могут, ни вы - их."
надо же, какие новости.
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Кадровый коктейль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Уличный кофе
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый глобус
Вы неудачно выбрали статью для разбора. Ведь та статья - лишь интерпретация набора событий и нескольких отрывочных сведений.
Степаненко дает свою интерпретацию. Вы - свою, подкрепляя ее теми событиями из традиционной хронологии, про которые альтернативщики обычно говорят "подлог" :)
то, ради чего создавался офтоп
спасибо большое!
еще не читал, но то, что споры на тж теперь могут приводить к подобному - это очень круто
Плюсы этому хлопчику.
Комментарий недоступен
Униатство было в ВКЛ, например.
Это к вопросу об униатских славянских государствах
Комментарий недоступен
Ссылок только не хватает. Уверен, вы этимологию проверяли, сослались бы. В остальном большое спасибо.
небольшое уточнение, которое не влияет на разбор, но всё же. Концепция "третьего рима" по сути была извлечена Иконниковым во второй половине 19 века и тогда же получила свою нынешнюю известность.
ну и вполне очевидно, что концепция империи взята Петром у бездуховного запада, как и все его реформы. Зря его что ли раскольники антихристом звали. Вот, кстати, раскольники - это вполне живой упрек всем рассуждениям о каком-то изначально латинском варианте христианства.
А в официальной науке кто-нибудь занимается критикой традиционной хронологии?
а в официальной науке кто-нибудь занимается делением восьмёрки по горизонтали?
Что интересно, mairink78 на этот вопрос так и не ответил. Видимо для историков традиционная хронология непогрешима. Оно и понятно - начнешь критиковать, сразу лишишься грантов и репутации.
Степаненко больше всего известен:
1. Изучением дубликатов исторических событий. И нахождением закономерностей в них (например, что такие-то одинаковые события отдалены друг от друга на одинаковое число лет).
2. Изучением товарных потоков и географических открытий. И поиском противоречий в них.
Помимо этого, он пишет и обо всех других вещах, показавшихся ему интересными. Вы, к сожалению, выбрали непрофильную главу и растягиваете свои выводы о ней на все труды Степаненко.
Комментарий недоступен
mairink78, я же написал какие направления у него профильные. Можете выбрать хотя бы первую главу - про Маяк.
Так как никто из нас не видел исторических событий и не может их подтвердить- всю мировую историю можно считать художественной литературой.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Откуда вы только берете про погрешности РУА? Я устал вам повторять, что это достаточно точный метод, чтобы доверять основанным на нем датировкам. И критика метода исходит исключительно от тех самых альтернативщиков, которых вы упорно пытаетесь поднять до уровня научного знания.
ТО подтверждена на практике, система GPS работает исключительно благодаря СТО и ОТО вместе взятым. Наличие черных дыр, химические составы и само существование различных космических объектов определяются методами, нашедшими подтверждение на Земле. Спектральные методы, эффект Доплера и многое другое — все это объясненные и подтвержденные на практике методы, которые не зависят от объекта исследования.
Такое чувство, что философию и историю науки нужно преподавать не аспирантам тех вузов, а всем.
Комментарий недоступен
Конечно, не будете. Болтать про погрешности РУА — не мешки ворочать.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Деятели искусства-то чем не угодили? Они честно называют себя теми, кем являются.
Вы пытаетесь научное знание низвести до псевдонаучного, в основном по причине собственного невежества. Историю (как, видимо, и другие гуманитарные области) вы очищаете от любых вкраплений точных наук, а когда вам о них напоминают, пытаетесь их безосновательно дискредитировать. Не надо так.
Комментарий недоступен
Закидыванием?) Если под закидыванием вы называете ваш «ехидный» вопрос о калибровке, то могу только навесить на вас ярлык. Да, с очевидным спорить трудно, но вы просто пытаетесь закрыть на очевидное глаза.
Фоменкизм (в различных формах) — это псевдонаука. Критика научных методов фоменкистами не выдерживает, простите, критики, что является ярким маркером псевдонауки.
Простите за нескромный вопрос, вы верите в бога?
Комментарий недоступен
Хах, да нет, не хочу я с вами ни о чем таком говорить. Старик Фоменко вам товарищ. Просто методы напоминают теологические.
Моя единственная ссылка была на десяток научных статей по датировке на основе РУА, в том числе по калибровке и по погрешностям. А еще там же было два больших обширных разбора этих статей на русском языке.
Повторю для случайного читателя эту ссылку
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating.htm
Наиболее актуальные статьи можно найти в посвященному РУА журнале http://www.radiocarbon.org/
Вас не удовлетворила эта критика потому, что она последовательна, структурирована, конкретна и научна. Противопоставить ей вам просто нечего.
Мне не хочется повысить свое чсв, мне хочется одернуть случайного вашего читателя от заражения низведением науки до уровня шарлатанства. TJ читают разные люди, а потому ссылки на всяких слесарей должны сопровождаться предупреждением о лженаучности.
Комментарий недоступен
"Именно поэтому так велика доля альтернативщиков в истории - ведь ни они вас опровергнуть не могут, ни вы - их."
надо же, какие новости.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы неудачно выбрали статью для разбора. Ведь та статья - лишь интерпретация набора событий и нескольких отрывочных сведений.
Степаненко дает свою интерпретацию. Вы - свою, подкрепляя ее теми событиями из традиционной хронологии, про которые альтернативщики обычно говорят "подлог" :)