Александр Турчинов потребовал рассмотреть вопрос о лишении лицензии телеканала. Журналистов хотят наказать за появление в его эфире дуэта «Потап и Насти», Ани Лорак, Иосифа Кобзона, Олега Газманова и Валерии. Глава СНБО обвинил «Интер» также в показе новостей антиукраинской направленности.
358
просмотров
Ну украинчики, ну чё вы хуйнёй то занимаетесь прямо как путин(
Живёшь ты такой и уверен, что российские каналы врут россиянам насчёт украинцев, и что те на самом деле нормальные и адекватные, желаешь им удачи, тут появляется новость, о том, что украинский канал лишают лицензии за то, что там спел Кобзон, удивляешься, как такое возможно, ведь не для того же они революцию там устраивали, чтобы одну хуёвую власть променять на другую хуёвую власть. Пишешь такой в комментах, мол, ну не надо, украинцы-друзья, не опускайтесь до этого уровня, не ведите себя как ведёт себя Путин и ко.
А они такие: АХ ТАК ЗАМИНУСУЕМ ТЕБЯ МОСКАЛЬ!!!
И ты такой: wtf?
Комментарий недоступен
Как украинец плюсую.
Так я и не минусовал же.
Я хоть видел этот канал, в отличии от вас, поверьте, дело там явно не в Кобзоне и других.
Не смотрю телевизор уже очень много, но по "Интеру" ту еще хуйню транслируют (очень много сериалов для бабушек и т.д.).
90% телеканалов транслируют хуйню, просто хуйня у всех разная
Ну в "Интере" я действительно прямо никакой полезности не вижу, а "новости антиукраинской направленности" там действительно могли встречаться.
Кругом враги. Пятая колонна. Запретить!
Лол, нет, не считаю "Интер" и т.п. за 5 колонну, но с опыта просмотра ТВ в прошлом прекрасно помню, что из себя представлял этот телеканал.
Интер конечно говно редкостное, и я за то что бы его убрали. Хотя бы потому, что он занимает драгоценное место в эфире Т2, когда есть куда лучшие варианты.
Но давайте понимать что интер работает на российскую аудиторию, и много их говносериалов делаются в сотрудничестве с рос. телеканалами. Ну продвигает Фирташ свою фигню, но продвигает ровно так же как и другие олигархи. Он ТРК Украина постоянно ноет за "гумконвой " Ахметова.
Интер то еще г**но подтверждаю. Хотя ТВ не смотрю уже 2 года
Главное как определить "антиукраинца" от "патриота". На приветствие "слава украине" он должен ответить "героям слава". Жест уже придумали или нет? Удачи тебе в борьбе с антиукраинскими вредителями.
Цензура - зло в любом своём проявлении. Даже в вещание откровенно пропагандистких каналов можно вмешиваться, дабы опровергать информацию вместо того, чтобы их запрешать. Чисто психологически для человека, которому не нравится текущая украинская власть данный запрет повысит ценность информации, передаваемой интером. Не зря в тех же США, вещание RT никто не запрещает, но стебутся над ними.
Зачем вмешиваться? Пропаганда ничего не стоит когда у неё нет монополии. Пусть бы первый хоть с утра до ночи крутил ту сумасшедшую с распятым мальчиком. Если на второй кнопке был бы Дождь то проблемы не было бы вообще.
В условиях информационной войны это не совсем работает, т.к люди предпочитают смотреть то, что подтверждает их взгляды и избегают того, что им не соответствует. Отключая канал информации человек не будет замещать его другим каналом, а будет стараться его обойти. Например, вы не будете смотреть НТВ вместо Дождя, если вырубить Дождь, а будете пытаться восстановить доступ. Точно также люди, предпочитающие новости от первого канала просто перешли на спутник после запрета вещания.
Комментарий недоступен
да тут правильно говорят люди выше. закрыть интер = закрытие дождя, к примеру. вне зависимости от редакционной политики и контента.
лично для меня даже абстрактный разгон прокремлевских редакций - точно такое же нарушение свободы слова. да, мне не нравятся федеральные телеканалы, но у них есть своя аудитория, перекрывать им то,что они хотят смотреть - ущемления прав, цензура.
единственное - я бы добавил в закон о сми что-то вроде обязательности публикации опровержений
Вы не поверите, в законе эта обязательность уже прописана. Надо только доказать ложность сведений через суд.
ошибочка моя, закон о сми читал, но неправильно выразился: обеспечить выполнение закона, потому что статья есть, опровержений же не очень много
про закон, кстати. статья 43 закона о сми:
"Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации"
получается, что по закону наоборот именно редакция должна доказать, что, ну не знаю, мальчика распяли в славянске, к примеру. поправьте, если неправильно трактую
Вы так говорите "обеспечить выполнение закона", как будто у нас только закон о СМИ существует не для всех.
Именно редакция, если найдётся физ. или юр. лицо, честь и репутация которого была опорочена.
Комментарий недоступен
Как же, "Дождь" интервью Собчак с Бородаем в прямом эфире показывал.
Комментарий недоступен
А причём тут Собчак? Бородай наверняка говорил.
Комментарий недоступен
Напомню, что Киселёв тоже формально не грозился, а только намекнул.
Комментарий недоступен
О, у Максима опять бомбануло.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мне самому интересно, почему все так защищают телеканал, который и в глаза не видели, когда подавляющее большинство украинских телезрителей считает "Интер" второсортным дерьмом (ведь он, ещё, в число центральных входит).
Потому что свобода слова же!
Комментарий недоступен
Сепаратизм это не терроризм. Но ведь они даже к сепаратизму не призывают. Ты их обвиняешь только в том, что они не исходят желчью говоря о россии как другие каналы. Ты взялся решать кому рот затыкать, и закончится это очень плохо.
Комментарий недоступен
не похуй на вранье по новостям 24/7.
А запрещают как раз из-за артистов. Интересно получается.
Извините, но людям, которые открыто поддерживали сепаратистское/террористическое движение, уж явно не место на одном из центральных каналов в новогоднюю ночь.
Так может сразу перебить их всех? Как Политковскую. Чего цацкаетесь с вредителями?
29% Интера- российское ОАО «Первый канал».Первый в Украине запрещен.Почему его украинский филиал должен вещать?И это не цензура,а один из способов ведения информационной войны(как части гибридной войны).Согласен с Максимом-кобзоногазмановы просто повод сделать то,что нужно было сделать давно.
Комментарий недоступен
Dima, да-да, "цензура - это не цензура".
Думаю, адекватные россияне тоже бы хотели, чтобы Турчинов пришел и запретил этих уродов на всех российских телеканалах.
Адекватные россияне хотят запретить запрещать
Вообще все телеканалы надо лишать лицензии.
Ведь как говорится
Вчера интер говорили, что все у них было в рамках и ничего такого в эфире не было.
"Подобные заявления мы расцениваем как провокацию и политическое давление на СМИ. Авторы многих заявлений, судя по их содержанию, вообще не смотрели программы нашего канала, поскольку в своих обвинениях в адрес "Интера" приводят недостоверные факты и откровенно лживую информацию."
Сегодня же текстовой строкой на интере они извиняются, и пишут что все новогодние передачи заменены на фильмы.
* в рамках закона
/комент про редактирование комментариев/