Украина перестала отправлять поезда в Крым Статьи редакции
С 27 декабря поезда «Укрзалізниця», ранее ходившие до Севастополя и Симферопоаля, будут идти только до границы с Республикой Крым.
481
просмотров
С 27 декабря поезда «Укрзалізниця», ранее ходившие до Севастополя и Симферопоаля, будут идти только до границы с Республикой Крым.
Крым – это провинция. Которая выбрала "старого и богатого москвича с сомнительными доходами, а не перспективного студента". Со всеми вытекающими. Классическая провинциальная недальновидность. "...деревня из девушки, не выедет никогда."
Вы меня извините, но так уж голословно заявлять не стоит, Украина была одной из самых перспективных стран после распада совка и сегодня особо благополучной я бы ее не назвал.
И автобусы тоже
http://www.dialog.ua/news/33935_1419610146
"4 октября 2011 на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (…) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств"
Все не так просто: захотел и отделился.
А что по поводу "захотел и присоединился к России"? Как по мне, это разные вещи.
Кстати о меньшинствах, давайте не забывать крымских татар которые против отсоединения.
Комментарий недоступен
Женевской конвенцией предумсотрено, что оккупированные территории обеспечивает страна-оккупант.
Ну предполагается де-юро, что это отключения коммуникаций способствующих оккупации, через их пользование как войсками, так и частью граждан, так и частью зомбированных граждан.
Комментарий недоступен
"Украина считает Крым оккупированной территорией"
а это не так?
Так само как и Укрпочта или Новая Почта прекратили были доставку в Крым. Новая крымская "власть" быкует, вот и все.
Ну тоесть Киев согласился с тем что крымчане не оккупированы, а по своей воле отделились. Оккупированным соотечественникам надо было бы помогать. Киев как бы говорит, вы предатели и получайте за это!
Ded, а товары тоже запретили ввозить?
Интересно, по идее ведь Крымчане использовали Право на самоопределение (https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение), так что так то все правильно.
Те кто считает Крым оккупированным живет в иллюзии. Если объективно смотреть на вещи, то жители в подавляющем большинстве проголосовали за присоединение к РФ не под дулом человечков, а по собственной инициативе. Хоть Россия в целом поступила подло по отношению к Украине, но стратегически правильно, в своих интересах, ничего не поделать таковы реалии, но Киев теперь им ничем не обязан так что придется терпеть обиды, что вполне логично.
Санкции ввели, уровень жизни ухудшился, рубль упал, стали страной изгоем... Это что за интересы такие?
Насчет "стратегически правильно" я бы конечно поспорил, мыслить категориями войны это уже ошибка. Но представив себя на месте крымчанина, которому приходиться ассоциировать себя с другой культурой и языком не по собственной воле, я бы наверно тоже радовался "возвращению на родину". Но развод был не полюбовный, не оформлен надлежащим образом и вообще сделан так, чтобы обидеть всех кого только можно. Эта история еще долго будет создавать негативный ореол вокруг России
Украина и Россия это более крупные единицы чем Крым. Прежде всего Крым принадлежит крымчанам. Они могут входить в состав любой страны которая согласится их принять, тем самым делигировать какойто столице право управлять полуостровом, но это не даёт столице исключительных прав на землю. Столица не может требовать от крымчан убираться с их земли если они не хотят жить в составе Украины. Так?
Ded, не, не так. Отделиться могут только на всеукраинском референдуме.
А положение декларации о праве народов на самоопределение противоречит положению о нерушимости государственных границ. Это в любом случае спорный вопрос.