В распоряжении «Ведомостей» оказалась копия законопроекта, регулирующего работу мессенджеров в России. Авторы законопроекта предлагают, во-первых, сделать так, чтобы разработчики мессенджеров могли работать в России только по договору с операторами связи. И, во-вторых, заставить их уведомлять о своей работе уполномоченный орган – Роскомнадзор.
1095
просмотров
Ну вы там совсем что-ли, а? Ало.
Надеюсь, что вброс
Похоже на фэйк, а если нет, то что такое мессенджер по их определению? Какие критерии?
Я прост думал, может проверяют реакцию общественности
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
ага
Конечно, вряд ли такое будет. НО ЕСЛИ ВДРУГ, я этого не переживу...МАЛО КТО ПЕРЕЖИВЕТ.
Мне кажется, что такое вполне может быть))
Р О С С И Я
Сначала одни идиоты создают "сложные геополитические ситуации". Потом другие идиоты придумывают способы регулировать то, в чем нихрена не понимают. Когда наконец уже этот биомусор заменят простыми экспертными системами - те смогут давать результат не хуже всех этих бессмысленных "*надзоров"
Помните петушинные крики ркн, что они всего лишьлишь регулятор и действуют не по своей инициативЕ?
Если фейк и страшилки - хорошо. Но если вдруг они это серьёзно - тоже ведь неплохо.
Во первых, да, больше ада. В изложенных формулировках закон прекрасен в своём безумии. Представляю как Apple заключает договор с ООО "Домашняя сеть" (г. Мухосранск) о пропуске по их сетям трафика iMessage.
Во вторых, это прекрасный толчок к развитию независимых децентрализованных систем (у которых просто нет оператора). Роскомцензура может прикрыть подсети какого-нибудь whatsapp или telegram, но на имеющейся инфраструктуре абсолютно ничего не способен сделать какому-нибудь tox или bitmessage. Ну разве что что заблокировать гитхаб и, на всякий случай, разбомбить Воронеж.
Когда то новости о блокировках тоже в виде страшилок подавались..
Ну да.
Это странная точка зрения, но я позитивно отношусь к подобным вещам. Воспринимаю это как стресс-тест, который хоть и негативен на коротком сроке, на больших дистанциях неизменно приводящий к прогрессу.
Если бы не было Великого Китайского Файрвола - тот же Tor был бы куда менее технически развит. Если бы не было скандала про NSA, ещё меньше бы деплоило шифрование. Если бы не наезжали на файлообменные сети - не было бы вообще уймы чего - и не только чисто в области файлообмена, идеи ведь не ограничиваются узким применением и благодаря этому были разные подвижки в смежных областях. И так далее.
Я ни капли не в восторге от творящейся фигни, но утешаюсь тем что вся эта Роскомцензура в итоге заставляет переоценивать доверие пользователей к провайдерам и сетям связи. А это хорошее дело.
Комментарий недоступен
Ну так это все, кроме запущенных случаев, лечится когда только ресурсы, которыми они пользовались оказываются недоступными.
Так-то, конечно, пока не трогает то и хата с краю, и проблем никаких не видно.
Поэтому, когда наезжают на мелкий, никому не известный сайт - это печально. А вот когда закрывают крупный ресурс - наоборот. (И таки они это тоже понимают и с той же Википедией тянут весьма осторожно.)
Комментарий недоступен
Операторам мало денег. Предлагаю дать доступ ФСБ и обложить налогом чаты
Платная подписка на чаты.
Нищеброды в СМС
Да это все тупо для контроля спец служб. Типа, а вдруг Навальный сделает чатик в телеграмме и призовет штурмовать кремль?
Или будет дальнобойщикам про роттенбергов писать...
Для этого и заставили сервера переносить в РФ, кто не согласится можно н̶а̶д̶а̶в̶и̶т̶ь̶ отжать.
Комментарий недоступен
Комментарии на TJ в России могут привязать к операторам связи
В распоряжении «Ведомостей» оказалась копия законопроекта, регулирующего работу комментариев на TJ в России. Авторы законопроекта предлагают, во-первых, сделать так, чтобы авторы могли комментировать в России только по договору с операторами связи. И, во-вторых, заставить их уведомлять о своих комментариях уполномоченный орган – Роскомнадзор.