Техасские физики Джеффри Ли (Jeffrey Lee) и Джеральд Кливер (Gerald Cleaver) подняли подход к шифрования данных на космическую высоту, использовав для получения случайных чисел... микроволновый фон космоса.
190
просмотров
Техасские физики Джеффри Ли (Jeffrey Lee) и Джеральд Кливер (Gerald Cleaver) подняли подход к шифрования данных на космическую высоту, использовав для получения случайных чисел... микроволновый фон космоса.
Это не "метод шифрования данных". О чём думают люди плюсующие такую ересь? О, статья о науке, я нихера в этом не понимаю и разбираться не хочу, но плюсану как будто разбираюсь. Чуваки, никто не видит ваши плюсы!
А по делу?
А по делу, вы написали жёлтый заголовок высосав новость из пальца
Окей. Обоснуйте.
Методы шифрования — это симметричное шифрование и асимметричное. То, что придумали физики — это не новый метод шифрования, а новый метод генерации случайных чисел.
Новый метод получения случайных чисел для генерации ключей для шифрования. В статье об этом написано, по ссылке тоже.
На самом деле это даже не новый метод, в лучшем случае новая реализация. В любой скольконибудь большой книжке по криптографии в разделе посвящённом генераторам случайных чисел реликтовое излучение будет перечислено среди физических источников случайных данных.
У меня ещё большие сомнения в физической составляющей этой статьи. Наблюдения с телескопом вроде как раз воспроизводимы. Иначе нахрена запускают всё новые программы по более точному построению карты излучения. У вас на КДПВ эта карта. Она не случайна. Но это уже пускай физики прокомментируют.
Первоначальная претензия была к людям, которые плюсуют, очевидно, не особо разбираясь. Также верно замечание, что заголовок жёлтый. Почему новость высосана — потому что они ничего не сделали, а только предложили использовать реликтовое излучение как источник случайных чисел, и это охрененно старая идея, погуглите Cosmic microwave background as a random generator
С таким же успехом можно записать шум города и отметить в сигналограмме (надеюсь это правильное слово) где будут какие числа. Чем это не генератор случайных чисел?
"Интенсивность реликтового фона немного, но постоянно меняется(!?), поэтому простое измерение его в одной и той же точке неба уже само по себе способно дать надежный набор подлинно случайных цифр. (!)"
"Осталось выяснить небольшие детали – например, насколько дорогими и сложными будут радиотелескопы (!), необходимые для генерации случайных чисел(!). Возможно, нам будет проще обойтись наблюдениями погоды, но вот космическим путешественникам будущего для конфиденциального общения может пригодиться и реликтовый фон."
Как сделать на основе этих волн алгоритм шифрования, если фон постоянно меняется? заголовок таки желтый...
Больше на придирку похоже. Простите.
#диванныйкриптоэксперт
Подумайте логически. Зачем брать алгоритм шифрования извне, когда его можно организовать внутри? Что более надежней случайные числа их космоса из определенной точки (которую можно будет как нибудь узнать) или собственный внутренний алгоритм?
Может вам тогда написать им? http://arxiv.org/abs/1511.02511 #диванныйкриптоэксперт
Перевел что там написано, насколько я понял речь идет в основном о генераторе случайных чисел, и о том что это может потенциально (!) соответствовать стандарту криптографии...
Ученым конечно респект, но что здесь прорывного и интересного для читателя кроме заголовка? ИМХО.
Да, об этом, как раз, говорили в комментариях выше
Наши радиофизики в КФУ предлагают, вон, вообще метеоры использовать
http://kpfu.ru/mediacenter/gazeta-39kazanskij-universitet39/uchenye-kfu-razrabotali-absoljutno-zaschischennye.html
Заранее извиняюсь за пафосно-дилетантский стиль нашего пресс-центра. Пишут они, а стыдно мне.